Sen ger ju även SBP svar på tal gällande kvaliten, bara se denna info. Trots att det nu är "samma" bil så skiljer den sig på flera punkter som inte har ett dugg med kosmetiska detaljer att göra. Dock börjar det bli för OT nu så Tack & Hej!

.
Många faller för SPB´s glimrande siffror för de är ju verklighet.
Eller?
Nä - maken till skituppgifter som luras är svårt att hitta, och den som läser den där tabellen och litar blint på siffrorna har gått på en nit.
Varför då? (det bygger ju på verkliga händelser)
Det är såhär...

(Spana in farsan här...) att man kan ljuga på olika sätt:
Lögn
Förbannad lögn
och statistik!
Är man inte helt på det klara med VAD man läser och HUR det presenteras så verkar ju SPB´s kalla fakta verka rätt och riktigt. Och jodå det är det oxå.
MEn man har glömt en liiiiiten detalj...
En detalj som om man tog med den, så skulle resultatet se HELT annorlunda ut.
Ok. Vaddå säger du.
Tack för att du frågade.
Men först: INGEN tror ju på allvar att en liten Toyota Corolla av minsta modell utan utrustning är två ggr bättre än en exakt likadan Corolla men nu en kombi och med lite utrustning osv.
MEn DETTA påstår SPB.
Bägge bilar är byggda på samma band, samma dag av samma arbetare.
Nåt måste alltså vara lurt.
Fattar man hur detta kan gå till så förstår man oxå varför ex.vis Toyota eller vilken annan bingo-pensionärsbil somhelst, gärna just småbilar utan utrustning alltid får toppbetyg.
Vad är det då?
Jo kolla i din tabell igen och fråga dig vilka typer av människor som köper vilken bil.
Till att börja med.
D.v.s HUR brukas bilen.
Om man på ett mer VETENSKAPLIGT sätt skulle påstå någonting alls om en bils kvalite´så skulle man ju behöva ha ett standardiserat förslitningsförfarande, men det har man inte.
Utan tjänstebils-Åke som givetvis kör prestigemärket Audi, dessutom som tjäsntebil, och kör som han stulit bilen, får ju Audi att framstå som dåliga bilar.
Ett gravt fel i SPB´s redovisnoing mao.
För... SKULLE alla tre bilar i tabellen ägas av SAMMA person som dessutom skulle köra den identiskt, så är JAG helt säker på att resultaten i tabellen skulle se HELT annorlunda ut!
Garanterat.
Detta talar man inte om ens.
MEn det värsta felet som SPB´s s.k kvalitetsrevy HELT bommar är ju hur LÅNGT bilarna gått!
Tror fan att audi (likt många andra större bilar) som går som tjänstebilar månen tur och retur har fler fel!
Det är ju helt galet att redovisa felen per årsmodell.
Det ska ju redovisas per mil!
Vem tror att en Toyota Corolla kommer ligga i topp i SPB´s statistik när den gått 42.000 mil? Upp med handen?
Saken är den att de bilar som toppar statistiken ofta ägs av pensionärer som övervårdar dem och aldrig ens låter bilen bli smutsig.
Det är oxå anledningen att SPB redovisar varje unik modell för sig, fast alla begriper att man inte lagt ner särskilt mycket mer kvalitetsarbete eller kärlek vid monteringen av denna snikmodell jämfört med den familjebetonade laståsnan som får slita ont var dag för att få till familjens späckade schema.
Läser man då statistiken som fan läser bibeln (och det gör många) så vill man TRO att så är fallet, fast om man tänker ETT steg längre så inser man att den bil i samma modellserie som är sämre ju trots allt är byggd av exakt samma komponenter...
Sug på den.