sEiKo skrev:2491911Vad är isåfall en måttstock för ens ekonomiska situation? Ska dom gå in och kolla om höginkomsttagaren äger en fet lägenhet/villa och bestraffa denne därefter? Tjänar man mycket pengar men också gör av med mycket pengar så har man det fortfarande gott ställt.
Så det du vill säga med det är att låginkomst-tagare redan är såpass dåliga människor redan att dom inte ska straffas rättvist?
De bör då titta på helheten ja... inkomst, lån, barn, antalet inkomsttagare i hushållet, nuvarande inkomst gentemot förra årets taxering, behov av resor till/från jobb... osv. Men det säger ju sig själv att det inte är hållbart eftersom det skulle blir för dyrt.
Häng inte upp dig på höginkomsttagare - ALLA kan sitta i skiten och vända på varje krona i månadens slut MEN med dagsböter blir det ju riktigt trist ifall du har en hög deklarerad inkomst förra året.
I storstäder kostar allt i regel mer men i gengäld är lönerna högre. Hur bra fungerar det med dagsböter?
Sedan gynnar dagsböter svartjobbare, tjuvar, skumma nolltaxerare och andra med dolda inkomster/tillgångar. Däribland de riktigt rika för de har folk som hjälper dem att smitta undan med sådant.
Det är kraftiga argument mot dagsböter.
JAG anser att dagens system med fasta belopp är rättvist och har aldrig sagt att låginkomstare är sämre människor - det hittade du på. Kanske är det din egen åsikt som kom fram i den frågan.