Bör Sverige gå med i NATO?

Status
Ej öppen för fler svar.
Polen är väl på Sveriges svarta lista !? :gnissla Polska regeringen har ju börjat utse domare i Polen.
Fattar inte heller, vi hatar ju Polen, är det ens en demokrati?
 
En två dagar gammal artikel om samma sak som idisslats redan i två dagar?

Något nytt eller vad tycker DU för en gång skull Zoda?
 
En två dagar gammal artikel om samma sak som idisslats redan i två dagar?

Något nytt eller vad tycker DU för en gång skull Zoda?

Jag har missat att Linde rest runt och varit inkompetent. Jag har sett det att Turkiet sagt att de kommer säga nej till svenskt medlemskap men inte detta med Linde.
Vad jag tycker om vadå? Hela NATO-grejen eller Ann Linde eller vadå?
 
Last edited:
SVT:
"Ambassadör vill se Kakabaveh utlämnad
Turkiets Sverigeambassadör, Hakki Emre Yunt, säger att han gärna ser riksdagsledamoten Amineh Kakabaveh utlämnad till Turkiet.
Ambassadören riktar flera anklagelser mot svenska riksdagspolitiker och hävdar att de har kopplingar till den av USA och EU terrorklassade organisationen PKK."


Trodde faktiskt inte att turkiets ambasadör skulle propagera för att Sverige skall lämna ut en riksdagsledamot till Turkiet.
Sådanna krav låser ju läget mera än det behövs. Turkiet har ju ett gyllene tillfälle att få lättnader på vapenhandelsfronten, men vill man ha hela handen och armen den sitter på kanske man blir utan.
De vet att Sverige aldrig går med på det och uttalanden som detta ökar temperaturen på diskussionen mera än nödvändigt. Hittills har ju Sverige varit beredda att mötas halvvägs, men när man börjar kräva ut riksdagsledamöter så kommer ju det hela låsas.
Än har jag inte ändrat mig om att det kommer lösa sig, men tonen bör mjukna om det skall gå vägen. :crash
 
SVT:
"Ambassadör vill se Kakabaveh utlämnad
Turkiets Sverigeambassadör, Hakki Emre Yunt, säger att han gärna ser riksdagsledamoten Amineh Kakabaveh utlämnad till Turkiet.
Ambassadören riktar flera anklagelser mot svenska riksdagspolitiker och hävdar att de har kopplingar till den av USA och EU terrorklassade organisationen PKK."


Trodde faktiskt inte att turkiets ambasadör skulle propagera för att Sverige skall lämna ut en riksdagsledamot till Turkiet.
Sådanna krav låser ju läget mera än det behövs. Turkiet har ju ett gyllene tillfälle att få lättnader på vapenhandelsfronten, men vill man ha hela handen och armen den sitter på kanske man blir utan.
De vet att Sverige aldrig går med på det och uttalanden som detta ökar temperaturen på diskussionen mera än nödvändigt. Hittills har ju Sverige varit beredda att mötas halvvägs, men när man börjar kräva ut riksdagsledamöter så kommer ju det hela låsas.
Än har jag inte ändrat mig om att det kommer lösa sig, men tonen bör mjukna om det skall gå vägen. :crash
Har ju gå bra förut att lämna ut misstänkta terrorister.
Anna Lind (s) utrikesminister och Göran Persson (s) statsminister.
För att inte tala om alla utlämningarna efter 2:a världskriget. (s) brukar inte sätta sig på tvären.
Är det problem med att Amineh Kakabaveh är riksdagsledamot och därför inte går att utlämna lär det vara löst efter valet eftersom hen är partilös och rimligen ej blir omvald. En lösning kan vara att Amineh Kakabaveh lämnar Sverige. Ekonomiskt lär hon ha råd för efter två Riksdagsperioder blir det väl bra pension ?
 
Last edited:
”At home, Erdogan faces tight elections by mid-2023 and his jabs at Europe play to domestic nationalist sentiment.”

Politiskt spel för egen vinning. Är nu med?
 
Kan vi inte förklara ambassadören som persona non grata för att krydda anrättningen?
 

"Turkiets Sverigeambassadör Emre Yunt dementerar TT:s uppgifter att han vill se riksdagsledamoten Amineh Kakabaveh utlämnad till Turkiet. Ambassadören säger till Ekot att “det måste röra sig om ett missförstånd”.
Ambassadören säger att Kakabaveh inte finns med på den lista som lämnats till den svenska regeringen på personer som Turkiet önskar utlämnade.
 
”At home, Erdogan faces tight elections by mid-2023 and his jabs at Europe play to domestic nationalist sentiment.”

Politiskt spel för egen vinning. Är nu med?
Japp, samma stil som Putin kört i över 20år.

Till på det så är det ju inte så tokigt om Putin far till Sverige och krigar lite, och sätter sin fokus där.
Det är ju betydligt mindre i Turkiets bakgård än vad Ukraina är...
 
Det roligaste med den här kommentaren är tycker jag är att Norge inte är med i EU.
Men här en norrbagge som har synpunkter på EU och NATO.
När Trump ifågasatte om USA skulle försvar Europa borde norrbaggen rimligen ifrågsatt USA's plats i NATO. Turkiet har den starkaste krigsmakten i NATO efter USA.
Ska NATO slänga ut Turkiet ur NATO så kommer väl Turkiet hitta nya vänner, vill vi det ?

1653128344794.png
 
SVT:
"Ambassadör vill se Kakabaveh utlämnad
Turkiets Sverigeambassadör, Hakki Emre Yunt, säger att han gärna ser riksdagsledamoten Amineh Kakabaveh utlämnad till Turkiet.
Ambassadören riktar flera anklagelser mot svenska riksdagspolitiker och hävdar att de har kopplingar till den av USA och EU terrorklassade organisationen PKK."


Trodde faktiskt inte att turkiets ambasadör skulle propagera för att Sverige skall lämna ut en riksdagsledamot till Turkiet.
Sådanna krav låser ju läget mera än det behövs. Turkiet har ju ett gyllene tillfälle att få lättnader på vapenhandelsfronten, men vill man ha hela handen och armen den sitter på kanske man blir utan.
De vet att Sverige aldrig går med på det och uttalanden som detta ökar temperaturen på diskussionen mera än nödvändigt. Hittills har ju Sverige varit beredda att mötas halvvägs, men när man börjar kräva ut riksdagsledamöter så kommer ju det hela låsas.
Än har jag inte ändrat mig om att det kommer lösa sig, men tonen bör mjukna om det skall gå vägen. :crash
Genom fake news gör nu skattefinansierad vänster extrem media allt för att hindra ett svenskt nato medlemskap.
Oväntat?
 
Last edited:
Genom fake news gör nu skattefinansierad vänster extrem media allt för att hindra ett svenskt nato medlemskap.
Oväntat?
Så du säger att han inte dementerat det. Hhhmm. Har du någon källa på det?
Visste inte att Ekot var "vänster extrem media".
Vad säger andra sidan då? Ni som bara läser Nordfront kanske kan berätta vad de skriver.... :rolleyes:
 
Om de låser de fast sig i att vi skall ändra yttrandefrihetslagen så vet de mycket väl att en svensk ansökan aldrig kommer att gå igenom. Skall bli intressant att se om detta ställningstagande även görs av resten av Turkiet.
Intressant är väl också att dylikt krav inte ställs på Finland. Där verkar det räcka med att Finland kommer övervaka PKK lite hårdare.

"Turkiet har gjort tydligt att Sveriges Natoansökan inte kommer att godkännas om inte Sverige möter Turkiets kravlista.
För att undanröja hindren i förhandlingarna kan det krävas att lagar ändras,
säger Erdogans chefsrådgivare

Turkiet menar att det finns en rad akuta problem i Sverige som måste åtgärdas innan Turkiet kan godkänna en svensk Nato-ansökan. I SVT:s program Agenda berättar Turkiets president Recep Tayyip Erdogans chefsrådgivare, Ilnur Cevik, om lördagens telefonsamtal mellan presidenten och statsminister Magdalena Andersson.
– De enades om att vara oeniga. Det finns frågor som är akuta, men svensk lagstiftning hindrar dem, säger de, säger chefsrådgivaren Ilnur Cevik och åsyftar den svenska statsministern och hennes regering till SVT.
Chefsrådgivaren radar under intervjun upp en rad olika problem som sätter käppar i hjulet för pågående förhandlingar. Turkiet står fast vid sin kravlista som bland annat innefattar utlämningen av Turkiet stämplade PKK-terrorister. Utöver utlämningarna kräver Turkiet att Sverige sätter stopp för PKK-ledd verksamhet i Sverige.

– De (Sverige) håller med om att PKK är en terrororganisation men de håller inte med om att det finns lagliga möjligheter att stoppa dem i Sverige. Det är ett problem, säger Ilnur Cevik i SVT Agenda.
Enligt svensk yttrandefrihetslagstiftning kan åsikter till stöd för PKK inte stoppas. Turkietkännaren Paul Levin menar att svensk och turkisk lagstiftning skiljer sig markant i frågan.
– PKK är stämplat som terrororganisation av Sverige, men det är tillåtet att vifta med flaggor tillhörande terrorstämplade grupper. Det här tolkas som att Sverige är vänligt inställt till PKK, sade Paul Levin i en intervju med DN den 19 maj.
Huruvida en lösning kan nås, beror på Sverige, enligt rådgivaren.
– Tiden är begränsad, men inom några månader tror jag att en lösning kan hittas. Men det kräver att både den svenska regeringen och riksdagen finner sig i detta. Regeringar kommer och går men det som riksdagen beslutar består, säger Ilnur Cevik till SVT Agenda."


Källa DN (säkert låst artikel)
 
Om de låser de fast sig i att vi skall ändra yttrandefrihetslagen så vet de mycket väl att en svensk ansökan aldrig kommer att gå igenom. Skall bli intressant att se om detta ställningstagande även görs av resten av Turkiet.
Intressant är väl också att dylikt krav inte ställs på Finland. Där verkar det räcka med att Finland kommer övervaka PKK lite hårdare.

"Turkiet har gjort tydligt att Sveriges Natoansökan inte kommer att godkännas om inte Sverige möter Turkiets kravlista.
För att undanröja hindren i förhandlingarna kan det krävas att lagar ändras,
säger Erdogans chefsrådgivare

Turkiet menar att det finns en rad akuta problem i Sverige som måste åtgärdas innan Turkiet kan godkänna en svensk Nato-ansökan. I SVT:s program Agenda berättar Turkiets president Recep Tayyip Erdogans chefsrådgivare, Ilnur Cevik, om lördagens telefonsamtal mellan presidenten och statsminister Magdalena Andersson.
– De enades om att vara oeniga. Det finns frågor som är akuta, men svensk lagstiftning hindrar dem, säger de, säger chefsrådgivaren Ilnur Cevik och åsyftar den svenska statsministern och hennes regering till SVT.
Chefsrådgivaren radar under intervjun upp en rad olika problem som sätter käppar i hjulet för pågående förhandlingar. Turkiet står fast vid sin kravlista som bland annat innefattar utlämningen av Turkiet stämplade PKK-terrorister. Utöver utlämningarna kräver Turkiet att Sverige sätter stopp för PKK-ledd verksamhet i Sverige.

– De (Sverige) håller med om att PKK är en terrororganisation men de håller inte med om att det finns lagliga möjligheter att stoppa dem i Sverige. Det är ett problem, säger Ilnur Cevik i SVT Agenda.
Enligt svensk yttrandefrihetslagstiftning kan åsikter till stöd för PKK inte stoppas. Turkietkännaren Paul Levin menar att svensk och turkisk lagstiftning skiljer sig markant i frågan.
– PKK är stämplat som terrororganisation av Sverige, men det är tillåtet att vifta med flaggor tillhörande terrorstämplade grupper. Det här tolkas som att Sverige är vänligt inställt till PKK, sade Paul Levin i en intervju med DN den 19 maj.
Huruvida en lösning kan nås, beror på Sverige, enligt rådgivaren.
– Tiden är begränsad, men inom några månader tror jag att en lösning kan hittas. Men det kräver att både den svenska regeringen och riksdagen finner sig i detta. Regeringar kommer och går men det som riksdagen beslutar består, säger Ilnur Cevik till SVT Agenda."


Källa DN (säkert låst artikel)

Kanske skall man tolka utspelet som att Turkiet vill att USA blandar sig in i köpslåendet eftersom Sverige ändå inte kan ge Turkiet vad de vill ha?

Skulle det förbli ett skarpt krav undrar jag om Turkiet är ute efter att göra sig icke önskvärda i NATO. Kanske har de fått erbjudande om att ansluta till en alternativ och mer östlig militärallians, eller så vill de iaf få USA och NATO att tro att detta är ett skarpt alternativ som ligger i vågskålen för dem.

Eller så har en geopolitisk maktspelare gett Erdogan ett erbjudande som innebär stora fördelar, om han bara lyckas få frågorna om NATO och yttrandefriheten att bli valfrågor i Sverige.
 
Kanske skall man tolka utspelet som att Turkiet vill att USA blandar sig in i köpslåendet eftersom Sverige ändå inte kan ge Turkiet vad de vill ha?
Jag tror du har en poäng där.
De låter ju trycket ökar och drar ut på tiden. Nu pratas det om månader från deras sida medans alla (?) andra har mer eller mindre gett tummen upp.
Nått vill de ju ha och att Sverige skall inskränka yttrandefriheten borde även ett land som gör det med jämnan förstå att det blir ogenomförbar.
 
Så du säger att han inte dementerat det. Hhhmm. Har du någon källa på det?
Visste inte att Ekot var "vänster extrem media".
Vad säger andra sidan då? Ni som bara läser Nordfront kanske kan berätta vad de skriver.... :rolleyes:
Vilka här tror du bara läser Nordfront?

Hyfsa till din otrevliga stil lite är du snäll, tack på förhand.
 
Status
Ej öppen för fler svar.
Nyheter
Sandvikens franskaste Triumph

I Norrtälje kunde vi se hur...

Hydet Dirt Drag #2 – Helt enkelt skitkul

Den 2 augusti körde Hydet M...

A ride for our child, Tyra

MC-kortegen ”A ride for our...

Mälaren Runt #40 – 16 augusti

Lördagen den 16 augusti kör...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP

För att fira den trefaldige...

Dragracing-EM på Tierp Arena 7-10 augusti

Den 7–10 augusti 2025 förva...

Tierp Arena värd för EM i Dragracing

Den 7–10 augusti 2025 förva...

120 unga motocrosstalanger från hela världen möts i Uddevalla

Screenshot Den 16–17 aug...

En vecka kvar!

Nu är det exakt en vecka kv...

Farligt vilseledande alkomätare på marknaden

Ett stort oberoende test ut...

Back
Top