Av med körkortet????
- Thread starter apriliamannen
- Start date
watson
Orka vara tvärtom
Saxat från trafikjuristen.se
Vad händer om jag inte erkänner och godkänner polisens bötesföreläggande direkt vid ingripandet?
Ingenting. Är man det minsta osäker är det alltid bättre att inte godkänna direkt på platsen. Ett polisingripande är för de flesta mycket omtumlande och skrämmande. Det finns många exempel på människor som varit övertygade om att de inte har gjort något fel, men ändå godkänt bötesföreläggandet bara för att polismannen "hotat" med att ärendet annars skulle gå till tingsrätten, eller liknande. Det går alltid att godkänna ett bötesföreläggande i efterhand om man inte vill att saken ska prövas i tingsrätten. Har man däremot skrivit under föreläggande är det mycket svårt att få rätt eftersom det inte finns någon ordinär möjlighet att överklaga godkända böter. Istället får man använda sig av resnings- och besvärsinstituten.
Är man å andra sidan själv medveten om att man gjort fel och tycker att det inte finns några tveksamheter, kan det kanske vara skönt att ha saken utagerad och slippa "bruna kuvert" med delgivningar. Samtidigt bör man vara medveten om att det vid vissa typer av trafikbrott omedelbart, sedan föreläggandet godkänts, sker en underrättelse till körkortsmyndigheten.
Det finns poliser som "hotar" med att ärendet går till åklagare och domstol om man inte genast, på plats, skriver under bötesföreläggandet. Agerandet kan t.ex. bero på att polismannen tycker det är besvärligt att skriva en rapport, med en lång berättelse om händelsen, jämfört med att kryssa i en ruta på bötesföreläggandet. Det kan också vara så att polismannen är tveksam till om åklagaren eller domstolen kommer att anse att bevisningen räcker för ett åtal respektive fällande dom, varför polismannen föredrar att själv få både "åtala" och "döma".
Att påverka en trafikant i syfte att få denne att godkänna ett bötesföreläggande kallas bland en del poliser för att "sälja ordningsbot". Förfarandet är självfallet inte tillåtet. Förhoppningsvis förekommer det inte heller...
Det måste väll rimligtvis vara så att man är oskyldig tills motsatsen är bevisad. Skyldig är man inte förens man är dömd i domstol... Ge mej en käftsmäll om jag har fel. Är ju inte jurist, bara 80% lärare...
/FW
Vad händer om jag inte erkänner och godkänner polisens bötesföreläggande direkt vid ingripandet?
Ingenting. Är man det minsta osäker är det alltid bättre att inte godkänna direkt på platsen. Ett polisingripande är för de flesta mycket omtumlande och skrämmande. Det finns många exempel på människor som varit övertygade om att de inte har gjort något fel, men ändå godkänt bötesföreläggandet bara för att polismannen "hotat" med att ärendet annars skulle gå till tingsrätten, eller liknande. Det går alltid att godkänna ett bötesföreläggande i efterhand om man inte vill att saken ska prövas i tingsrätten. Har man däremot skrivit under föreläggande är det mycket svårt att få rätt eftersom det inte finns någon ordinär möjlighet att överklaga godkända böter. Istället får man använda sig av resnings- och besvärsinstituten.
Är man å andra sidan själv medveten om att man gjort fel och tycker att det inte finns några tveksamheter, kan det kanske vara skönt att ha saken utagerad och slippa "bruna kuvert" med delgivningar. Samtidigt bör man vara medveten om att det vid vissa typer av trafikbrott omedelbart, sedan föreläggandet godkänts, sker en underrättelse till körkortsmyndigheten.
Det finns poliser som "hotar" med att ärendet går till åklagare och domstol om man inte genast, på plats, skriver under bötesföreläggandet. Agerandet kan t.ex. bero på att polismannen tycker det är besvärligt att skriva en rapport, med en lång berättelse om händelsen, jämfört med att kryssa i en ruta på bötesföreläggandet. Det kan också vara så att polismannen är tveksam till om åklagaren eller domstolen kommer att anse att bevisningen räcker för ett åtal respektive fällande dom, varför polismannen föredrar att själv få både "åtala" och "döma".
Att påverka en trafikant i syfte att få denne att godkänna ett bötesföreläggande kallas bland en del poliser för att "sälja ordningsbot". Förfarandet är självfallet inte tillåtet. Förhoppningsvis förekommer det inte heller...
Det måste väll rimligtvis vara så att man är oskyldig tills motsatsen är bevisad. Skyldig är man inte förens man är dömd i domstol... Ge mej en käftsmäll om jag har fel. Är ju inte jurist, bara 80% lärare...
/FW
Ka11e
Ny medlem
Skulle man slippa vanliga böter/körkortsindragning om man visar upp leg istället för körkort? Det låter väll knappast troligt ?
Kreuger skrev:
hocke
Ny medlem
Jag blev tagen för 144 på 90 väg för ca 1.5 mån sedan. Det resulterade i 4 månaders indragning som jag fick ner till 3 pga behov av körkort i tjänsten. Böterna blev 2000 (som jag tror är max om det inte är frågan om grov överträdelse, jag kan ha helt fel där) Polisen som stoppade mig fick årsinkomst
uppgifter då böterna skulle baseras på det. Jag angav 212000 men vet inte om dom kollade upp vad jag verkligen hade för är det inkomst beroende och max inte är 2000 så borde jag fått en del mer i böter.
uppgifter då böterna skulle baseras på det. Jag angav 212000 men vet inte om dom kollade upp vad jag verkligen hade för är det inkomst beroende och max inte är 2000 så borde jag fått en del mer i böter.
hocke
Ny medlem
Ka11e skrev:
Dom menar att man slipper böter för att man inte har körkortet med sig. Har man en vanlig legetimation med sig så får dom inte bötfälla dig. Dom andra böterna får man betala oavsett.
Jimmy
Guest
hocke skrev:
Vad har inkomsten med rättsväsendet att göra? Då borde en student komma billigt undan?
Övrigt: 177 på 90-väg kostade mig 2000:- och 6 mån utan kk. Dock var det innan höjningen av bötesbeloppen
Saxat från potatoes MC sida!
För det första: Uppträd artigt och trevligt mot polisen. Det finns ingenting att vinna på att förklara för dem hur du ser på dem eller deras arbete, om du nu har någonting inte fullt så charmerande att säga om det i stundens hetta. (Polisen struntar med all säkerhet fullständigt i vad enskilda "torskar" tycker om dem och deras arbete. I deras ögon är du troligen bara ytterligare en dumskalle som fastnat i deras nät.) Men framför allt, RÄCK INTE ÖVER DITT KÖRKORT TILL POLISEN när de ber dig om det som första fråga efter att de stoppat dig (Du kan vara helt säker på att första frågan handlar om precis det.). Ge dem din postlegitimation eller liknade att titta på istället, så att de inte behöver krångla med hur de skall veta vem du är. Skyll på att du inte har ditt körkort med dig, hellre än att säga att du inte vill låta dem se det. Förmodligen undviker du en del onödigt bråk på det sättet. Troligen får du några hundra i böter för att du inte medförde körkortet vid färd, men det kan det vara värt som jag skall visa nedan. (Själv har jag hittills aldrig fått böter för att jag inte medfört körkortet vid färd, trots att jag aldrig visar körkortet för polisen..)
Polisen kommer nu att fylla i de blanketter som krävs och sedan be dig att underteckna dem. ERKÄNN INTE OCH SKRIV FÖR ALLT I VÄRLDEN INTE UNDER NÅGONTING! Fortsätt bara att vara artig och trevlig, men hänvisa till att du blivit rådd av någon du känner att inte skriva på något. Eller säg att du föredrar att få din sak prövad i Tingsrätten. De kommer kanske att säga att det bara är ett delgivande om att du blivit stoppad eller liknande. Det är skitsnack. Skriv inte på, då är du torsk! De kommer kanske också att framföra vissa hot, som att du inte kommer att beviljas tillstånd att köra din bil hem och liknande. Allt sådant är lögn och kommer med största sannolikhet inte att inträffa. Sådant tillstånd nekas i allmänhet bara om du är onykter, drogpåverkad eller på annat sätt inte är lämplig som bilförare. (Och jag hoppas verkligen inte att det är det du brukar bli stoppad för, för i så fall kan du dra åt helvete!! Den här texten vänder sig inte till dig!) Bortsett från att polisen gör sig skyldig till utpressning genom sådana hot, vilket du kan se dig i stjärnorna efter att bevisa, så kommer de att få ett väldigt besvär med att transportera bort din bil, särskilt om du inte ger dem nycklarna till den (och det behöver du inte göra med mindre än att de har ett tillstånd för husrannsakan och kanske inte då heller, faktiskt). Och besvär är det som polisen minst av allt vill ha. De vill bara att arbetsdagen skall ta slut så att de kan åka hem, precis som de flesta andra. Alltså återigen, var bara artig och trevlig men bestämd på att inte skriva under någonting, med hänvisning till att Tingsrätten får ta upp saken när det blir så dags. Jag har någon gång helt sonika sagt till dem att eftersom det knappast gynnar min sak att skriva under något så avstår jag från den möjligheten. Vad som till sist alltid händer, enligt min erfarenhet, är att du får en kopia på deras blankett med dig och där står bland annat att du har rätt att framföra bilen i ytterligare 24 eller 48 timmar. Sedan släpper de iväg dig.
Det fina i kråksången är att du nu HAR DITT KÖRKORT I BEHÅLL och att du faktiskt kan, UTAN ATT BRYTA MOT LAGEN, fortsätta att köra bil ytterligare en tid, troligen ända tills Tingsrätten behagar ta upp ditt ärende och döma dig "på riktigt". Och då har man ju i alla fall skjutit upp rättvisans gång till en tidpunkt som förhoppningsvis ligger efter Porschesäsongens slut. Och enligt min mening har man dessutom tjänat rättvisan, i det att man tar sitt straff först efter Tingsrättens dom och därmed förhindrat lekmännen vid vägkanten att agera både angivare, vittne, domstol och domare! Man har faktiskt laglig rätt att få sin sak prövad i domstol!
Det kan hända att poliserna som stoppat dig försöker skrämma upp dig så att du inte skall köra bil mer förrän du fått ett nytt körkort från Vägverket (De känner ju givetvis till hur det här fungerar.). De kan t ex säga "Nu vet du att du inte får köra mer efter imorgon. Eller hur?" Och då kanske du svarar "ja" och känner att du gjort ett medgivande som du nu är bunden till. Det här saknar dock helt rättslig betydelse. Om du inte skriver på deras handlingar så kan de aldrig veta hur du uppfattat vad de sagt, eller om du svarat på den fråga de ställt eller på något annat. Du har ju trots allt befunnit dig i ett stressat och upprivet tillstånd till följd av att nesligen ha blivit stoppad av polisen! Sådant snack är alltså inget att fästa sig vid.
Nåväl, följande kommer nu att hända när myndigheternas byråkratikvarnar börja mala:
Först kommer en delgivning från Länsstyrelsen om att de avser fatta ett preliminärt beslut (preliminärt i väntan på Tingsrättens dom) om återkallelse av körkortet. Möjlighet att yttra sig i ärendet innan beslutet erbjuds. Bifogat brukar också finnas en beskrivning av "förenklad delgivningsprocess", som innebär att de anser dig delgiven, vare sig du svarar eller inte. Men det bygger på att de sitter med "trumf" på hand, d v s ditt körkort, men om du inte lämnat ifrån dig körkortet redan så är det här förfarandet inte värt ett dugg.
Det här brevet kan man strunta blankt i om man har för avsikt att skjuta på återkallandet till senare. Här har det gått c:a en vecka sedan polisen stoppade dig. Ytterligare två veckor senare skall komma ett andra brev som upplyser dig om att du har fått det första brevet, men det inträffar inte alltid. Det här är en del av den s k förenklade delgivningen. Och återigen, eftersom du ju har ditt körkort i behåll så kan du bara strunta i det här.
.
Nästa steg är att man får en delgivning av själva beslutet (fortfarande ett preliminärt beslut i väntan på Tingsrättens dom) och man uppmanas att skicka in sitt körkort samt att skriva under ett mottagningsbevis som också skall skickas in. Körkortet räknas som indraget från det datum du skriver under mottagningsbeviset.
Det här brevet kan man också strunta blankt i. Det har nu gått c:a 1 - 1,5 månader sedan polisen stoppade dig.
.
Om du struntat i att skicka in mottagningsbeviset under punkt 2, så räknas ditt körkort inte som indraget eftersom du, i formell mening, inte kan anses ha blivit delgiven. Då kommer Länsstyrelsen att skicka en delgivning till, men den här gången i rekommenderat brev.
Den delgivningen bör man förstås inte lösa ut om man har för avsikt att skjuta på återkallandet till senare. När du går till utlämningsstället med postanvisningen bör du förstås ta reda på vem som är avsändare innan du skriver under och löser ut försändelsen. Är det "fel" avsändare låter du helt enkelt bli att lösa ut försändelsen. Det har nu gått c:a 2 - 2,5 månader sedan polisen stoppade dig.
.
Om du struntar i att lösa ut den rekommenderade delgivningen, så kommer polisen att personligen söka upp dig för att överlämna delgivningen. Egentligen är det väl en s k "delgivningsman" som kommer och förmodligen inte någon uniformerad polis. Detta är i alla fall vad som skall ske i formell mening. Och först nu är alltså ditt körkort indraget på riktigt. När i tiden det här kan tänkas hända är svårt att säga, om det över huvud taget händer alls (se resonemang nedan). Möjligen (troligen?) hinner punkt 5 inträffa före punkt 4. Så här långt har jag hittills aldrig dragit något av mina ärenden, så jag vet inte riktigt.
Det bör påpekas att ingenting i det du hittills gjort är straffbart och kan inte påverka påföljden för din hastighetsöverträdelse. Man är faktiskt inte lagligen tvungen att läsa sin post och man kan aldrig säkert veta om ett brev kommit fram eller inte. Och även om det skulle hamna i din brevlåda kan du ju råka slänga det tillsammans med all reklam som brukar dimpa ner i lådan osv.
Hur det förhåller sig med polisens personliga delgivningar i praktiken vet jag inte, eftersom jag inte velat dra några av mina körkortsärenden så långt. Jag misstänker dock att polisen inte har tid med sådant här strunt, när det väl kommer till kritan. När de inte ens utreder villainbrott, bilinbrott, misshandel och annan vardagsbrottslighet i "brist på resurser", som det brukar heta, så tvivlar jag starkt på att man har resurser att skicka en personlig delgivningsman till en simpel fartsyndare. Men hur det faktiskt förhåller sig med den saken vet jag alltså inte.
.
Allting hittills har handlat om Länsstyrelsens preliminära beslut. Så småningom (efter c:a ett halvår enligt min erfarenhet) har Tingsrätten kommit fram till ditt ärende, så att det till sist kan bli en riktig dom i ärendet. Egentligen är det ju först nu rättvisa skipas, trots att du redan blivit straffad, om du nu valt att lämna ditt körkort ifrån dig till polisen eller Länsstyrelsen. Du kommer då att bli kontaktad av åklagare per brev och få möjlighet att yttra dig i ärendet. Du kommer också att bli kallad till Tingsrättens förhandling (den Tingsrätt inom vilkens område du blev stoppad av polisen), men i allmänhet så slipper man inställa sig personligen vid rätten, vare sig man erkänt eller inte. Det här är ju rent strunt och vardagsmat för domstolen. Jag har aldrig behövt inställa mig personligen.
Även i det här skedet kan man förmodligen hålla sig undan och låta bli att bli delgiven, om man vill driva det spelet ännu längre. Preskriptionstiden för sådana här struntförseelser är tre år och håller man sig oanträffbar för myndigheterna tills den tiden har passerat så är man "off the hook". Det är dock inget jag prövat eller har för avsikt att försöka. För mig är det viktiga att få bli dömd av en domstol och inte av polismannen på gatan. Och förstås att slippa få Porschesäsongen förstörd helt i onödan.
Hela det ovan beskrivna förfarandet kan förstås tillämpas även om man inte riskerar att bli av med körkortet om man tycker att det är viktigt att få bli dömd i domstol och inte av lekmän. Det tycker jag!
För det första: Uppträd artigt och trevligt mot polisen. Det finns ingenting att vinna på att förklara för dem hur du ser på dem eller deras arbete, om du nu har någonting inte fullt så charmerande att säga om det i stundens hetta. (Polisen struntar med all säkerhet fullständigt i vad enskilda "torskar" tycker om dem och deras arbete. I deras ögon är du troligen bara ytterligare en dumskalle som fastnat i deras nät.) Men framför allt, RÄCK INTE ÖVER DITT KÖRKORT TILL POLISEN när de ber dig om det som första fråga efter att de stoppat dig (Du kan vara helt säker på att första frågan handlar om precis det.). Ge dem din postlegitimation eller liknade att titta på istället, så att de inte behöver krångla med hur de skall veta vem du är. Skyll på att du inte har ditt körkort med dig, hellre än att säga att du inte vill låta dem se det. Förmodligen undviker du en del onödigt bråk på det sättet. Troligen får du några hundra i böter för att du inte medförde körkortet vid färd, men det kan det vara värt som jag skall visa nedan. (Själv har jag hittills aldrig fått böter för att jag inte medfört körkortet vid färd, trots att jag aldrig visar körkortet för polisen..)
Polisen kommer nu att fylla i de blanketter som krävs och sedan be dig att underteckna dem. ERKÄNN INTE OCH SKRIV FÖR ALLT I VÄRLDEN INTE UNDER NÅGONTING! Fortsätt bara att vara artig och trevlig, men hänvisa till att du blivit rådd av någon du känner att inte skriva på något. Eller säg att du föredrar att få din sak prövad i Tingsrätten. De kommer kanske att säga att det bara är ett delgivande om att du blivit stoppad eller liknande. Det är skitsnack. Skriv inte på, då är du torsk! De kommer kanske också att framföra vissa hot, som att du inte kommer att beviljas tillstånd att köra din bil hem och liknande. Allt sådant är lögn och kommer med största sannolikhet inte att inträffa. Sådant tillstånd nekas i allmänhet bara om du är onykter, drogpåverkad eller på annat sätt inte är lämplig som bilförare. (Och jag hoppas verkligen inte att det är det du brukar bli stoppad för, för i så fall kan du dra åt helvete!! Den här texten vänder sig inte till dig!) Bortsett från att polisen gör sig skyldig till utpressning genom sådana hot, vilket du kan se dig i stjärnorna efter att bevisa, så kommer de att få ett väldigt besvär med att transportera bort din bil, särskilt om du inte ger dem nycklarna till den (och det behöver du inte göra med mindre än att de har ett tillstånd för husrannsakan och kanske inte då heller, faktiskt). Och besvär är det som polisen minst av allt vill ha. De vill bara att arbetsdagen skall ta slut så att de kan åka hem, precis som de flesta andra. Alltså återigen, var bara artig och trevlig men bestämd på att inte skriva under någonting, med hänvisning till att Tingsrätten får ta upp saken när det blir så dags. Jag har någon gång helt sonika sagt till dem att eftersom det knappast gynnar min sak att skriva under något så avstår jag från den möjligheten. Vad som till sist alltid händer, enligt min erfarenhet, är att du får en kopia på deras blankett med dig och där står bland annat att du har rätt att framföra bilen i ytterligare 24 eller 48 timmar. Sedan släpper de iväg dig.
Det fina i kråksången är att du nu HAR DITT KÖRKORT I BEHÅLL och att du faktiskt kan, UTAN ATT BRYTA MOT LAGEN, fortsätta att köra bil ytterligare en tid, troligen ända tills Tingsrätten behagar ta upp ditt ärende och döma dig "på riktigt". Och då har man ju i alla fall skjutit upp rättvisans gång till en tidpunkt som förhoppningsvis ligger efter Porschesäsongens slut. Och enligt min mening har man dessutom tjänat rättvisan, i det att man tar sitt straff först efter Tingsrättens dom och därmed förhindrat lekmännen vid vägkanten att agera både angivare, vittne, domstol och domare! Man har faktiskt laglig rätt att få sin sak prövad i domstol!
Det kan hända att poliserna som stoppat dig försöker skrämma upp dig så att du inte skall köra bil mer förrän du fått ett nytt körkort från Vägverket (De känner ju givetvis till hur det här fungerar.). De kan t ex säga "Nu vet du att du inte får köra mer efter imorgon. Eller hur?" Och då kanske du svarar "ja" och känner att du gjort ett medgivande som du nu är bunden till. Det här saknar dock helt rättslig betydelse. Om du inte skriver på deras handlingar så kan de aldrig veta hur du uppfattat vad de sagt, eller om du svarat på den fråga de ställt eller på något annat. Du har ju trots allt befunnit dig i ett stressat och upprivet tillstånd till följd av att nesligen ha blivit stoppad av polisen! Sådant snack är alltså inget att fästa sig vid.
Nåväl, följande kommer nu att hända när myndigheternas byråkratikvarnar börja mala:
Först kommer en delgivning från Länsstyrelsen om att de avser fatta ett preliminärt beslut (preliminärt i väntan på Tingsrättens dom) om återkallelse av körkortet. Möjlighet att yttra sig i ärendet innan beslutet erbjuds. Bifogat brukar också finnas en beskrivning av "förenklad delgivningsprocess", som innebär att de anser dig delgiven, vare sig du svarar eller inte. Men det bygger på att de sitter med "trumf" på hand, d v s ditt körkort, men om du inte lämnat ifrån dig körkortet redan så är det här förfarandet inte värt ett dugg.
Det här brevet kan man strunta blankt i om man har för avsikt att skjuta på återkallandet till senare. Här har det gått c:a en vecka sedan polisen stoppade dig. Ytterligare två veckor senare skall komma ett andra brev som upplyser dig om att du har fått det första brevet, men det inträffar inte alltid. Det här är en del av den s k förenklade delgivningen. Och återigen, eftersom du ju har ditt körkort i behåll så kan du bara strunta i det här.
.
Nästa steg är att man får en delgivning av själva beslutet (fortfarande ett preliminärt beslut i väntan på Tingsrättens dom) och man uppmanas att skicka in sitt körkort samt att skriva under ett mottagningsbevis som också skall skickas in. Körkortet räknas som indraget från det datum du skriver under mottagningsbeviset.
Det här brevet kan man också strunta blankt i. Det har nu gått c:a 1 - 1,5 månader sedan polisen stoppade dig.
.
Om du struntat i att skicka in mottagningsbeviset under punkt 2, så räknas ditt körkort inte som indraget eftersom du, i formell mening, inte kan anses ha blivit delgiven. Då kommer Länsstyrelsen att skicka en delgivning till, men den här gången i rekommenderat brev.
Den delgivningen bör man förstås inte lösa ut om man har för avsikt att skjuta på återkallandet till senare. När du går till utlämningsstället med postanvisningen bör du förstås ta reda på vem som är avsändare innan du skriver under och löser ut försändelsen. Är det "fel" avsändare låter du helt enkelt bli att lösa ut försändelsen. Det har nu gått c:a 2 - 2,5 månader sedan polisen stoppade dig.
.
Om du struntar i att lösa ut den rekommenderade delgivningen, så kommer polisen att personligen söka upp dig för att överlämna delgivningen. Egentligen är det väl en s k "delgivningsman" som kommer och förmodligen inte någon uniformerad polis. Detta är i alla fall vad som skall ske i formell mening. Och först nu är alltså ditt körkort indraget på riktigt. När i tiden det här kan tänkas hända är svårt att säga, om det över huvud taget händer alls (se resonemang nedan). Möjligen (troligen?) hinner punkt 5 inträffa före punkt 4. Så här långt har jag hittills aldrig dragit något av mina ärenden, så jag vet inte riktigt.
Det bör påpekas att ingenting i det du hittills gjort är straffbart och kan inte påverka påföljden för din hastighetsöverträdelse. Man är faktiskt inte lagligen tvungen att läsa sin post och man kan aldrig säkert veta om ett brev kommit fram eller inte. Och även om det skulle hamna i din brevlåda kan du ju råka slänga det tillsammans med all reklam som brukar dimpa ner i lådan osv.
Hur det förhåller sig med polisens personliga delgivningar i praktiken vet jag inte, eftersom jag inte velat dra några av mina körkortsärenden så långt. Jag misstänker dock att polisen inte har tid med sådant här strunt, när det väl kommer till kritan. När de inte ens utreder villainbrott, bilinbrott, misshandel och annan vardagsbrottslighet i "brist på resurser", som det brukar heta, så tvivlar jag starkt på att man har resurser att skicka en personlig delgivningsman till en simpel fartsyndare. Men hur det faktiskt förhåller sig med den saken vet jag alltså inte.
.
Allting hittills har handlat om Länsstyrelsens preliminära beslut. Så småningom (efter c:a ett halvår enligt min erfarenhet) har Tingsrätten kommit fram till ditt ärende, så att det till sist kan bli en riktig dom i ärendet. Egentligen är det ju först nu rättvisa skipas, trots att du redan blivit straffad, om du nu valt att lämna ditt körkort ifrån dig till polisen eller Länsstyrelsen. Du kommer då att bli kontaktad av åklagare per brev och få möjlighet att yttra dig i ärendet. Du kommer också att bli kallad till Tingsrättens förhandling (den Tingsrätt inom vilkens område du blev stoppad av polisen), men i allmänhet så slipper man inställa sig personligen vid rätten, vare sig man erkänt eller inte. Det här är ju rent strunt och vardagsmat för domstolen. Jag har aldrig behövt inställa mig personligen.
Även i det här skedet kan man förmodligen hålla sig undan och låta bli att bli delgiven, om man vill driva det spelet ännu längre. Preskriptionstiden för sådana här struntförseelser är tre år och håller man sig oanträffbar för myndigheterna tills den tiden har passerat så är man "off the hook". Det är dock inget jag prövat eller har för avsikt att försöka. För mig är det viktiga att få bli dömd av en domstol och inte av polismannen på gatan. Och förstås att slippa få Porschesäsongen förstörd helt i onödan.
Hela det ovan beskrivna förfarandet kan förstås tillämpas även om man inte riskerar att bli av med körkortet om man tycker att det är viktigt att få bli dömd i domstol och inte av lekmän. Det tycker jag!
Kreuger
Team CaWalli Kawasaki Superbike
Ka11e skrev:
naturligtvis inte. Kanske blev lite otydligt där när man ryckte det lite ur sammanhanget. Jag förtydligar:
Det vi diskuterade här var att man inte har sitt körkort med sig för att slippa få det taget på plats. Normalt kan man då få böter (ca 300 kr) för att inte ha kortet med sig när man kör men om man har ett annat leg så ska man slippa de böterna.
Får man inte körkortet draget på plats så får man brev från Länsstyrelsen sen, det ger man fan i att skriva på och skicka tillbaka, sen får man rekomenderat brev att hämta ut, det ger man också fan i. Sen kommer det en delgivningsman hem till dig för att tala om att du inte får köra bil längre, då är du inte hemma. Sen är det vinter och då gör det inget att du är av med kortet i några månader.
Då skickar man in delgivningen man fick första gången med ett datum ungefär när man fick det och hävdar att man vart utan körkort sen dess så slipper man i verkligheten vara utan alls
Kreuger skrev:
har läst igenom hela tråden och har en fråga: När det går så långt att man ska få ett beslut från tingsrätten eller ännu senare, att man döms av en domstol, kommer det att bli några kostnader för en sjålv i rena pengar?? Pga att man tas upp i rätten m.m.....
tack!
sege
Fy fan jävla skit-
Vad är skillnaden om man inte har kortet med sig? Det lär ju ändå flaggas som ogiltigt i länsstyrelsens register och därmed kör man väl ändå olovligt och åker dit nästa gång man blir stoppad?
Kreuger
Team CaWalli Kawasaki Superbike
sege skrev:
Du kan inte åka dit för olovlig körning eftersom de inte kan visa att du har blivit delgiven beslutet att du inte får köra längre. Däremot lär du nog få betrakta dig som delgiven när du blir stoppad för din andra förseelse. Ett tipps kan ju vara att försöka köra lagligt under den här lite känsliga perioden.
Om det däremot bara är en rutinkontroll du blir invinkad i tex för att blåsa så kan det vara värt att pröva att lämna fram det riktiga körkortet för då kollar de antagligen bara på det och du får tillbaka utan att de slår i några datorregister.
sandstream71 skrev:
Man ska inte dyka upp på rättegången om man inte blivit delgiven..... dvs skickat tebax delgivningen, hämtat ut sitt rek. på posten eller blivit delgiven personligen.
Om dom inte lyckats delge dig på två år så blir brottet preskiberat.... (håller mig för närvarande undan en 100 på 70 väg...)
Kreuger skrev:
Man kan inte få böter för att man "glömt" körkortet hemma !
I 77 & 105 paragrafen i körkortsförordningen står den att om man kan styrka sin identitet med Leg, pass eller på annat sätt är känd så kan man inte bli bötfälld.
Om du då inte har något leg eller någon kompis med dig som kan intyga att du e du..... så kan du ändå inte böter. I 48 kapitlet i rättegångsbalken står det klart o tydligt att straff & Ordningsförläggande inte får skrivas ut om identiteten inte är känd..... således.... om dom ändå vill skriva ut böter så anser dom att du är du och att din identitet är känd.... så då faller du in under 77 & 105 paragrafen i körkortsförordningen igen... och kan inte bli bötfälld.
Sverige e fantastiskt !
//Anders
Skulle vi inte kunna ha en officiell "blivit av med kortet"-tråd, där alla kan posta sina bravader? Förstår om man vill skriva av sig och få tips angående regelverket när det händer, men det har lagts in en uppsjö såna här trådar på sistone.
luka
Vaddå trasigt!? Jag har inte gjort nåt!
Webspy skrev:
Har läst igenom tråden nu, och det är en sak jag funderar på!
Om jag inte har mitt kk med mig och ingen legitimation, hur ska dom då kunna identifiera mig? Om jag vägrar säga mitt personnummer, eller även om jag ger dom det för dom kan ju inte verifiera det, så vad ska dom göra? Dra med en till stationen? Inte så troligt kanske om man stoppats på vägsidan... Nån som har nåt bra svar?
sportarn
Team Gasar tills det rasar!
Varför stanna när du ändå vet att du blir av med kortet?Jimmy skrev:
Nyheter
|
Mälaren Runt #40 – 16 augusti
Lördagen den 16 augusti kör... |
|
Specialbyggd Yamaha XSR900 GP
För att fira den trefaldige... |
|
Dragracing-EM på Tierp Arena 7-10 augusti
Den 7–10 augusti 2025 förva... |
|
Tierp Arena värd för EM i Dragracing
Den 7–10 augusti 2025 förva... |
|
120 unga motocrosstalanger från hela världen möts i Uddevalla
Screenshot Den 16–17 aug... |
|
|
En vecka kvar!
Nu är det exakt en vecka kv... |
|
|
Farligt vilseledande alkomätare på marknaden
Ett stort oberoende test ut... |
|
Specialbyggd Yamaha XSR900 GP hyllar Rainey
För att fira den trefaldige... |
|
Vi provkör Indian Sport Chief RT
I Allt om MC nummer 8 som k... |
|
Ducati 996 SPS – fabriksny 99:a – såld för rekordsumma
När en hojfirma i Tombolo i... |