Är din könsidentitet något du föds med eller något du lär dig?

[on/offroad]

Fråga vad tror du själv då du ställer frågan vill du få bekräfftelse?

Genusforskarna anser att man formas till en könsidentitet av samhället och att den biologiska faktorn är försumbar.

Håller du med?

(pollen har bara två val, håller du inte med något helt så välj det som ligger närmast)

Av två val väljer jag det tredja ifråga sätter ditt motiv med frågan.

Genusforskning är den motsägelsefull beskrivning av något som är allt annat än forskning.
Det följer det vanliga mönstret att skapa moralpanik med uttalanden som så många kvinnor misshandlas idag, dödas per vecka. Skapar/blåser upp ett gigantiskt media drev mot ansvariga politiker, samtidigt som man presenterar den enda lösningen mer statliga pengar till genus "forskningen" skapandet av professur & docent tjänster samt en egen fakultet.
Alla enheter från dagis, skola, arbetsplats till beslutande organ som riksstad & domstolar ska inta ett sk. genusperspektiv.

Ett problem är att forskningen inte håller för en kritisk granskning, utan är kännslo mässigt styrd, håller du inte med är du för kvinnomisshandel & övergrep på barn.

Vad har då denna sk. forskning kommit fram till misshandlas/dödas det färre kvinnor idag än innan de fick miljon/miljard bidraget av staten/oss - svar nej.
Har de presenterat en enda forsknings rapport som på något sätt gjort livet lättare för den vanliga kvinnan - svar nej.

Min fördomsfulla slutsatts är att fokus ligger i makt - genom att kvotera in okvalificerade kvinnor i bolagsstyrelser.
Skapa en lagstiftning som gör det möjligt att döma män för påstådd incest mot egna barn under pågående vårdnadstvist & kvinnofridskränkning utan bevis.

Vilket i sin tur lett till att män dömts till fängels utan bevis.

ROK´s är min favorit, där ett gäng rabiata flator ska hjälpa hetero kvinnor som behandlats illa av sina män, man kan fråga sig vad flatornas drinkraft är?

Genus forskare nr. 1, Lundgren som disputerade på normaliseringsprocessen se länk, & sin jakt på satanistiska kannibal pedofil nätverk. Som på fullaste allvar för att stärka sin tes hävdar att hon deltagit under en sådan orgie där ett barn våldtagits för att sedan ätas upp - fråga, har man inte anmälningsplikt i ett sådant läge?

Jag är för jämlikhet för alla på lika villkor hatar orättvisor, men dessa stollar har fått för mycket utrymme & pengar.

Genusforskning är skitsnack - män är män & kvinnor dito. På sjuttiotalet gjordes ett experiment i ett kollektiv där alla barn fick könsneutrala leksaker, vad hände pojkarna tillverkade vapen av grenar & flickorna dockor & djur av kottar.
Könsskillnaden sitter i generna & indirekt i könshormonerna.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Eva_Lundgren

 

[stoffer]

Vilken underbar tråd, det dröjer ca 15 år innan sporthoj.com accepterar begreppet genus, alltså socialt kön.
För mig är det självklart att det är samhället, familjen, upplevelser osv. som skapar ens genustillhörighet, även om vi föds med olika fysiska förutsättningar.

Folk ska ju hålla sig inom sina könsroller, annars blir den konservativa massan rädda och känner sig osäkra.

Nu vet jag inte med dig, men jag blir inte rädd av någon utanför sin könsroll, och det var inte det tråden handlade om heller.

Så du tror inte att det biologiska spelar en stor roll i att "förutbestämma" vår könstillhörighet?

 

[Harmon Rabb]

Av en ren slump såg jag den här artikeln när jag läste andra nyheter. Komplicerar onekligen till saker och ting om man ska ha en diskussion runt könsidentitet. De flesta av oss utgår från vår hetrosexuella läggning i diskussioner som dessa med traditionella könsroller i minnet.

http://www.globalpost.com/dispatch/...ender-LGBT-gay-lesbian-bisexual-sterilization

 

[none]

Jag är väl medveten om att det inte var trådens syfte, men om man ser till de inledande svaren så hoppas jag du förstår min sarkasm.

Det spelar en väldigt stor roll i vilken könstillhörighet, och samhället "måste" veta ditt kön för att inte bli osäkra i sitt bemötande.
Möter du en person som du inte kan bestämma kön uppstår hos de flesta olustig känsla om hur man ska bemöta denne. Även första frågan när man fått barn är ju vad det blev för kön?!

För mig handlar det om hur barn socialiseras in i samhället, genom familjen möten osv. därav skiljer sig värderingar mycket mellan olika personer. Det handlar inte om att kalle ska få leka med dockor och lisa ska få köra cross, utan att medvetande göra den skillnad som görs mellan kvinnor och män från tidig ålder.

Genus ligger naturligt nära jämställdhet, vilket är lätt att snubbla in på vilket du ser på on/offroad´s inlägg ovan.
Vad incest, våldtäkt och misshandel har med genus förstår jag inte alls, för det handlar om socialt kön och inte politik.
Det är som att blanda äpplen med päron och sedan spetsa den med sprit, skilj på de olika begreppen.
"Feminism är en politisk rörelse för kvinnors fulla ekonomiska, sociala och politiska likställighet med mannen, enligt Svenska Akademiens ordlista (2006)." Wikipedia.se

Nu vet jag inte med dig, men jag blir inte rädd av någon utanför sin könsroll, och det var inte det tråden handlade om heller.

Så du tror inte att det biologiska spelar en stor roll i att "förutbestämma" vår könstillhörighet?

 

[BoSoZoKu]

Kom igen, jag tror att alla normala farsor känner igen sig i Valens resonemang på ett eller annat vis.
Jag kommer köpa motorcyklar och blåa kläder till min grabb när han har vuxit lite.
Min dotter däremot har jag inget emot om hon blir lesbisk, då slipper jag oroa mig över att jaga bort massa fjunisar när hon blir 12-13 år

Jag hade också det där flatresonemanget tills jag kom på hur mycket jag irriterar mig på vuxna människor som gör allt för att se ut och agera som kaxiga pubertala pojkar. Det är väl inget fel i att vara utanför normen. Tvärtom. Men kaxiga pubertala pojkar som vill hävda sig är också drygt som fan.

Förövrigt tror jag nog de flesta farsor hellre har en straight son än en gay om de får välja. Men som vanligt är det mycket dubbelmoral på SH och man vill inte stöta sig med den rådande åsiktsnormen här vilken ironiskt nog (när detta ämne diskuteras) har väldigt små avikkelser. Tack för det K***gubbe, du har lyckats få SH till ett mediokert tråkforum. Så går det när man inte håller på reglerna som skapar själva grunden för det här forumet och har skapat dess namn SPORTHOJ.com, utan släpper in vilka som helst.

 

[on/offroad]

Nu vet jag inte med dig, men jag blir inte rädd av någon utanför sin könsroll, och det var inte det tråden handlade om heller.

Så du tror inte att det biologiska spelar en stor roll i att "förutbestämma" vår könstillhörighet?

"Så du tror inte att det biologiska spelar en stor roll i att "förutbestämma" vår könstillhörighet?[/QUOTE]"

Svar : Jag tror & vet att så är fallet. Biologin styr helt vår utveckling av könsidentitet, redan i fosterstadiet kickar testosteronet igång hos pojkar för att styra utvecklingen av den manliga hjärnan vilket fortsätter hela ungdomen över puberteten fram till vuxen ålder. Jag det är skillnad på den manliga hjärnan & den kvinnliga, biologiskt. Att försöka normalisera en defekt könsidentitetsutveckling eller förvirrad sexuell orientering gynnar ingen. Obs människovärdet sitter inte i upplevd könsidentitet eller sexuell orientering.
Resonemanget om att könet är en konstruktion är passé. Skapad av Simone de Beauvoir i boken - Det andra könet som utkom 1949, vilket känns lika fräsch som Freud.
All senare års forskning visar att så är fallet, vi är biologiska varelser som föds till män & kvinnor; ibland blir det fel & en oklar könsidentitet uppstår.
Att argumentera i termer som - håller du inte med mig/oss beror det på att du är rädd eller homofob känns uttjatat. I min värld finns mäns & kvinnor samt sådana med oklar könsidentitet/orientering. Jag blir inte rädd för en bög, flata eller transa även om jag inte umgås med dem.
Frågar igen vad vill du ha sagt med denna tråd vill du upplysa oss oinvigda i ditt tänk eller provocera en grupp som du utgår är homofoba??

 

[stoffer]

"Så du tror inte att det biologiska spelar en stor roll i att "förutbestämma" vår könstillhörighet?

"

Svar : Jag tror & vet att så är fallet. Biologin styr helt vår utveckling av könsidentitet, redan i fosterstadiet kickar testosteronet igång hos pojkar för att styra utvecklingen av den manliga hjärnan vilket fortsätter hela ungdomen över puberteten fram till vuxen ålder. Jag det är skillnad på den manliga hjärnan & den kvinnliga, biologiskt. Att försöka normalisera en defekt könsidentitetsutveckling eller förvirrad sexuell orientering gynnar ingen. Obs människovärdet sitter inte i upplevd könsidentitet eller sexuell orientering.
Resonemanget om att könet är en konstruktion är passé. Skapad av Simone de Beauvoir i boken - Det andra könet som utkom 1949, vilket känns lika fräsch som Freud.
All senare års forskning visar att så är fallet, vi är biologiska varelser som föds till män & kvinnor; ibland blir det fel & en oklar könsidentitet uppstår.
Att argumentera i termer som - håller du inte med mig/oss beror det på att du är rädd eller homofob känns uttjatat. I min värld finns mäns & kvinnor samt sådana med oklar könsidentitet/orientering. Jag blir inte rädd för en bög, flata eller transa även om jag inte umgås med dem.
Frågar igen vad vill du ha sagt med denna tråd vill du upplysa oss oinvigda i ditt tänk eller provocera en grupp som du utgår är homofoba??

Antar att du syftar på mig nu, men du verkar blanda ihop mig med någon annan, för jag känner inte igen mig i det du skrivit i ditt inlägg.

Du drar förhastade slutsatser, jag försöker inte provocera, och jag anser inte att det finns någon homofob grupp här.

Min ståndpunkt är att könsidentitet är något som till stor del bestäms av vårat fosterliv samt våran hormonproduktion och hjärna efter födseln.

Detta bygger jag på forskning, bland annat på Simon Baron-Cohens forskning på nyfödda.

Fler frågor?

 

[bonny]

Är det inte lite konstigt att rösta om en sådan här sak?? Ungefär som att rösta hur långt man tycker det är till månen.

För den som vill gick det ett bra program om bl.a. detta i Norge för något år sedan. "Hjernevask" hette det och kan nog roa de som, liksom jag, är inne på det biologiska spåret. För de som vill se slakten av motståndet är det lika bra att hoppa till avsnitt 3.
Serien tar för övrigt upp en del andra intressanta frågor också...

Länk för intresserade:
http://www.youtube.com/watch?v=x3DsK3cQmcU&feature=related

 

[stoffer]

Är det inte lite konstigt att rösta om en sådan här sak?? Ungefär som att rösta hur långt man tycker det är till månen.

För den som vill gick det ett bra program om bl.a. detta i Norge för något år sedan. "Hjernevask" hette det och kan nog roa de som, liksom jag, är inne på det biologiska spåret. För de som vill se slakten av motståndet är det lika bra att hoppa till avsnitt 3.
Serien tar för övrigt upp en del andra intressanta frågor också...

Länk för intresserade:
http://www.youtube.com/watch?v=x3DsK3cQmcU&feature=related

Helt rätt, du får se det som en undersökning om hur attityden bland medlemmarna på sporthoj är till frågan.

Hjernevask är för övrigt väldigt underhållande

 

[Bushido]

Såg en ganska spännande dokumentär om en unge som föddes med ofullständigt utvecklade könsdelar. Föräldrarna "bestämde" då, under doktorns inrådande, att barnet var en flicka, lät "färdigställa" ungens kön på kirurgisk väg och uppfostrade ungen som tjej. Problemet var bara att ungen egentligen skulle ha varit en kille, och därför fann sig hen aldrig riktigt i rollen som flicka trots uppfostran och utseende som båda tydde på att det var det hen var... Så jag är inte så säker på att man kan uppfostra bort könsidentiteten bara sådär, tror nog att det finns något mer som ligger bakom...

 

[Radare]

Gör inte saker svårare än dom är.

Man behöver inte göra frågor om genus svåra, de är svåra. Den som inte har förstått eller märkt det är ignorant eller arrogant.

 

[on/offroad]

Antar att du syftar på mig nu, men du verkar blanda ihop mig med någon annan, för jag känner inte igen mig i det du skrivit i ditt inlägg.

Du drar förhastade slutsatser, jag försöker inte provocera, och jag anser inte att det finns någon homofob grupp här.

Min ståndpunkt är att könsidentitet är något som till stor del bestäms av vårat fosterliv samt våran hormonproduktion och hjärna efter födseln.

Detta bygger jag på forskning, bland annat på Simon Baron-Cohens forskning på nyfödda.

Fler frågor?

Då du startade tråden genom att ställa en kontroversiell fråga/påstående - det var provocerande i sig (vilket du mycket väl insåg).
Sedan har du i princip inte tyckt något utan bara lallat med förutom två meningar :

"Nu vet jag inte med dig, men jag blir inte rädd av någon utanför sin könsroll"

"Min ståndpunkt är att könsidentitet är något som till stor del bestäms av vårat fosterliv samt våran hormonproduktion och hjärna efter födseln."

Frågan återstår obesvarad vad ville du få fram med denna omröstning när du startade den varför valde du detta forum ???
Den sk. forskning som du bygger dina expertkunskaper om homo/bi/trans personer kontra hetro låter skrämmande likt det jag skrev.
Med all respekt så är denna tråd & omröstning kvalificerat trams som jag slösat min tid på.

 

[stoffer]

Då du startade tråden genom att ställa en kontroversiell fråga/påstående - det var provocerande i sig (vilket du mycket väl insåg).
Sedan har du i princip inte tyckt något utan bara lallat med förutom två meningar :

"Nu vet jag inte med dig, men jag blir inte rädd av någon utanför sin könsroll"

"Min ståndpunkt är att könsidentitet är något som till stor del bestäms av vårat fosterliv samt våran hormonproduktion och hjärna efter födseln."

Frågan återstår obesvarad vad ville du få fram med denna omröstning när du startade den varför valde du detta forum ???
Den sk. forskning som du bygger dina expertkunskaper om homo/bi/trans personer kontra hetro låter skrämmande likt det jag skrev.
Med all respekt så är denna tråd & omröstning kvalificerat trams som jag slösat min tid på.

Höhö, med risk för att jag matar ett troll här.

Du ska ha en eloge för att du är underhållande, även om jag tror att det inte är medvetet.

Om du blir provocerad av personer som ställer kontroversiella frågor så bör du söka hjälp. Normala människor blir inte provocerade av sånt.

Vad jag ville ha ut av omröstningen har jag redan skrivit, och läser du det så har du redan svaret på varför jag valde detta forum. Kanske lite mycket begärt, om du nu inte var full när du skrev ditt förra meddelande. Är du nykter nu?

Men för att sluta vara provocerande och ta till mig kritiken, jag ber om ursäkt att jag inte skrivit mer i tråden, jag har helt missat regeln som säger att man måste göra det. Jag ska genast bättra mig.

Och den s.k. forskningen (bestrider du den, efter som du kallar den "s.k. forskning") ber jag om ursäkt för att den pekar mot din ståndpunkt. Jag borde självklart ändrat min uppfattning och valt forskning som pekar på något annat så vi slipper vara överens. Så dumt av mig.

Men tack iaf för att du klassar det som kvalificerat trams, det hade känts väldigt trist att ha startat en tråd och omröstning som just du klassar som okvalificerat trams.

Gott nytt!

 

[on/offroad]

Htb

Höhö, med risk för att jag matar ett troll här.

Du ska ha en eloge för att du är underhållande, även om jag tror att det inte är medvetet.

Om du blir provocerad av personer som ställer kontroversiella frågor så bör du söka hjälp. Normala människor blir inte provocerade av sånt.

Vad jag ville ha ut av omröstningen har jag redan skrivit, och läser du det så har du redan svaret på varför jag valde detta forum. Kanske lite mycket begärt, om du nu inte var full när du skrev ditt förra meddelande. Är du nykter nu?

Men för att sluta vara provocerande och ta till mig kritiken, jag ber om ursäkt att jag inte skrivit mer i tråden, jag har helt missat regeln som säger att man måste göra det. Jag ska genast bättra mig.

Och den s.k. forskningen (bestrider du den, efter som du kallar den "s.k. forskning") ber jag om ursäkt för att den pekar mot din ståndpunkt. Jag borde självklart ändrat min uppfattning och valt forskning som pekar på något annat så vi slipper vara överens. Så dumt av mig.

Men tack iaf för att du klassar det som kvalificerat trams, det hade känts väldigt trist att ha startat en tråd och omröstning som just du klassar som okvalificerat trams.

Gott nytt!

Du tycker att jag är underhållande - kul för dig
Du tror inte att jag är medveten om jag är satirisk eller seriös - det vet du inte ett skit om.
Vad som är en normal reaktion på en kontroversiell fråga & om någon behöver söka hjälp (jag utgår att du menar psykiatrisk & är ämnat som en förolämpning) - är inget du kan avgör ( Jag understryker du är den siste som skulle kunna göra en sådan bedömning).
Jag har läst vad du har skrivit & det är inte mycket, det saknar substans & finns egentligen ingen koppling till ursprungs frågan förutom - att du vill mäta SH folkets inställning till genus forskningen, frågan är varför & vad du har för särintresse i frågan.
Om Jag var full eller nykter - saknar intresse, Jag önska jag var berusad då jag läste ditt dravel.
Det är inte helt fel om man innan en omröstning går ut med en förklaring till :Val av fråga, vad man vill ha svar på, ev. förutfattade meningar, samt orsak till val av målgrupp & sin egen åsikt i frågan samt om det finns en jävsituation mellan dig som TS & frågeställningen dvs. att du driver en fråga du brinner för under falskt flagg. - Du gjorde all i omvänd ordning efter påtryckningar.

Din sk. forskning, drämmer du till med efter att jag skrivit samma sak, som resultatet av din sk. forskning lett i bevis - det blir komiskt att läsa en totalt onödig upprepningar samma sak jag själv skrivit, helt beroende på att du inte följt tråden.

Din sk. förklaring till val av forum: "Helt rätt, du får se det som en undersökning om hur attityden bland medlemmarna på sporthoj är till frågan."
Tycker jag låter som att du har en förutfattad bild/mening av/om folket på SH som du vill leda i bevis ( min teori, men väl underbyggd, dvs. något du borde redovisat i inledningen av omröstningen för att förenkla om man vill delta eller ej)

Dravel är dravel & trams är trams. Din tråd är okvalificerat trams! Om du bilir ledsen av att höra det försök att tänka till lite innan du skriver så lovar jag att det går bättre, lycka till.

Din drivkraft ej öppet redovisad - varför skäms du för den/vad du är? HBT?
Och dina försök till ironi, sarkasm & förolämpningar - misslyckades tyvärr, bättre lycka nästa gång.

 

[GuW]

Men tagga ner ett par kilo hörni...

Någon medlem på SH ställer en fråga på SH och får svar av SHare..

Det är inte så att det ska stiftas lagar eller anslås pengar till forskning beroende på utfallet.

Tagga ner for h-vete, alla har rätt till en åsikt, även idioter.

 

[Skrotnisse]

Men tagga ner ett par kilo hörni...

Någon medlem på SH ställer en fråga på SH och får svar av SHare..

Det är inte så att det ska stiftas lagar eller anslås pengar till forskning beroende på utfallet.

Tagga ner for h-vete, alla har rätt till en åsikt, även idioter.

Pfft.
Du är ju van vid vänsterveganer.
Där är vaginabärarna betydligt manligare än pillesnoppmodellerna.
Håret är dock alltid otvättat.
Därför har Umebor inte rätt till någon åsikt.
I något ämne.
Någonsin.

 

[Neanderthalaren]

Såg en ganska spännande dokumentär om en unge som föddes med ofullständigt utvecklade könsdelar. Föräldrarna "bestämde" då, under doktorns inrådande, att barnet var en flicka, lät "färdigställa" ungens kön på kirurgisk väg och uppfostrade ungen som tjej. Problemet var bara att ungen egentligen skulle ha varit en kille, och därför fann sig hen aldrig riktigt i rollen som flicka trots uppfostran och utseende som båda tydde på att det var det hen var... Så jag är inte så säker på att man kan uppfostra bort könsidentiteten bara sådär, tror nog att det finns något mer som ligger bakom...

Han tog sitt liv senare för att tillägga. Det var en misslyckad omskärelse som förstörde penisen så den fick tas bort f.ö.

 

[Badger]

Tagga ner for h-vete, alla har rätt till en åsikt, även idioter.

Jupp, Norrlänningar som Smålänningar.

TS har fått viss kritik vid trollande gör det till en intressant tråd...

 

[Skrotnisse]

Jupp, Norrlänningar som Smålänningar.

TS har fått viss kritik vid trollande gör det till en intressant tråd...

Inte halläningar.

 

[stoffer]

Du tycker att jag är underhållande - kul för dig
Du tror inte att jag är medveten om jag är satirisk eller seriös - det vet du inte ett skit om.
Vad som är en normal reaktion på en kontroversiell fråga & om någon behöver söka hjälp (jag utgår att du menar psykiatrisk & är ämnat som en förolämpning) - är inget du kan avgör ( Jag understryker du är den siste som skulle kunna göra en sådan bedömning).
Jag har läst vad du har skrivit & det är inte mycket, det saknar substans & finns egentligen ingen koppling till ursprungs frågan förutom - att du vill mäta SH folkets inställning till genus forskningen, frågan är varför & vad du har för särintresse i frågan.
Om Jag var full eller nykter - saknar intresse, Jag önska jag var berusad då jag läste ditt dravel.
Det är inte helt fel om man innan en omröstning går ut med en förklaring till :Val av fråga, vad man vill ha svar på, ev. förutfattade meningar, samt orsak till val av målgrupp & sin egen åsikt i frågan samt om det finns en jävsituation mellan dig som TS & frågeställningen dvs. att du driver en fråga du brinner för under falskt flagg. - Du gjorde all i omvänd ordning efter påtryckningar.

Din sk. forskning, drämmer du till med efter att jag skrivit samma sak, som resultatet av din sk. forskning lett i bevis - det blir komiskt att läsa en totalt onödig upprepningar samma sak jag själv skrivit, helt beroende på att du inte följt tråden.

Din sk. förklaring till val av forum: "Helt rätt, du får se det som en undersökning om hur attityden bland medlemmarna på sporthoj är till frågan."
Tycker jag låter som att du har en förutfattad bild/mening av/om folket på SH som du vill leda i bevis ( min teori, men väl underbyggd, dvs. något du borde redovisat i inledningen av omröstningen för att förenkla om man vill delta eller ej)

Dravel är dravel & trams är trams. Din tråd är okvalificerat trams! Om du bilir ledsen av att höra det försök att tänka till lite innan du skriver så lovar jag att det går bättre, lycka till.

Din drivkraft ej öppet redovisad - varför skäms du för den/vad du är? HBT?
Och dina försök till ironi, sarkasm & förolämpningar - misslyckades tyvärr, bättre lycka nästa gång.

Okej, en sista matbit till trollet.. jag har ingen förutfattad mening om vad SH-folket tror, och om du anser att din "teori" är väl underbyggd så skulle jag inte lita särskilt mycket på dina slutsatser.

Och jag tackar för lektionen i nätkutym, eller netikett kanske du vill kalla det? Väldigt bra att veta vad jag måste redovisa innan jag startar en poll i OT-delen på ett sporthojsforum. Super!

Och den sista lilla kommentaren tänkte jag inte kommentera, jag hade nämligen inte skämts om jag så vore Homo, bi eller transsexuell, men nu är jag ju bara vanlig hetero.

Om du blir upprörd och provocerad av den här tråden så föreslår jag att du slutar läsa i den, sluta skriv iaf, snälla.

Puss