Äntligen...

[Markus]

Vapen kan ju vara ett redskap också och inte bara attack/försvar människor emellan. Nu vet jag inte hur fallet är i Canada men jag ser hellre 20 bössor hos Åsa-Nisse än en pistol hos en människa utan ett praktiskt skäl att ha det. (försvar är inget praktiskt skäl)

Michael Moore är en dåre men han jagar värre dårar vilket gör det ganska intressant.

Det STORA prblemet med vapen är deras existens. Det måste vara det grundläggande.

Jag tror också det är så, antagligen jagar en stor del av kanadensarna. Men det är en ren gissning eftersom de verkar vara lantisar allihop...

 

[benrangel]

Visst var det tur att han inte fick skottet någon annan stans, men att gå in i någon butik BARA för att han behöver pengar och då ska tro att han ska få pengar av en TOTALT oskyldig man inne i en butik som jobbar o sliter dag ut och dag in för att få ihop pengar så ska han ha det också... Det låter iallafall som du skyddar rånaren här och tycker så synd om honom för han behövde ju faktiskt pengar?

Nope, jag gråter inte över rånaren. Däremot anser jag att det är förkastligt att skjuta efter folk som springer ifrån platsen i fråga. Jag anser det vara förkastligt att försöka "skydda" sig med hjälp av skjutvapen. Jag anser det förkastligt att försöka ha ihjäl någon för ett misslyckat rån.

Envarsingripanden får göras med det våld som nöden kräver. Skott i benet är övervåld.

gladh

 

[Markus]

Du markus, du surfar SH. Har du inte redan fått en reprimand, så får du säkert ingen för en kort visit på etc.
Fast det är klart jag vet ju trots allt inte var du jobbar.

gladh

Nej, vår admin är sporthojsåkande fascist (precis som jag) så han skulle bli mycket, mycket arg om han såg att jag tog del av socialist-propaganda. Jag vågar helt enkelt inte, sist jag åkte dit för porr-besök var de super-argisar.

 

[miicke]

Att om du skall ingripa så ska du inte göra det med mer våld än vad nöden kräver. En ganska så bra signal.

gladh
---
Detta kan även vara svar till: Nope, jag gråter inte över rånaren. Däremot anser jag att det är förkastligt att skjuta efter folk som springer ifrån platsen i fråga. Jag anser det vara förkastligt att försöka "skydda" sig med hjälp av skjutvapen. Jag anser det förkastligt att försöka ha ihjäl någon för ett misslyckat rån.

Envarsingripanden får göras med det våld som nöden kräver. Skott i benet är övervåld.

gladh

Som jag skrev i mitt förra inlägg och kan hålla med dig och alla andra att man egentligen inte ska använda mer våld än vad som behövs och att man inte får ha pistol som privatperson.
Men, nu vet vi inte alls att dem där 3 gångerna hur mycket dem rånana kom över i pengar och kanske varor, dessa pengar och varor ska ju han leva på för det blir hans lön. Så man kan nästan säga att killen blir utan lön dem 3 gångerna och polisen gör ju fan inte ett skit när dem kommer dit om inte rånaren fortfarande står där... dem lägger bara händelsen längst ner i sina utredningar så jag kan faktiskt förstå att denna person blir jävligt lack till sist och då "handlar innan han tänker" och detta hände då. Och då säger jag bara, synd om den ungen då att det var just han som skulle råka ut för det.. men var har han där inne och göra med kniv och hota att han ska ha pengarna i kassan? Hade 16åringen varit frisk i huvet och inte knarkare som han är/var så hade aldrig detta hänt.

 

[Markus]

Nope, jag gråter inte över rånaren. Däremot anser jag att det är förkastligt att skjuta efter folk som springer ifrån platsen i fråga. Jag anser det vara förkastligt att försöka "skydda" sig med hjälp av skjutvapen. Jag anser det förkastligt att försöka ha ihjäl någon för ett misslyckat rån.

Envarsingripanden får göras med det våld som nöden kräver. Skott i benet är övervåld.

gladh

Har du inte sett när Borat besöker Shooting-Range i NY? Han berättade ju om hur de gör i Kazakstan med sina brottslingar, det är ura-taskigt.

Ali-G regerar, (när kommer det nya avsnitt förresten? )

 

[benrangel]

Nej, vår admin är sporthojsåkande fascist (precis som jag) så han skulle bli mycket, mycket arg om han såg att jag tog del av socialist-propaganda. Jag vågar helt enkelt inte, sist jag åkte dit för porr-besök var de super-argisar.

Men du argumenterar ju mot mig och min socialist propaganda tar du inte del av argeumenten
Skämt å sido, skulle du vara helt alvarlig (vilket jag på nåt sätt betvivlar) så kan jag PM:a dig texten.

gladh

 

[Markus]

Men du argumenterar ju mot mig och min socialist propaganda tar du inte del av argeumenten
Skämt å sido, skulle du vara helt alvarlig (vilket jag på nåt sätt betvivlar) så kan jag PM:a dig texten.

gladh

Nej, det är lugn - tack ändå. Jag sköter det här med vänsterhanden idag, måste hitta nytt kneg...

 

[benrangel]

Nej, det är lugn - tack ändå. Jag sköter det här med vänsterhanden idag, måste hitta nytt kneg...

Ajfan, lycka till.

gladh

 

[Markus]

Ajfan, lycka till.

gladh

Tack, det behövs nog... Nej, det är lugnt. Funderar på att jobba politiskt, kanske i (s) som infiltratör.

 

[t-rex]

Tack, det behövs nog... Nej, det är lugnt. Funderar på att jobba politiskt, kanske i (s) som infiltratör.

Hade onekligen haft sina poänger! Kan ju behövas lite nya grepp där.

 

[Markus]

Hade onekligen haft sina poänger! Kan ju behövas lite nya grepp där.

Frågan är om man ska försöka påverka, sabotera eller bara smyga in lite skojsigheter i partiprogrammet. Fy fabian, vad kul jag skulle kunna ha.

 

[benrangel]

Tack, det behövs nog... Nej, det är lugnt. Funderar på att jobba politiskt, kanske i (s) som infiltratör.

Ok, nu blir jag väldigt OT.
Du säger egentligen något intressant Markus. För vad är det du gör (gjorde) här? Är det inte politik i allra högsta grad?
Jag har funderat på varför det finns ett sådant politikerförakt hos gemene man. Ofta kan man höra saker som "dom bestämmer ändå" och "man kan inget göra". Detta är något som retar mig och har retat mig så till den milda grad att jag gick från politiskt tänkande till politiskt agerande och argumenterande varelse. Människor kan bara bestämma över ens huvud om man tillåter dem att göra det. Det är tron om att politiker är maktfullkommliga människor som faktiskt ger en och annan politiker möjligheten att vara just maktfullkommlig. Man skulle kunna sammanfatta det som "ha inte respekt för politiker, ha respekt för det demokratiska systemet".
Alla samtal vi för som handlar om våra önskningar och drömmar om samhället, lokalt som globalt är på ett eller annat sätt politik. Vi disskuterar huruvida skolan fungerar, eller om det finns för många/få invandrare, eller om en butiksägare har gjort rätt eller fel när han har skjutit en tjuv i benet. Alla dessa argument stöts och blöts, vässas och ironiseras över, byggs på och raseras. Allt för att visa var man står och kanske för att övertyga någon om ens egen åsikt.
Detta är politik och politiskt arbete. Detta är något som de flesta av oss gör varje dag, utan att vara "politiker". Utan att ha en anställning som lobbyist.

Med det i bakhuvudet så får debatten gå vidare.

gladh

 

[t-rex]

Frågan är om man ska försöka påverka, sabotera eller bara smyga in lite skojsigheter i partiprogrammet. Fy fabian, vad kul jag skulle kunna ha.

Påverka tror jag du är rökt, du är inte tillräckligt strömlinjeformad.

Sabotera är alltid gay.

Försiktigt ge sig på fomuleringar i partiprogram och dylikt däremot...

 

[Markus]

Ok, nu blir jag väldigt OT.
Du säger egentligen något intressant Markus. För vad är det du gör (gjorde) här? Är det inte politik i allra högsta grad?
Jag har funderat på varför det finns ett sådant politikerförakt hos gemene man. Ofta kan man höra saker som "dom bestämmer ändå" och "man kan inget göra". Detta är något som retar mig och har retat mig så till den milda grad att jag gick från politiskt tänkande till politiskt agerande och argumenterande varelse. Människor kan bara bestämma över ens huvud om man tillåter dem att göra det. Det är tron om att politiker är maktfullkommliga människor som faktiskt ger en och annan politiker möjligheten att vara just maktfullkommlig. Man skulle kunna sammanfatta det som "ha inte respekt för politiker, ha respekt för det demokratiska systemet".
Alla samtal vi för som handlar om våra önskningar och drömmar om samhället, lokalt som globalt är på ett eller annat sätt politik. Vi disskuterar huruvida skolan fungerar, eller om det finns för många/få invandrare, eller om en butiksägare har gjort rätt eller fel när han har skjutit en tjuv i benet. Alla dessa argument stöts och blöts, vässas och ironiseras över, byggs på och raseras. Allt för att visa var man står och kanske för att övertyga någon om ens egen åsikt.
Detta är politik och politiskt arbete. Detta är något som de flesta av oss gör varje dag, utan att vara "politiker". Utan att ha en anställning som lobbyist.

Med det i bakhuvudet så får debatten gå vidare.

gladh

Jag skulle kanske inte definiera det som arbete, men debatt är det allt. Jag skulle faktiskt gärna jobba politiskt, men som du vet så finns det inget alternativ för mig.

Jag tror det här kan bli en bra tråd, men nu måste jag gå och träna. Skiter i å stänga av datorn så jag kommer ihåg att jobba med tråden under morgondagen (jag har ju ändå inget jobb, vad ska de göra - sparka mig? )

Go kväll ärade debattister.

 

[Kenta]

"Han opererades akut efter skottdramat och har därefter lidit av problem i underlivet."

Blev han skjuten i låret eller kuken?

 

[Olzki]

Tystnad är medhåll. Viss idioti kan inte lämnas oemotsagd.

Orkar inte läsa hela tråden men det är tur att vi har sådana som dig Chrille som kan avgöra vad som är rätt och vad som är idioti. Känns verkligen tryggt!

Personligen så erinrar jag mig ha läst om småkioskägare i vissa utsatta områden som har stora problem med mkt höga försäkringspremier då de önskar försäkra sig och sin egendom mot rånöverfall. Detta då f-bolagen anser att risken för överfall är för hög och att det således ej är tillräckligt lönsamt. Till detta skall läggas polisens oförmåga att lösa denna typ av brottslighet. Med denna bakgrund känner jag en påtaglig sympati med ägaren och näst intill ingenting för 16-åringen.