Ska man vara orolig för Ryssland?

[Ulvhamne]

En liten konspirationsteori jag haft senaste månaderna.

Undra egentligen hur mycket som USAs underrättelsetjänst och europeiska länders underrättelsetjänster vetat om hur kass Rysslands kvalité och brister varit men inte sagt något för då riskerar de att förlora pengar, makt och resurser?

Nu i efterhand känns det väldigt uppenbart och tydligt hur kass Ryssland är. De har viserligen visat upp en massa cool teknologi, som sedan inte visar sig existera i verkligheten eller i otroligt få antal och enkelt blivit utslagna (Armata, Terminator osv.)

Och för ett ännu tydligare och roligare exempel:
Amerikanska helikoptern AH64D Apache, har länge funnits med PNVS/TADS- FLIR (Helikopters "kameror" och vapensystem följer pilotens eller skyttens huvudrörelser och i senare versioner även VAD deras ögon faktiskt fokuserar på.)

- YouTube

Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.

www.youtube.com

Ryssland är så "högteknologiska" att deras Su-25 har en civil (okrypterad) Garmin GPS fasttejpad så piloten vet vart han är.........
View attachment 489030


Go home Russia, you're drunk...

SU-25 är ju en modell som introducerades 1981, och Ryssland har ju inte varit bra på att uppdatera materiel direkt. Skulle inte förvåna mig om den där GPSen sitter där för att piloten själv köpt och tejpat fast den. Sedan är ju Sukhoi den tillverkaren i Ryssland som gillar att stoppa i mest högteknologi i flygplanen.

SU-57 är ju mer intressant att titta på isf, och varför vågar de inte flyga över Ukraina med sin "stealth" fighter? Kan det vara så att den inte är stealth alls?

 

[FettSnok]

SU-25 är ju en modell som introducerades 1981, och Ryssland har ju inte varit bra på att uppdatera materiel direkt. Skulle inte förvåna mig om den där GPSen sitter där för att piloten själv köpt och tejpat fast den. Sedan är ju Sukhoi den tillverkaren i Ryssland som gillar att stoppa i mest högteknologi i flygplanen.

SU-57 är ju mer intressant att titta på isf, och varför vågar de inte flyga över Ukraina med sin "stealth" fighter? Kan det vara så att den inte är stealth alls?

De kanske inte riktigt kommit till de operativa scenariona i sin utvecklingsfas av su-57. Om man har 12 testriggar kanske man inte är skitsugen på att tabba bort en i knät på, säg usa.. (nu tänker jag förvisso som en västerlänning. Kan ju mycket väl vara så att Ivan snott delar för att bygga sig ett nytt vodkabränneri)

 

[Steffo_b]

SU-25 är ju en modell som introducerades 1981, och Ryssland har ju inte varit bra på att uppdatera materiel direkt. Skulle inte förvåna mig om den där GPSen sitter där för att piloten själv köpt och tejpat fast den. Sedan är ju Sukhoi den tillverkaren i Ryssland som gillar att stoppa i mest högteknologi i flygplanen.

SU-57 är ju mer intressant att titta på isf, och varför vågar de inte flyga över Ukraina med sin "stealth" fighter? Kan det vara så att den inte är stealth alls?

Lite stealth är den säkert. Men det är ju inte så att stealth plan är osynliga för radar. Dom har bara ett betydligt mindre radartvärsnitt. Dvs ger mindre radareko tillbaka så dom dels är svårare att upptäcka på avstånd och om dom upptäcks ser ut som ett mindre föremål.

Och det kan ju tänkas vara så att SU-57 inte är tillräckligt bra stealth för att inte kunna skjutas med med de vapen som västvärlden gett Ukraina och då vågar dom helt enkelt inte.
Dom har ju också blivit väldigt mycket mer försiktiga med att komma för nära fronten med sina helikoptrar också eftersom Ukraina har fått robotsystem med räckvidder som räcker så långt att dom riskerar att bli nedskjutna så istället avfyrar dom sina vapen från några km bakom fronten vilket säkerligen är en bidragande anledning till att dom inte träffar speciellt bra.

 

[Ulvhamne]

Lite stealth är den säkert. Men det är ju inte så att stealth plan är osynliga för radar. Dom har bara ett betydligt mindre radartvärsnitt. Dvs ger mindre radareko tillbaka så dom dels är svårare att upptäcka på avstånd och om dom upptäcks ser ut som ett mindre föremål.

Tittar man på officiella siffror har SU-57 en RCS som är 0.1 to 1 m2, att jämföras med F-22 som har en rapporterad 0.0001 m2.
Det är lite skillnad ändå.
Om jag inte minns fel har JAS 39E liknande RCS som SU-57 rapporterar till och med.

Och det kan ju tänkas vara så att SU-57 inte är tillräckligt bra stealth för att inte kunna skjutas med med de vapen som västvärlden gett Ukraina och då vågar dom helt enkelt inte.
Dom har ju också blivit väldigt mycket mer försiktiga med att komma för nära fronten med sina helikoptrar också eftersom Ukraina har fått robotsystem med räckvidder som räcker så långt att dom riskerar att bli nedskjutna så istället avfyrar dom sina vapen från några km bakom fronten vilket säkerligen är en bidragande anledning till att dom inte träffar speciellt bra.

Mmh, den är definitivt inte stealth för prylarna Ukraina har fått, och det skulle antagligen vara lite ansiktstappning att få sin stealthfighter nerskjuten lite sådär snopet.

 

[L. Mäkinen]

Wagner fortsätter bekämpa ryska styret...eller...

https://twitter.com/x/status/1696941179353399420

Jag hoppas att precisionen på drönarna som används in i Ryssland är god även i fortsättningen eftersom de är så pass nära Estland som 3 mil (60 till Stockholm). Med tanke på att ryssarna säger att de skjuter på militära mål och träffar sjukhus och bostadshus måste det vara viss variation på precisionen på den sidan.

 

[powerjohan]

gissar att Ukraina (eller rysk motståndsrörelse) trollar Men är det en rysk drönare så börjar man undra.

Kommer nog bli kaotiskt i Ryssland. Ja alltså mer än det redan är.

 

[Kratoz]

Top Russian rocket scientist dies from ‘mushroom poisoning’ just weeks after Putin’s failed moon landing

 

[GuW]

ryska "soldater" fyller på med syntetiskt stridsvärde... (givetvis utrustade med reglementsenliga skodon)

https://twitter.com/x/status/1696670192007319592

Kan ingen köpa dom en pipa, det är inte nyttigt att röka burk, det vet varenda fjortis

 

[Ulvhamne]

Ukraina slog ju igenom försvarslinje två idag, så nu har de bara en linje kvar till öppna fält ut till havet i princip. Får väl hoppas att de lyckas hålla marken och tuffa vidare över nästa försvarslinje. Lyckas de sätta upp och bredda landtungan så har de ju ett betydligt lättare jobb att traska längs baksidan av försvarslinjerna och moppa upp ryska armen...

 

[GuW]

Ukraina slog ju igenom försvarslinje två idag, så nu har de bara en linje kvar till öppna fält ut till havet i princip. Får väl hoppas att de lyckas hålla marken och tuffa vidare över nästa försvarslinje. Lyckas de sätta upp och bredda landtungan så har de ju ett betydligt lättare jobb att traska längs baksidan av försvarslinjerna och moppa upp ryska armen...

Nåja, än är det bara på ett smalt segment, men visst ser det lovande ut.
Jag tror det är läge att sakta in och bredda genombrottet.
Som det är nu kan rysarna flytta trupp och förstärka flankerna av genombrotter och knipa av..

 

[Markus]

(Alla som redan läst detta någon annanstans kan med fördel dela med sig i "kränkt-of-the-day"-tråden.?)

Haha, kränkt sa Bill.

 

[Markus]

Ukraina slog ju igenom försvarslinje två idag, så nu har de bara en linje kvar till öppna fält ut till havet i princip. Får väl hoppas att de lyckas hålla marken och tuffa vidare över nästa försvarslinje. Lyckas de sätta upp och bredda landtungan så har de ju ett betydligt lättare jobb att traska längs baksidan av försvarslinjerna och moppa upp ryska armen...

Är det inte lite tröttsamt det här att Ukraina nästan vunnit i över ett år?

Börjar kännas tjatigt.

 

[GuW]

Är det inte lite tröttsamt det här att Ukraina nästan vunnit i över ett år?

Börjar kännas tjatigt.

Det har gått framåt för Ukraina i ett år

Det har gått bakåt för rysland i ett år

Det är en bit kvar, men jag tror vi är närmare en Ukrainsk seger än "Kiev faller inom tre dagar"

 

[Ulvhamne]

Är det inte lite tröttsamt det här att Ukraina nästan vunnit i över ett år?

Börjar kännas tjatigt.

Du tycker att Ukraina är så nära att vinna att de varit på gång att göra det i ett år nu? Vad det nu har med mitt inlägg att göra.

 

[Wiseguy]

It's lucky friday... ?

https://twitter.com/x/status/1697370294208348413

 

[Markus]

Du tycker att Ukraina är så nära att vinna att de varit på gång att göra det i ett år nu? Vad det nu har med mitt inlägg att göra.

Jag tog bara ett inlägg i mängden som innehöll goda nyheter, alla dessa goda nyheter leder ju uppenbarligen inte till någon seger.

Du ser ju själv hur tex Bill och Bull fortfarande drömmer men å andra sidan också hur andra som gav dagliga försvarsstrategiska analyser märkligt nog lyser med sin frånvaro, de kanske helt enkelt fattat att de är bättre på tennsoldater än att förstå propagandakrigsföring.

 

[Markus]

Den här trenden att sluta uttala Ukraina "ukrajna" och istället kalla det "ukra-iina", kom den samtidigt som de flesta partiledare tog selfies med Zelensky?

 

[Ulvhamne]

Jag tog bara ett inlägg i mängden som innehöll goda nyheter, alla dessa goda nyheter leder ju uppenbarligen inte till någon seger.

Du ser ju själv hur tex Bill och Bull fortfarande drömmer men å andra sidan också hur andra som gav dagliga försvarsstrategiska analyser märkligt nog lyser med sin frånvaro, de kanske helt enkelt fattat att de är bättre på tennsoldater än att förstå propagandakrigsföring.

Tror jag själv sagt att vi inte kommer se slutet på kriget på många år, och för tillfället går det väl iaf okej-ish för Ukraina, men det har gått på tok för långsamt för kostnaden, vilket iofs inte är konstigt eftersom att Ryssland grävt ner sig. Det här kriget är fuidamentalt annorlunda än de flesta krig väst har varit intresserade av sedan Soviet föll.
Det här är ett krig i samma stil med de som Europa hade innan andra världskriget, där det i princip i slutändan är det land med djupast fickor och störst industriell förmåga att fylla på med nya vapen som kommer vinna. Eller det land som först får slut på folk att skicka i köttkvarnen förlorar.
Ryssland har inte gjort särskilt bra ifrån sig, men de lär sig, vilket många inte verkar tro att de kan, de taktiker de inte byter ut är de som de inte kan byta ut på grund av omständigheter, moral och materiel.

Jag tror fortfarande att det kommer ta flera år, om nu väst inte tröttnar på att skicka pengar och utrustning till Ukraina, då tar det slut mycket fortare. Ryssland kommer fortsätta gno på, och förr eller senare kommer de få ordning på industrin.

Vi har fortfarande inte sett några last ditch weapons, så det är långt kvar.

 

[Ulvhamne]

Tror jag själv sagt att vi inte kommer se slutet på kriget på många år, och för tillfället går det väl iaf okej-ish för Ukraina, men det har gått på tok för långsamt för kostnaden, vilket iofs inte är konstigt eftersom att Ryssland grävt ner sig. Det här kriget är fuidamentalt annorlunda än de flesta krig väst har varit intresserade av sedan Soviet föll.
Det här är ett krig i samma stil med de som Europa hade innan andra världskriget, där det i princip i slutändan är det land med djupast fickor och störst industriell förmåga att fylla på med nya vapen som kommer vinna. Eller det land som först får slut på folk att skicka i köttkvarnen förlorar.
Ryssland har inte gjort särskilt bra ifrån sig, men de lär sig, vilket många inte verkar tro att de kan, de taktiker de inte byter ut är de som de inte kan byta ut på grund av omständigheter, moral och materiel.

Jag tror fortfarande att det kommer ta flera år, om nu väst inte tröttnar på att skicka pengar och utrustning till Ukraina, då tar det slut mycket fortare. Ryssland kommer fortsätta gno på, och förr eller senare kommer de få ordning på industrin.

Vi har fortfarande inte sett några last ditch weapons, så det är långt kvar.

En ANNAN sak som kommer kasta massa smolk i bägaren är ju den nära förestående lersäsongen som kommer tvinga stopp i alla manövrar, och ge Ryssland tid att gräva ner sig på nya poster. En av anledningarna till att Ukraina måste gå på fortare än de gjort den här gängen. Men nu när de listat ut hur de kan kartlägga minfält kanske det kan gå fortare överlag.

 

[FettSnok]

Jag tog bara ett inlägg i mängden som innehöll goda nyheter, alla dessa goda nyheter leder ju uppenbarligen inte till någon seger.

Du ser ju själv hur tex Bill och Bull fortfarande drömmer men å andra sidan också hur andra som gav dagliga försvarsstrategiska analyser märkligt nog lyser med sin frånvaro, de kanske helt enkelt fattat att de är bättre på tennsoldater än att förstå propagandakrigsföring.

Är det inte inom sin egen logiska grund, Kiev tas inte på tre dagar, men det är lika rimligt att det behövs fler små segrar för att bli kvitt en invasion av denna storleken..