Sverige idag..



"A charity spokesperson told PinkNews: “The page is not promoting the use of these phrases with all women, it is a list of phrases that nurses may hear some patients prefer.”

The glossary makes clear to medical professionals that they should “check which words someone would prefer to use”."
 
Ahh, så ordet "Vagina" skulle inte alls upphöra att gälla, och ordet "bonushål" skulle användas om en transpatient ville det?

Jösses vilken nyhet...

Jag såg en transman som använde ordet "Mangina" (lite skämtsamt) och den där smink-influensern James Charles sa att hen hade en "Ladyschlong" också med ett skratt.

Jag tror som vanligt att det är folk som blir proxykränkta av allt möjligt som hittar på dom här problemen.
 
Jag bryr mig egentligen inte men ser samtidigt det sluttande planet i större bemärkelse, vad som normaliseras.
Som skjutningar och gängvåld, det är väl helt normalt att det sker, det pågår runt omkring oss som vad för annat som helst. Det är ju så sinnesbilden och upplevelsen blir över tid, över generationer.

Så här ser samtiden ut: x y z. Jaha då är det väl så då.

Det börjar nu synas lite smått att HBTQIosv och feminismen inte direkt går hand i hand med varandra. Vänstern hamnar i limbo med sig själva.
 
Ahh, så ordet "Vagina" skulle inte alls upphöra att gälla, och ordet "bonushål" skulle användas om en transpatient ville det?

Jösses vilken nyhet...

Jag såg en transman som använde ordet "Mangina" (lite skämtsamt) och den där smink-influensern James Charles sa att hen hade en "Ladyschlong" också med ett skratt.

Jag tror som vanligt att det är folk som blir proxykränkta av allt möjligt som hittar på dom här problemen.
Eller så är det någon/några som helt enkelt vill att alla skall sitta och slösa bort sin tid på att bråka om sånt här trams.

Det är bara att kalla alla hål för överraskningshål tills dess funktion och innehåll kunnat valideras genom egna försök och så går man vidare i livet.
 

Ja, det var alltså någon välgörenhets organisation som föreslog något dumt, men det fick inget fotfäste och är således en ickenyhet.

Det var alltså inte "Trans-rörelsen" (existerar det ens en sådan?) som krävde något
 
Jag bryr mig egentligen inte men ser samtidigt det sluttande planet i större bemärkelse, vad som normaliseras.
Som skjutningar och gängvåld, det är väl helt normalt att det sker, det pågår runt omkring oss som vad för annat som helst. Det är ju så sinnesbilden och upplevelsen blir över tid, över generationer.

Så här ser samtiden ut: x y z. Jaha då är det väl så då.

Det börjar nu synas lite smått att HBTQIosv och feminismen inte direkt går hand i hand med varandra. Vänstern hamnar i limbo med sig själva.
Du har i vissa avseenden en poäng.

Även om det kan finnas en risk för att dra allt för långtgående slutsatser och se vad som verkar vara större mönster utifrån enskilda företeelser så tror jag fenomenet ändå är rätt så tidstypisk för en större samhällsförändring som skett senaste åren. Ursäkta lång och nördig utläggning nedan som ingen kommer orka läsa ?

Förr, när människor kommunicerade mest med dem som fanns omkring en i lokalsamhället skedde (förenklat) en naturlig normalisering och självreglering utifrån vad som funkade i det sammanhanget.

När massmedier kom vidgades "cirklarna" för vad som ses som gemensamma utgångspunkter kraftigt. Vi fick det som kallas en-till-många-kommunikation, vilket samtidigt innebar en ökad asymmetri eftersom den i huvudsak är enkelriktad. Med hjälp av balanserande mekanismer, bl.a. div demokratiska institutioner och principer nåddes ändå en någorlunda ordning där man kunde ha en tillräckligt gemensam syn på centrala begrepp och referensramar för att gemensam diskussion skall fungera med det som utgångspunkt.

Sedan Internet, och i synnerhet sociala medier, kom har vi istället fått en kommunikation präglad av många-till-många. När alla kan skrika till alla och incitamentsmodellen bygger på uppmärksamhet förändrar det dynamiken totalt. Till synes irrelevanta och märkliga frågor kan snabbt förstärkas och få stora proportioner. Som människor och samhälle har vi inte lärt oss att förhålla oss till denna komplexitet, samtidigt som vissa spelare (dolt eller öppet) lärt sig att utnyttja det för sina syften, genom att trigga igång och/eller att förstärka reaktioner, där andra i sin tur skapar motreaktioner för sina syften och även den stora massan "vanliga människor" också är med i loopen och påverkar, men framför allt påverkas av, det som sker.

Det är på många sätt en mycket mer oförutsägbar tillvaro än vi haft och det sluttande planet är snarare ett landskap som hela tiden är i rörelse. Kanske går det mot någon form av sammanbrott eller så uppstår någon slags nya självreglerande mekanismer som ger viss stabilitet, ungefär som i det lilla lokalsamhället förr i tiden.

Visualization_of_a_population_evolving_in_a_dynamic_fitness_landscape.gif
 
Förr, när människor kommunicerade mest med dem som fanns omkring en i lokalsamhället skedde (förenklat) en naturlig normalisering och självreglering utifrån vad som funkade i det sammanhanget.

Funkar.
Och så enkelt är det. Passar man inte in så passar man inte in. Centralplanerade värdegrunsfixare eller toleransprojekt som ska likrikta göre sig icke besvär.
Men nu har det inte så mycket med kommunikation att göra utan mer att det staten säger gäller. PUNKT SLUT.

Problemet idag är ju att lokalt självstyre inte tillåts. Den mångfalden av samhällen som formas helt organiskt av de människor som utgör dem tillåts inte. Vi har politiker i stockholm och bryssel eller strasbourg eller var nu de viktiga människorna sitter och dikterar vad som ska gälla på varenda mm2 de styr över.
 
Funkar.
Och så enkelt är det. Passar man inte in så passar man inte in. Centralplanerade värdegrunsfixare eller toleransprojekt som ska likrikta göre sig icke besvär.
Men nu har det inte så mycket med kommunikation att göra utan mer att det staten säger gäller. PUNKT SLUT.

Problemet idag är ju att lokalt självstyre inte tillåts. Den mångfalden av samhällen som formas helt organiskt av de människor som utgör dem tillåts inte. Vi har politiker i stockholm och bryssel eller strasbourg eller var nu de viktiga människorna sitter och dikterar vad som ska gälla på varenda mm2 de styr över.

Håller med i stort och tycker att såväl centralplanerade värdegrundsfixare som toleransprojekt tenderar att vara väldigt dåliga idéer av flera skäl, liksom att iden om att fatta beslut på lägsta möjliga nivå är ett utmärkt rättesnöre.

Vill tillföra några ytterligare nyanser som jag själv tycker är intressanta i sammanhanget (nördvarning igen - lägger det som spoiler för att inte förorena tråden mer än nödvändigt).

Samhällen är det man kallar komplexa adaptiva system och sådana går inte att styra centralt på det förutsägbara sätt som (s)omliga tror. Hur de utvecklas växer snarare fram dynamiskt av all den enorma mängd interaktioner som sker mellan människor och de begränsningar som finns. Tillsammans skapar detta visserligen ett möjlighetsrum för vad som kan ske och inte kan ske, dvs allt är inte möjligt, men där man inte kan veta eller planera vad som kommer att ske (utan att ge mig in på sannolikheter för att inte krångla till resonemanget ytterligare). Detta kan sägas vara en av anledningarna till att marknadsekonomi fungerar, men inte kommunism.

Med begränsningar är det lätt att bara tänka centrala regleringar och liknande, men då samtidigt glömma bort alla de begränsningar som INTE är centralstyrda utan som snarare skapas dynamiskt som en följd av interaktionerna och som gör att systemet över tid kan bli såväl självreglerande som självbevarande (här kan vi dra parallellen till ett lokalt självstyre som skapar detta genom att människor lever tillsammans över tid och man lär sig vad som funkar och inte funkar, vilket handlingsutrymme liksom förväntan på andra man kan ha osv). Begränsningarna skapas således hela tiden och utan dem skulle vi bara få entropi och instabilitet - allt flyter ut i kaos - så begränsningarna är många gånger också möjliggörare. En liknelse kan vara hur såväl friktion som gravitation gör det möjligt för oss att gå. Dynamiken och begränsningarna är heller inte begränsade spatialt (t ex till bara lokalsamhället), även om det förstås blir svårare ju fler som blir inblandade och det även går att tala om såväl teoretiska som empiriskt/historiskt visade begränsningar för hur många människor som kan vara involverade för att olika typer av dynamiskt samspel skall kunna uppstå (fundera t ex på tillit i det här sammanhanget).

Nästa fråga blir då, går detta att styra? Nej, men det innebär samtidigt inte att det inte går att påverka och att allt bara flyter fritt vind för våg. Alla som finns i systemet påverkar det förstås med sina handlingar hur små de än är. Felet en del (t ex politiker) gör är att de tror att bara för att de är en aktör som kan bestämma någonting så blir utfallet som de vill, eller i allt för många fall och ännu värre: rent önsketänkande - "det måste gå". Så samtidigt som begränsningarna ofta är möjliggörare, när de fungerar, så är problemet när man tar sig vatten över huvudet och försöka styra något mer och större än vad som går att styra på det sättet och tror att man kan äga utfallet, samtidigt som man då ignorerar det faktum att de begränsningar som växer fram dynamiskt och evolutionärt över tid stabiliseras av sig själv om de funkar och blir verkligt stabila. Så skall man påverka systemet (oavsett vilken aktör man är) handlar det inte om att göra radikala förändringar ("det måste gå") utan snarare om att påverka begränsningarna (och därmed möjlighetsrummet) i liten skala och därmed prova sig fram. Sådant som fungerar och blir stabilt kan få mer resurser och sådant som inte fungerar får mindre resurser. Denna mekanism brukar marknaden kunna lösa alldeles av sig själv, men som i alla komplexa system är det ingen naturlag hur saker kommer bli (mer än att vi i förlängningen går mot entropi) och det finns fenomen som kan uppstå som kan få en marknad att gå överstyr. Så även även andra aktörer kan behöva agera (enligt principen ovan) för att stabilisera.

För att knyta an till din slutpoäng - subsidiaritetsprincipen (dvs att beslut inte skall fattas på högre nivå än vad som verkligen är nödvändigt) tror jag är ett av flera viktiga sätt att skapa förutsättningar för få det hela att fungera enligt ovan. När vi har politiker i Stockholm och Bryssel som dikterar detaljer blir det ett exempel på att man agerar på en alldeles för detaljerad nivå där man istället borde ge makten till de som är närmast problemen.
 
Last edited by a moderator:
Bostadsrättsförening sätter upp staket för att skydda sig mot folk som bor någon annanstans.

Ni kan säkert gissa vad som hände sen.
Ett snyftreportage i GP, likhet med Berlinmuren etc.
Ja, för problemet är ju inte att folk bryter sig in och förstör, utan att folk försöker skydda sig. Very OIS…

Betalvägg;
 
Ahh, så ordet "Vagina" skulle inte alls upphöra att gälla, och ordet "bonushål" skulle användas om en transpatient ville det?

Jösses vilken nyhet...

Jag såg en transman som använde ordet "Mangina" (lite skämtsamt) och den där smink-influensern James Charles sa att hen hade en "Ladyschlong" också med ett skratt.

Jag tror som vanligt att det är folk som blir proxykränkta av allt möjligt som hittar på dom här problemen.
Om du är genuint intresserad av dessa frågor finns ju alla förutsättningar till en intellektuell diskussion om ämnet men det förefaller som att du redan bildat dig en uppfattning och hållning.
Många konservativa, inklusive mig, har en helt annan bild av vad som pågår, och det här kan vara en liten enskild fråga, eller en pusselbit i ett pågående kulturkrig.
 
Om du är genuint intresserad av dessa frågor finns ju alla förutsättningar till en intellektuell diskussion om ämnet men det förefaller som att du redan bildat dig en uppfattning och hållning.
Många konservativa, inklusive mig, har en helt annan bild av vad som pågår, och det här kan vara en liten enskild fråga, eller en pusselbit i ett pågående kulturkrig.

Jag tror inte på allvar att det finns någon "transrörelse" och att dom vill förbjuda några ord.
Däremot finns det transpersoner och för att beskriva dom och deras situation kan man behöva nya ord.

Det påverkar på absolut inget sätt mitt liv, eller ditt, om du inte medvetet omger dig med transpersoner och tvingar dom att prata om sina kroppsöppningar.
Dom du möter på tunnelbanan behöve du ju inte diskutera kroppsöppningar med om du inte vill, jag kan garantera att dom helst slipper.
Dessutom, är dom riktigt lyckade i sin transitionering så vet du inte ens om att du har mött en transperson.
 
Jag tror inte på allvar att det finns någon "transrörelse" och att dom vill förbjuda några ord.
Däremot finns det transpersoner och för att beskriva dom och deras situation kan man behöva nya ord.

Det påverkar på absolut inget sätt mitt liv, eller ditt, om du inte medvetet omger dig med transpersoner och tvingar dom att prata om sina kroppsöppningar.
Dom du möter på tunnelbanan behöve du ju inte diskutera kroppsöppningar med om du inte vill, jag kan garantera att dom helst slipper.
Dessutom, är dom riktigt lyckade i sin transitionering så vet du inte ens om att du har mött en transperson.
Det är inte så enkelt tyvärr, men som du beskriver det är det ju mycket riktigt en icke fråga.
Man bör nog lägga ihop tusentals parallella processer och skeenden runt i västvärlden för att se helheten, enskild händelse framstår ju mycket riktigt inte så oroväckande.
 
Vi fick ju så stort och vackert höra häromdagen att "muslimer inte bränner".
Jo tjena...:dummer
Biståndet flödar väl vidare, för att inte tala om hur många med irakiskt medborgarskap som nu kunde utvisas.

Kolla hur jävla värdelöst Irak är:

?

 
Här kan man läsa mer om Iraks och IKO's hycklande i denna fråga.
Det finns inget dessa muslimska länder kan lära Sverige om etik, moral, tolerans eller yttrandefrihet så sitt ner tills ni iaf slutat behandla kvinnor som ägodelar.
 
Nyheter
Australiskt stjärnskott klart för GGN 2026

20-årige australiensaren Wi...

Alltid redo för regn

Håll dig torr på hojen – ny...

Bridgestone dominerade i Suzuka 8 Hours

Pressrelease från Bridgesto...

Publikrekord under World Ducati Week

Ducati slog publikrekord un...

Brembo inför nya Hyction‑bromsskivor i WorldSBK 2027

Brembos nya carboceramiska ...

Ducati lanserar Desmo450 EDS

Ducati lanserar Desmo450 ED...

Custom Bike Show 2026

I år var det 52a gången Cus...

Gotland Ring Bike Week ´26 går mot deltagarrekord!

Med en månad kvar är det gl...

Från familjeföretag till modern motorhub – Ljunggrens Motor växlar upp

I motorvärlden finns det ha...

Inga mirakelbatterier ändå?

Rabalder kring Verge: Har s...

Back
Top