Sverige idag..

[Markus]

SD -precis alltid på rätt sida av historien i rätt frågor. De kan ha vilken beklagli historik från 80-talet de vill, de är fortfarande vår enda räddning

 

[Markus]

Nej jag har inte läst boken om Skandiamannen. Men är det så att Skandiamannen sköt Palme, att det var han som uppfattades som han väntade på något, militär ? av vittnet i bilen vid Bankomaten på andra sidan Sveavägen så var han inte ensam. Utan en del av en konspiration.
I Sverige väljer man att hitta skytten, i andra länder tex USA är man d-t angelägen hitta vilka som låg bakom, tom starta krig, jag tänker på anfallet på Afghanistan.
Så för min del är Palmemordet inte löst även om skytten var Skandiamannen.
Väldigt praktiskt att han var död när anklagelserna kom.
Så man slapp en jobbig rättegång.
Och här kommer Sveriges förbindelser till främmande makt in. Inget som stör Sveriges förhållande med främmande makt får ske i en polisutredning. Tex lades utredningen om svenskt bidragsbrott för Iraks försvarsminister(?) ner på regeringsorder.

SMEDJAN | Inte konstigt att Iraks försvarsminister får svenska bidrag

Blanche Sande: Kan man samtidigt vara försvarsminister i Irak och socialbidragstagare i Sverige så är något fel. Ett land som både marknadsför sig och agerar som en godtrogen bidragsspridare kommer att locka till sig dem som vill utnyttja systemet.

timbro.se

Själv misstänker jag att Palme sköts på uppdrag av främmande makt. Annars hade mordet varit löst. Vilka dödar misshagliga, spontant i bokstavsordning, Israel, Sovjetunionen, USA. Välj själv.

Läs boken är mitt tips.

 

[J-mark]

Nej jag har inte läst boken om Skandiamannen. Men är det så att Skandiamannen sköt Palme, att det var han som uppfattades som han väntade på något, militär ? av vittnet i bilen vid Bankomaten på andra sidan Sveavägen så var han inte ensam. Utan en del av en konspiration.
I Sverige väljer man att hitta skytten, i andra länder tex USA är man d-t angelägen hitta vilka som låg bakom, tom starta krig, jag tänker på anfallet på Afghanistan.
Så för min del är Palmemordet inte löst även om skytten var Skandiamannen.
Väldigt praktiskt att han var död när anklagelserna kom.
Så man slapp en jobbig rättegång.
Och här kommer Sveriges förbindelser till främmande makt in. Inget som stör Sveriges förhållande med främmande makt får ske i en polisutredning. Tex lades utredningen om svenskt bidragsbrott för Iraks försvarsminister ner på regeringsorder. #

SMEDJAN | Inte konstigt att Iraks försvarsminister får svenska bidrag

Blanche Sande: Kan man samtidigt vara försvarsminister i Irak och socialbidragstagare i Sverige så är något fel. Ett land som både marknadsför sig och agerar som en godtrogen bidragsspridare kommer att locka till sig dem som vill utnyttja systemet.

timbro.se

Själv misstänker jag att Palme sköts på uppdrag av främmande makt. Annars hade mordet varit löst. Vilka dödar misshagliga, spontant i bokstavsordning, Israel, Sovjetunionen, USA. Välj själv.

# och det är typiskt svenskt att polisen söker en ensam gärningsman
från wikipedia
"Den gärningsmannaprofil som började upprättas 1993 och presenterades 1994[63] diskuterar fyra hypotetiska scenarion för mordet, men drar slutsatsen att mordet genomfördes av en ensamagerande gärningsman, som träffade Palme vid biografen Grand."

Mordet på Olof Palme – Wikipedia

sv.wikipedia.org

Det som är allra mest typiskt Sverige är väl att chefsutredaren tillsätts på politiska meriter inte polisiära?

 

[Markus]

Sjuklöverväljare, jag ger er frukten av ERT samhälle.

Det här är vad ni bad om 2010, 2014, 2018 och 2022.

Grattis ??

 

[Comeback]

Det som är allra mest typiskt Sverige är väl att chefsutredaren tillsätts på politiska meriter inte polisiära?

Om du tänker på Holmer så blev det bara han.
En av mina kusiner var vid mordet polis i Stockholm, började om jag inte missminner mig som Extrakonstapel 1954 i Solna, dvs på den tiden polisen var kommunal.
Vid mordet 1986 var han 50 år och jobbade då som passpolis på Arlanda efter tidigare sutttit i radiobil och åkt runt på utryckningar.
För 20 år sedan bjöd han hem mig för att jag skulle få träffa en annan polis som jobbat för min pappa. Min pappa dog när jag var 7 år och jag har bara svaga minnen av honom. För mina föräldrar skilde sig när jag var 2 år. Det är inte av intresse här hur min pappa och den här polisen träffats men vi började tala om Palmemordet, det var väl jag som frågade.
Och den förklaring jag fick till att Holmer tog hand om utredningen var: Det fanns en ledig tjänst som "mordutredare" och vem som enligt meriter skulle ha den tjänsten, jag kallar honom här X var också klart. Kruxet var att X och Holmer inte var på god fot med varandra. X ansåg att skulle man få stopp på narkotikahandeln så måste det bli straffbart att använda narkotika, Holmer ansåg att endast langarna skulle straffas, "köparna var oskyldiga offer" för langarna. Och vägrade utse X till den lediga tjänst han var meriterad för.
När Palmemordet inträffade så blev Holmer den som fick ta smällen för chefsplatsen var obesatt.
Men Holmer kanske blev politiskt tillsatt ?!?.
Båda poliserna, min kusin och han som känt min pappa, var eniga om att Christer Pettersson inte var mördaren.
CP var 1986 i för dåligt skick för att så snabbt kunna försvinna bort på Tunnelgatan och uppför trapporna till Luntmakargatan på det sätt vittnen berättat.

 

[Tegel1432]

Om du tänker på Holmer så blev det bara han.
En av mina kusiner var vid mordet polis i Stockholm, började om jag inte missminner mig som Extrakonstapel 1954 i Solna, dvs på den tiden polisen var kommunal.
Vid mordet 1986 var han 50 år och jobbade då som passpolis på Arlanda efter tidigare sutttit i radiobil och åkt runt på utryckningar.
För 20 år sedan bjöd han hem mig för att jag skulle få träffa en annan polis som jobbat för min pappa. Min pappa dog när jag var 7 år och jag har bara svaga minnen av honom. För mina försäldrar skilde sig när jag var 2 år. Det är inte av intresse här hur min pappa och den här polisen träffats men vi började tala om Palmemordet, det var väl jag som frågade.
Och den förklaring jag fick till att Holmer tog hand om utredningen var: Det fanns en ledig tjänst som "mordutredare" och vem som enligt meriter skulle ha den tjänsten, jag kallar honom här X var också klart. Kruxet var att X och Holmer inte var på god fot med varandra. X ansåg att skulle man få stopp på narkotikahandeln så måste det bli straffbart att använda narkotika, Holmer ansåg att endast langarna skulle straffas, "köparna var oskyldiga offer" för langarna. Och vägrade utse X till den tjänst han var meriterad för.
Och när Palmemordet inträffade så blev Holmer den som fick ta smällen. För han inte utsett X.
Men Holmer kanske blev politiskt tillsatt ?!?.
Båda poliserna, min kusin och han som känt min pappa, var eniga om att Christer Pettersson inte var mördaren.
CP var 1986 i för dåligt skick för att så snabbt kunna försvinna bort på Tunnelgatan och uppför trapporna till Luntmakargatan på det sätt vittnen berättat.

Köper inte den berättelsen om Holmér då denne inte ens var varken polis eller utredare utan länspolismästare. Gått polischefsutbildning samt jurist. Misstänker att länspolismästare till viss del tillsätts politiskt.

Jag tror snarare att han utnämnde sig själv som spaningsledare av ren prestige.

 

[Tegel1432]

Kan någon förklara för mig varför det kostar mer pengar att driva en kommunal skola vs en privat?

Kan någon också förklara varför det är ett problem att populära skolor växer?

 

[zoda]

Kan någon också förklara varför det är ett problem att populära skolor växer?
View attachment 481377

Nej. Det kan ingen göra.

Det där är så dumt så klockorna stannar.

 

[Two stroke man]

Nej. Det kan ingen göra.

Det där är så dumt så klockorna stannar.

Vänta du bara så kommer det strax en förklaring här i tråden även om förklaringen knappast kommer skapa större förståelse.

Jag gissar på tidig förmiddag imorgon, ingen vill ju slösa dyrbar fritid till att surfa och skriva på sporthoj.

 

[Tegel1432]

Vänta du bara så kommer det strax en förklaring här i tråden även om förklaringen knappast kommer skapa större förståelse.

”Egna erfarenheter”
”okunskap”
”nuvarande system rulezz, annars är ni putinkramare”

 

[Markus]

Kan någon förklara för mig varför det kostar mer pengar att driva en kommunal skola vs en privat?
View attachment 481376
Kan någon också förklara varför det är ett problem att populära skolor växer?
View attachment 481377

Jag tror jag kan förklara båda två faktiskt men jag vet inte om denna polariserade fråga är redo för olika perspektiv.

 

[blueridge]

Kan någon förklara för mig varför det kostar mer pengar att driva en kommunal skola vs en privat?
View attachment 481376
Kan någon också förklara varför det är ett problem att populära skolor växer?
View attachment 481377

Påtaglig sossefiering.

 

[blueridge]

Vänta du bara så kommer det strax en förklaring här i tråden även om förklaringen knappast kommer skapa större förståelse.

Jag gissar på tidig förmiddag imorgon, ingen vill ju slösa dyrbar fritid till att surfa och skriva på sporthoj.

Fin pik, jättefin!

 

[Comeback]

Förklaringen till att det kostar mer att driva en kommunal skola än en privat skola är att
kommunala skolor är skyldiga ta emot alla elever.
Privata skolor är inte skyldiga att ta emot alla elever.
Har man tex plats för 100 nya elever varje höst år så har man plats för 100 nya elever Punkt
Tex här i Göteborg finns

Kristen profil | LM Engströms gymnasium

Utöver att vara ett gymnasium med hög kvalitet på utbildningen har LM Engströms gymnasium också uppdraget att vara en skola med kristen profil.

www.lme.nu

Enligt vad jag hört av en lärare på skolan har den de högsta kraven på eleverna i Gbg.
Du söker alltså till LM Engström skolan med hjälp av dina betyg från Grundskolan och elever med högst betyg tas in. Alltså samma princip som tex när man söker till läkar eller civilingenjörsutbildning.
Begränsat antal platser och de med högst betyg kommer in.

Men den möjligheten finns inte för kommunala skolor.
Säga att du kommer inte in. Du har för dåliga betyg.
Uppfyller dina betyg kravet för gymnasieutbildning så är kommunen skyldig erbjuda gymnasieutbildning. Kommunen Saknar plats ?
Ja då är kommunen tvungen hyra eller bygga ny skola och anställa fler lärare samt övrig skolpersonal.

 

[sportbilsentusi]

Förklaringen till att det kostar mer att driva en kommunal skola än en privat skola är att
kommunala skolor är skyldiga ta emot alla elever.
Privata skolor är inte skyldiga att ta emot alla elever. Tex här i Göteborg finns

Kristen profil | LM Engströms gymnasium

Utöver att vara ett gymnasium med hög kvalitet på utbildningen har LM Engströms gymnasium också uppdraget att vara en skola med kristen profil.

www.lme.nu

Enligt vad jag hört av en lärare på skolan har den de högsta kraven på eleverna i Gbg.
Du söker alltså till LM Engström skolan med hjälp av dina betyg från Grundskolan och elever med högst betyg tas in. Alltså samma princip som tex när man söker till läkar eller civilingenjörsutbildning.
Begränsat antal platser och de med högst betyg kommer in.

Men den möjligheten finns inte för kommunala skolor.
Säga att du kommer inte in. Du har för dåliga betyg.
Uppfyller dina betyg kravet för gymnasieutbildning så är kommunen skyldig erbjuda gymnasieutbildning.

”Den möjligheten finns inte”?

En bra skola är attraktiv = många vill gå där = svårt att komma in = höga intagningspoäng

Kommunala skolan är för dålig = ingen vill gå där…

Ser du den uppenbara lösningen?

 

[Tegel1432]

Förklaringen till att det kostar mer att driva en kommunal skola än en privat skola är att
kommunala skolor är skyldiga ta emot alla elever.
Privata skolor är inte skyldiga att ta emot alla elever. Tex här i Göteborg finns

Kristen profil | LM Engströms gymnasium

Utöver att vara ett gymnasium med hög kvalitet på utbildningen har LM Engströms gymnasium också uppdraget att vara en skola med kristen profil.

www.lme.nu

Enligt vad jag hört av en lärare på skolan har den de högsta kraven på eleverna i Gbg.
Du söker alltså till LM Engström skolan med hjälp av dina betyg från Grundskolan och elever med högst betyg tas in. Alltså samma princip som tex när man söker till läkar eller civilingenjörsutbildning.
Begränsat antal platser och de med högst betyg kommer in.

Men den möjligheten finns inte för kommunala skolor.
Säga att du kommer inte in. Du har för dåliga betyg.
Uppfyller dina betyg kravet för gymnasieutbildning så är kommunen skyldig erbjuda gymnasieutbildning.

Frågan var varför det kostar mer att driva en kommunal skola vs en privat.

Exemplet du tar upp fungerar precis likadant på alla skolor. Man har poäng från grundskolan som används för att söka sig in på ett gymnasie. Alla skolor har ett begränsat antal platser där de med högst betyg kommer in.

Det finns alltid någon skola i närområdet där man får plats. Privat eller kommunal.

Alla skolor är skyldiga att ta emot alla elever, givet att de blir antagna.

Så jag frågar igen, varför kostar en kommunal skola mer än en privat?

 

[Two stroke man]

”Den möjligheten finns inte”?

En bra skola är attraktiv = många vill gå där = svårt att komma in = höga intagningspoäng

Kommunala skolan är för dålig = ingen vill gå där…

Ser du den uppenbara lösningen?

Man tar extra betalt av föräldrarna så att det blir balans mellan tillgång och efterfrågan.

 

[sportbilsentusi]

Man tar extra betalt av föräldrarna så att det blir balans mellan tillgång och efterfrågan.

Bra försök men fel svar. (förutom att skolan i Sverige ska huvudsakligen vara avgiftsfri enl regelverket)
Rätt svar = öka kvaliteten på de kommunala skolorna så eleverna vill gå där

 

[Markus]

”Den möjligheten finns inte”?

En bra skola är attraktiv = många vill gå där = svårt att komma in = höga intagningspoäng

Kommunala skolan är för dålig = ingen vill gå där…

Ser du den uppenbara lösningen?

Jag tror du förutsätter att alla barn har föräldrar som förstår eller bryr sig om/att barnen går i skolan.

Att all offentlig verksamhet är ineffektiv är sant, men det är inte hela sanningen.

 

[L. Mäkinen]

Jag tror du förutsätter att alla barn har föräldrar som förstår eller bryr sig om/att barnen går i skolan.

Precis så. Vi har individer i landet som inte har kunskap eller möjlighet att välja en skola en bit från hemmet.
I den kommunala skolan hamnar då elever med sämre förutsättningar från början och kostnaden för att få dem genom skolan ökar. I och med att föräldrarna inte haft förutsättningar eller kunskaper att välja skola kan man också anta att eleverna får mindre stöd med utbildningen i hemmet och det ökar svårigheterna ytterligare för skolan.

Att privata skolor ibland struntar i att ha en skolgård är tillåtet, men det är få kommunala skolor som hoppar över den delen. Det var en friskola i Örebro som planerade att ha skolgård högst upp i ett parkeringshus och det är väl bättre än inget. Jag är inte pedagog, men tror att det är bra för barn att kunna gå ut på raster.

Ett antal friskolor använder "färdighetsprov" för att välja elever vilket då gör att de kommunala skolorna blir ytterligare utsatta. Det har även konstaterats att friskolor valt bort elever med Diabetes typ 1 eller ADHD.

Jag är för friskolor, men ska de drivas med skattepengar ska de givetvis kunna avkrävas att ha jämbördiga förutsättningar med de kommunala. När det är dags för betyg ska nivån kontrolleras så att de inte ger glädjebetyg. Att de gjort det har sänkt resultatet på högskolor eftersom det kommit in elever med bra betyg och låga kunskaper.