Miljöpartiet förbjuder bensin från 2030

Well that would suck....

"Elbolag vill säga upp bundna avtal – hänvisar till force majeure

Enligt källor till Ekot vill vissa elbolag säga upp långa fleråriga elavtal med privatkunder med hänvisning till klausulen force majeure.
Anledningen är att elbolagen befarar att elpriserna kan vara höga under en lång tid, och deras ekonomi skulle kunna påverkas dramatiskt
Enligt elbolag skulle nuvarande situation med strypta gasleveranser och skenande elpriser kunna anses vara force majeure, en oförutsedd händelse, som grundar sig i kriget i Ukraina."


Det var ju därför riksbanken ställde ut kreditgarantier för några dagar sen. Elhandelsbolagen har sålt el till fasta priser utan att hedga sig och nu kommer dom att falla som korthus. ?
 
Det var ju därför riksbanken ställde ut kreditgarantier för några dagar sen. Elhandelsbolagen har sålt el till fasta priser utan att hedga sig och nu kommer dom att falla som korthus. ?
De visste om att de skulle bli utbailade även om de inte sköter sig. Ännu ett exempel på när staten uppmuntrar till girighet och spekulation med andras pengar.
 
Är det något fel på baskraft+reglerkraft? Har funkat igår och kommer att fungera imorgon.

Välmåendet hos det svenska elsystemet har gått ner i takt med att andelen intermittent kraft gått upp.
 
De visste om att de skulle bli utbailade även om de inte sköter sig. Ännu ett exempel på när staten uppmuntrar till girighet och spekulation med andras pengar.
Elhandelsbolagen kommer nog råka illa ut ändå. Det är inte stöd, utan bara lånegarantier.
Fast jönsarna på presskonferensen i förra veckan har inte ens förstått varför dom beslutat om garantierna. Finanskris???
Det enda det kan leda rill är en förtroendekris på elmarknaden, när bolagen inte kan leva upp till sina åtaganden. Det kommer såklart inte få några spridningseffekter till andra finansiella marknader.
 
Är det något fel på baskraft+reglerkraft? Har funkat igår och kommer att fungera imorgon.

Välmåendet hos det svenska elsystemet har gått ner i takt med att andelen intermittent kraft gått upp.
En viss inblandning av vind och sol i mixen sänker snittpriset över året, givet att det inte blir för mycket som det är nu. Hade vindkraften stått för sina merkostnader hade man haft tydliga incitament att ha rätt andel i mixen.
 
Last edited:
En viss inblandning av vind och sol i mixen sänker snittpriset över året, givet att det inte blir för mycket som det är nu. Hade vindkraften stått för dina merkostnader hade man haft tydliga incitament att ha rätt andel i mixen.
Exakt det jag menade med mitt tidigare inlägg. Man behöver utgå från marknadsmässiga förutsättningar och se till att det inte finns en massa regleringar och annat som ger incitament till suboptimering eller inlåsning till specifika tekniska lösningar utan som ger den bästa avvägningen på lång sikt.
 
Well that would suck....

"Elbolag vill säga upp bundna avtal – hänvisar till force majeure

Enligt källor till Ekot vill vissa elbolag säga upp långa fleråriga elavtal med privatkunder med hänvisning till klausulen force majeure.
Anledningen är att elbolagen befarar att elpriserna kan vara höga under en lång tid, och deras ekonomi skulle kunna påverkas dramatiskt
Enligt elbolag skulle nuvarande situation med strypta gasleveranser och skenande elpriser kunna anses vara force majeure, en oförutsedd händelse, som grundar sig i kriget i Ukraina."


Befarade att detta skulle komma att ske, liksom att en del mindre elbolag går i konkurs. Tecknade fastprisavtal på 3 år för 189 öre i början av augusti och valde Vattenfall av just den anledningen. Skall mycket till för att de skall kunna gå i konkurs eller att staten som ägare skulle tillåta dem att bryta mot ingångna avtal hur som helst.

Skulle det ändå ske lär jag få stämma dem. Ingen kan hävda force majeure för avtal som tecknats i augusti då alla varit väl medvetna om riskerna. För avtal som tecknats för över ett år sedan skulle det möjligen kunna vara annorlunda.
 
Jag tror att dessa ”källor till Ekot” är de där små elbolagen som lever på att ”förmedla” el eller snarare skära emellan och tidigare har levt gott på skillnaden mellan rörligt och fast pris.

Nu när de sitter pyrt till vill de förstås komma ur sina kontrakt… Försök att som privatperson hävda force majeure för att räntan gick upp. :va

Men staten har ju garanterat likviditet via Riksbanken så de skall väl kunna klara sina åtaganden tycker man.
 
Nu när de sitter pyrt till vill de förstås komma ur sina kontrakt… Försök att som privatperson hävda force majeure för att räntan gick upp. :va
Blir det inte lite vägledande om elbolagen skulle kunna hävda Force Majeure? Typ Bilförsäkringen gäller inte längre om f-bolaget tycker det är jobbigt. Skulle ju kunna bli lite rörigt när alla hävdar det.
 
Last edited:
Well that would suck....

"Elbolag vill säga upp bundna avtal – hänvisar till force majeure
Hade de varit lika pigga att riva kontrakt om motsvarande händelse hade sänkt priserna istället?

Drabbar inte mig, jag är korkad nog att ha rörligt, men lider med de som band upp i våras för att säkra.
 
Befarade att detta skulle komma att ske, liksom att en del mindre elbolag går i konkurs. Tecknade fastprisavtal på 3 år för 189 öre i början av augusti och valde Vattenfall av just den anledningen. Skall mycket till för att de skall kunna gå i konkurs eller att staten som ägare skulle tillåta dem att bryta mot ingångna avtal hur som helst.

Skulle det ändå ske lär jag få stämma dem. Ingen kan hävda force majeure för avtal som tecknats i augusti då alla varit väl medvetna om riskerna. För avtal som tecknats för över ett år sedan skulle det möjligen kunna vara annorlunda.
Tecknade du i Augusti borde det vara svårt för elbolaget att hävda force Force Majeure, kriget hade redan pågått i ett halvår.

Eller de hade kanske inte förutsatt att rödgröna har lagt ner 6 kärnkraftreaktorer sedan 1999?
 
Jag tror att dessa ”källor till Ekot” är de där små elbolagen som lever på att ”förmedla” el eller snarare skära emellan och tidigare har levt gott på skillnaden mellan rörligt och fast pris.

Nu när de sitter pyrt till vill de förstås komma ur sina kontrakt… Försök att som privatperson hävda force majeure för att räntan gick upp. :va

Men staten har ju garanterat likviditet via Riksbanken så de skall väl kunna klara sina åtaganden tycker man.

Inte bara privatpersoner i ett sånt scenario är rökta, det gäller även finansinstitut som säljer derivat på diverse andra handelsvaror.
Det är liksom kapitel 1 i skolboken att man hedgat sig när man säljer råvaror på termin.

Att som handlare sälja ut kontrakt naket är faktiskt så hjärndött det kan bli. Det är många huvuden som borde rulla ända ner till Samhall, och elförmedlare som borde få gå i konkurs, eller möjligen likt Nordbanken bli övertagna av staten ifall de eventuellt, möjligen ska räddas.
 
Blir det inte lite vägledande om elbolagen skulle kunna hävda Force Majeure? Typ Bilförsäkringen gäller inte längre om f-bolaget tycker det är jobbigt. Skulle ju kunna bli lite rörigt när alla hävdar det.

Ja, bara att ställa ut nakna optioner på börsen och sedan hävda force major när det skiter sig.

Det kan bli kul...
 
Vi har ju redan en massa vindkraft idag. Kan tycka att det vore dumt att lägga ner den i förtid och då innebär det ju att kärnkraft och vindkraft kommer samexistera även fortsättningsvis.
Fast med tanke på att det tar typ 10 år att få igång ett nytt kärnkraftverk (om man är optimistisk) och att livslängden för vindkraftverken snittar på ca 12 år så kommer väl nästan alla nuvarande vindkraftverk vara skrot innan ett nytt kärnkraftverk är igång.
 
Markbygden 1101* är namnet på det projekt Svevind initierade och påbörjade redan 2001.

När Markbygden är färdig år 2026 kommer det vara en av Europas och kanske till och med en av världens största vindkraftparker

Vindkraft tar 25 år att bygga, när dom har ställt upp sisra vindmöllan måste dom börja riva den första....
 
Om rättvisa är att alla ska ha det lika jävligt så har de med andra ord lyckats med något.

Det är ju själva definitionen av kommunism.
Det är lättare att se till att alla får det lika dåligt, än att jobba för att alla ska ha det bra....

Men det är rättvist!
 
Följande inlägg dök upp i mitt LinkedIn-flöde. Tyckte det var intressant. Den som skrivit det är elprisexperten Bengt Ekenstjärna som har tagit fram den s.k. BEKEN-modellen. Det skall tydligen vara denna modell vänsterpartiet tittat på när de gjorde utspelet om s.k. Sverige-priser.

Det är med frustation som jag hör via media de som förespråkar att vi ska minska vår elanvändning för att få lägre elräkningar. De säger att om vi minskar vår elanvändning med 5%, så har vi återställt elpriset i Sverige. Vem har hittat på detta? Nu har så många personer, som må ha andra agendor, fått utrymme att föra fram denna åsikten så det börjar bli en sanning.

Jag har efterfrågat data som styrker dessa uttalande, så ska vårt team räkna på detta och så ska vi publicera dessa resultaten.

Min grundinställning som dessutom är fakta baserad är att:
1) Sverige och Norge har ingen elbrist som stora delar av Europa har som använder naturgas för att tillverka elen.

Dessa länderna måste sänka sin elanvändning för det finns inte tillräckligt med el. Men återigen - detta gäller inte Sverige. Sverige exporterar så mycket som vi kan - kablarna glöder.

2) Vi kan och ska fortsätta att exportera el via de exportkablar som vi har, men jag motsätter mig att denna exporten ska bli prissättande för att Nordpolsmarginalprismodell havererat och sätter galna priser på elen i SE3 och speciellt SE4.

3) De extrema elpriser vi har nu (p.g.a en elprissättningsmodell som styr fel) genererar 100 tals miljarder kronor i helt omotiverade avgifter för elkunderna söder om Dalälven, som hamnar hos svenska elproducenter, Svenska kraftnät (flaskhalsavgifter) och Finansdept som får in 25% extra moms.

4) Lösningen är inte att ge bidrag till elkunderna eller att svenskaelkunder ska spara energi - lösningen är att GÖR NÖDVÄNDIGA JUSTERINGAR I PRISSÄTTNINGSMODELLEN. BEKEN metodiken fixar till de brister som finns i dagens elprissättningsmodell.

Varför tar inga av våra nyhetskanaler upp detta faktum i alla de utfrågningar av politikerna inför valet???? Varför får de som pratar om energieffektivisering och subventioner utrymme? Är det okunnighet eller är det maktstrukturer om styr?

1662495275292.jpeg


EDIT: För övrigt hoppas jag att vilken partikonstellation som än vinner valet är beredd att bryta sitt vallöfte just när det gäller modellen för elpriskompensation. Det blev många hastigt nedtecknade servettskisser och försök att bjuda över varandra. När det väl blir dags att genomföra politiken kan det nog vara vettigt att inte låsa sig till sitt eget förslag utan också titta på andra alternativ, så att man väljer det bästa.
 
Last edited by a moderator:
Nyheter
Mälaren Runt fyller 40 år

Nu på lördagen den 15 augus...

Steve Holcombe klar för GGN!

Pressmeddelande 2026-08-10 ...

Nya Chief Vintage Sturgis

I samband med 86:e Sturgis ...

Missa inte Bikes sommarnummer!

Innehåll Bike powered by...

Missa inte Bikes sommarnummer!

Innehåll Bike powered by...

Shelby Turner, klar för GGN

Pressmeddelande 2026-08-05F...

Premiär för Östgöta Dundret

Under 1940 talet var Finspå...

Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...

Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...

Ny 500-kubiks retro från Honda

Efter rykten om en ny retro...

Back
Top