Frågor man vågar ställa

[Two stroke man]

Varför har vi inga sådanahär tjejer i Sverige?

https://m.youtube.com/channel/UCNwBSVzAmfDaH2G04bA0jJQ

Finns väl knappt ens sån män i Sverige? Man går ju i konkurs om man skulle försöka livnära sig på sånt så den skulle i de flesta fall blivit bojsänke eller hamnat på metallåtervinningen, undantaget en handfull svenska män som gör det som hobby, och en hel jäkla massa hens som ställer den som prydnad eller bygger om den till en blomvas eller ett rangligt bord.

 

[moddlaren]

Finns väl knappt ens sån män i Sverige? Man går ju i konkurs om man skulle försöka livnära sig på sånt så den skulle i de flesta fall blivit bojsänke eller hamnat på metallåtervinningen, undantaget en handfull svenska män som gör det som hobby, och en hel jäkla massa hens som ställer den som prydnad eller bygger om den till en blomvas eller ett rangligt bord.

Tänkte nog mest på att hon ser så nöjd ut när hon skruvar i gammal skit o får det att funka, våra facebock/ticktock damer målar ju naglar o på sin höjd visar någon designad tallrik med mat.

 

[GuW]

Tänkte nog mest på att hon ser så nöjd ut när hon skruvar i gammal skit o får det att funka, våra facebock/ticktock damer målar ju naglar o på sin höjd visar någon designad tallrik med mat.

Det finns massor med tjejer som skruvar i gammal skit och får det att fungera.

Men dom tiktokar eller youtubar inte i någon större utsträckning, så man ser dom aldrig där.

På tiktok/youtube ser du bara såna där "influensers" med två frukostkorvar till läppar och välmålade hor-klor som gör att dom inte ens kan torka sig i röven.
(jag tänker bland annat på hon i swappiereklamen som inte ens kan stänga munnen)

 

[SwePace]

Error Page

www.gasgas.com

Är det en österrikare i flamencokläder? Spec är ju hysteriskt lik en österrikare och österrikare i svensk folkdräkt, så att säga.

Står i begrepp att byta hoj och gasgas dök upp.

 

[GuW]

Error Page

www.gasgas.com

Är det en österrikare i flamencokläder? Spec är ju hysteriskt lik en österrikare och österrikare i svensk folkdräkt, så att säga.

Står i begrepp att byta hoj och gasgas dök upp.

Jo, det är väl samma alla tre nu?

Boris borde veta allt och lite till om dom där, han körde GasGas förr och KTM nu

 

[SwePace]

Jo, det är väl samma alla tre nu?

Boris borde veta allt och lite till om dom där, han körde GasGas förr och KTM nu

Villhöver en sån. Idag åkte triplen ut på blocket.

 

[GuW]

Villhöver en sån. Idag åkte triplen ut på blocket.

Jag såg någon video på Youtube där dom testade en KTM, en Husqvarna och en GasGas av samma storlek mot varandra, och det skiljde ju lite i fjädringskomponenter och sånt, samt utväxling.

Boris vore rätt kille att konsultera, men jag vet inte hur man åkallar honom, lägger man trasiga KTM delar i ett pentagram och eldar en skvätt tvåtaktsolja?

Men han är ju aktiv(are) på facebook om du har sånt

 

[SwePace]

Jag såg någon video på Youtube där dom testade en KTM, en Husqvarna och en GasGas av samma storlek mot varandra, och det skiljde ju lite i fjädringskomponenter och sånt, samt utväxling.

Boris vore rätt kille att konsultera, men jag vet inte hur man åkallar honom, lägger man trasiga KTM delar i ett pentagram och eldar en skvätt tvåtaktsolja?

Men han är ju aktiv(are) på facebook om du har sånt

Facebook har inte mig...

Men sett till min kompetens så spelar nog de små skillnader mellan de trenne varumärken vi talar om akademisk roll.

Har haft 640 och 701 innan. Så naturligt steg för att få triss i ägandeskap blir då 700. Plus att femåringen här hemma länge tyckt att jag ska ha en röd hoj. Fast hon valde också suröl till pappan som fredagsöl en gång, så kanske inte att lita på? ?

 

[GuW]

Facebook har inte mig...

Jag tror du kan kolla in Boris KTM service ändå.

Annars kan du ju läsa den här:

GASGAS ES 700 & SM 700 -22

På plats i Girona får vi som första oinvigda i världen beskåda GASGAS intåg bland gathojar. Bike har äran att presentera supermoton SM 700 och offroaden ES 700. Baserad på beprövad teknik och begåvad med läcker design påbörjas härmed den Spanska Armadans erövring av gatscenen. Spana in de läckra...

www.bike.se

 

[MickeZX7R]

Om man kikar på en avlägsen himlakropp i ett av dagens superteleskop, som nu när man upptäckt en stjärna på 28 miljarder ljusårs avstånd, ser man den alltså som den såg ut för x miljarder år sedan.
Men den exploderade sedan, så...borde man då också kunna fragmenten av den på t.ex. 10 miljarder ljusårs avstånd? Dvs. se den både innan och efter explosionen i princip samtidigt?

Alternativ 2 är ju att jag dröjt för länge med kaffet idag, och därmed tänker som en lågpannad avfälling?

 

[GuW]

Om man kikar på en avlägsen himlakropp i ett av dagens superteleskop, som nu när man upptäckt en stjärna på 28 miljarder ljusårs avstånd, ser man den alltså som den såg ut för x miljarder år sedan.
Men den exploderade sedan, så...borde man då också kunna fragmenten av den på t.ex. 10 miljarder ljusårs avstånd? Dvs. se den både innan och efter explosionen i princip samtidigt?

Alternativ 2 är ju att jag dröjt för länge med kaffet idag, och därmed tänker som en lågpannad avfälling?

Det förutsätter ju då att fragmenten har färdats med ljusets hastighet

Drick mera kaffe, det ska jag göra

 

[MickeZX7R]

Det förutsätter ju då att fragmenten har färdats med ljusets hastighet

Drick mera kaffe, det ska jag göra

- Nja, gör det verkligen det? Jag ställer om teleskopet så det fokuserar på föremål närmre än det förstnämnda avlägsna, o då borde jag se de de delar/fragment som färdats ut från explosionen och närmre mig...väl? Kortare avstånd = senare i tiden.

Om man tänker sig två separata superteleskop, ett som kikar på den hela ursprungsstjärnan som då alltså är ett tidsdokument 28 miljarder ljusår bakåt i tiden, och ett som kikar på en del av den stjärnan som färdats mot teleskopet i sådär 10 miljarder år...ljusår eller inte...så ser man väl båda kropparna samtidigt?

 

[GuW]

Jo, men ser du fragmenten så finns ju inte planeten kvar i bakgrunden

Det blir som en film som du har pausat och spolar fram och tillbaka i, du ser bara en bildruta åt gången oavsett var på tidlinjen av filmen du sätter markören.

Tror jag

Jag har för mig att något program på TV där barn fick ställa frågor tog upp det här, men jag minns inte svaret.

Du kan fortfarande ha rätt

 

[MickeZX7R]

Jo, men ser du fragmenten så finns ju inte planeten kvar i bakgrunden

Det blir som en film som du har pausat och spolar fram och tillbaka i, du ser bara en bildruta åt gången oavsett var på tidlinjen av filmen du sätter markören.

Tror jag

Jag har för mig att något program på TV där barn fick ställa frågor tog upp det här, men jag minns inte svaret.

Du kan fortfarande ha rätt

- Man kan ju närsomhelst zooma in på ursprungsstjärnan o se den som den såg ut för x antal miljarder år sedan...men man kan ju också se "bitarna" av den som färdats länge och alltså är närmre oss nu då.
Om man har två teleskop, kan man väl i det ena hela tiden se den ursprungliga stjärnan ända tills det har gått så många miljarder år som det tog för ljuset att nå oss, medan man i det andra kikar på stjärnans delar som de ser ut färre ljusår/tid bort då.

Hela konceptet där ljuset och dess hastighet är alltid svårgreppbart, tycker jag.
Perfekt gympa för en redan halvseg hjärna.

 

[Tegel1432]

- Nja, gör det verkligen det? Jag ställer om teleskopet så det fokuserar på föremål närmre än det förstnämnda avlägsna, o då borde jag se de de delar/fragment som färdats ut från explosionen och närmre mig...väl? Kortare avstånd = senare i tiden.

Om man tänker sig två separata superteleskop, ett som kikar på den hela ursprungsstjärnan som då alltså är ett tidsdokument 28 miljarder ljusår bakåt i tiden, och ett som kikar på en del av den stjärnan som färdats mot teleskopet i sådär 10 miljarder år...ljusår eller inte...så ser man väl båda kropparna samtidigt?

Som guw skriver så måste fragmenten färdas snabbare än ljuset under miljarder år. Det går inte.

 

[MickeZX7R]

Jäkla ljushastighet...

*Ole Römer: ..hold my beer*

 

[MickeZX7R]

Som guw skriver så måste fragmenten färdas snabbare än ljuset under miljarder år. Det går inte.

- Varför måste fragmenten färdas så snabbt? De rör sig ju mot oss oavsett hastighet, och alltså med kortare avstånd för ljuset att nå dem för varje sekund de färdas?

 

[GuW]

Perfekt gympa för en redan halvseg hjärna.

Min helsega hjärna orkar inte ta reda på det, men svaret finns därute...

Tidigare brukade jag träffa både Patrik Nordkvist och Gabriella Stenberg ibland (båda fysiker/rymdfysiker och frågebesvarare på TV) men inte nu längre.

 

[Tegel1432]

- Varför måste fragmenten färdas så snabbt? De rör sig ju mot oss oavsett hastighet, och alltså med kortare avstånd för ljuset att nå dem för varje sekund de färdas?

… samtidigt som ljuset från ursprungskroppen färdas mycket mycket snabbare än fragmenten. Ljusets hastighet är så hög i förhållande till fragmentens så fragmentens resa är försumbar.

 

[Two stroke man]

- Varför måste fragmenten färdas så snabbt? De rör sig ju mot oss oavsett hastighet, och alltså med kortare avstånd för ljuset att nå dem för varje sekund de färdas?

Kan du höra ljudet av ett flygplan två gånger om det färdas mot dig i underljudsfart?

Om det istället flyger i överljudsfart, från vilken punkt hör du först/sist ljudet?