Sverige idag..
- Thread starter MickeZX7R
- Start date
Har de fel? Ljuger dom?
Det är väl bara titta på vilka referenser de använder.
De är också värdelösa då eller?
https://www.aklagare.se/nyheter-pre...-krymper-jamfort-med-resten-av-rattsvasendet/
https://www.hd.se/2020-09-23/inbrottsutredningar-lades-ner-direkt-resurser-saknas?redirected=1
Det är väl bara titta på vilka referenser de använder.
De är också värdelösa då eller?
https://www.aklagare.se/nyheter-pre...-krymper-jamfort-med-resten-av-rattsvasendet/
https://www.hd.se/2020-09-23/inbrottsutredningar-lades-ner-direkt-resurser-saknas?redirected=1
Last edited:
FettSnok
96% enligt läkaren
”Samnytt”...då
Kom ihåg! Det är viktigt vem som säger nåt, inte vad. Det är sen gammalt, eller hur?
Du har absolut en poäng. Men.
En sajt som är skapad för att sprida alternativa fakta, misstro och motsättningar bör man hålla sig ifrån och i alla händelser låta bli att sprida dess alster.
Det är djupt problematiskt att sk ”alternativa medier” likställs med seriösa sådana i ett samhälle.
andersbrink
hasenfrasen
Det större problemet är att det mestadels är pengar och politiskt makt som bestämmer vad som är rätt och korrekta nyheter. När "alternativt" media refererar till offentliga uppgifter, FUP och domslut är det lyckligtvis svårt för "rättrogna" att ändra fakta.
FettSnok
96% enligt läkaren
Är det så att pengar bestämmer vad som är fakta och korrekt?
Det finns kriterier för sådant.
Om det finns ursprungskällor, länka till dem istället.
Comeback
Gudomlig sporthojare
- Gick med
- 25 Jul 2010
- Ort
- Göteborg
- Hoj
- Suzuki SV650S -00 såld TriumphSprintRS-01 såld Suzuki GSX1300R -08
Vad är en seriöst media ?
Kan det var ett media som stöder något av riksdagens partier ?
Kan det vara ett media som till en del eller helt stöder sig på skattepengar utdelade av regeringen ?
Kan du ge några exempel på seriösa media ?
Och varför är dom seriösa ?
Man kan ju frågas sig varför etablerade medier inte rapporterade om kriminella släkter och hur nysvenskarna mjölkar välfärdssystemen på pengar förrän i augusti i år. Efter en polischef tog upp frågan om klaner kom det väldigt många nyheter i gammelmedia om hur välfärdssystem missbrukas mm.
Det finns ett behov av alternativa medier eftersom gammelmedia medvetet vinklar och mörkar i sin nyhetsrapportering.
Det finns ett behov av alternativa medier eftersom gammelmedia medvetet vinklar och mörkar i sin nyhetsrapportering.
Det är ju precis dessa konspirationsteorier som underblåses.
Det är ju inte så att världens oberoende medier är en del av ett hemligt nätverk som syftar till västerlandets undergång.
Däremot finns det exempelvis pressetiska regler som de flesta utom möjligen slaskpressen försöker följa.
Att vara megafon för Flashbacks mobb är inte mediers syfte. Det är att granska makten och förmedla vad som händer i världen. Hur det bör vara med det första har ju SD varit tydliga med - medierna skall gå i Partiets ledband - och det andra är inte särskilt viktigt i den ”alternativa” mediesfären vars syfte faktiskt är att så split och tvivel.
Inte att sprida nyheter och informera folk om sakförhållanden.
Det är ju inte så att världens oberoende medier är en del av ett hemligt nätverk som syftar till västerlandets undergång.
Däremot finns det exempelvis pressetiska regler som de flesta utom möjligen slaskpressen försöker följa.
Att vara megafon för Flashbacks mobb är inte mediers syfte. Det är att granska makten och förmedla vad som händer i världen. Hur det bör vara med det första har ju SD varit tydliga med - medierna skall gå i Partiets ledband - och det andra är inte särskilt viktigt i den ”alternativa” mediesfären vars syfte faktiskt är att så split och tvivel.
Inte att sprida nyheter och informera folk om sakförhållanden.
Raderad medlem 51742
Guest
Traditionell media kan med rätta kritiseras för att ibland göra vinklingar och urval som färgas av en viss sorts värderingar snarare än objektivitet, men det innebär inte att allt som traditionell media förmedlar är fulvinklat.
Alternativ media kan med rätta kritiseras för att ibland göra vinklingar och urval som färgas av en viss sorts värderingar snarare än objektivitet, men det innebär inte att allt som alternativ media förmedlar är fulvinklat.
Man kan diskutera i vilken utsträckning problemet förekommer hos traditionella respektive alternativ media och ifall omfattningen ens är jämförbar, men problemet finns iaf på båda sidor. (Om man nu ens kan tala om två sidor - tycker egentligen uppdelningen i traditionell/alternativ media är allt för onyanserad och mest fördummande.)
Så vad är lösningen?
Sök själv aktivt information från flera olika källor, såväl mainstreammedia som diverse smalare källor med olika värderingsmässiga utgångspunkter. Framför allt, bygg inte din bild enbart på det som filtreras fram i ditt flöde på sociala medier. Flödet kommer mest ge dig den information som du vill höra och som förstärker dina förutfattade meningar, vilket bidrar till ytterligare polarisering - inte för att någon ondskefull konspiration vill ha det så utan för att algoritmerna är konstruerade på det sättet för att få dig att stanna kvar i flödet så länge som möjligt och exponera dig för fler annonser. Slutligen, tänk själv!
Alternativ media kan med rätta kritiseras för att ibland göra vinklingar och urval som färgas av en viss sorts värderingar snarare än objektivitet, men det innebär inte att allt som alternativ media förmedlar är fulvinklat.
Man kan diskutera i vilken utsträckning problemet förekommer hos traditionella respektive alternativ media och ifall omfattningen ens är jämförbar, men problemet finns iaf på båda sidor. (Om man nu ens kan tala om två sidor - tycker egentligen uppdelningen i traditionell/alternativ media är allt för onyanserad och mest fördummande.)
Så vad är lösningen?
Sök själv aktivt information från flera olika källor, såväl mainstreammedia som diverse smalare källor med olika värderingsmässiga utgångspunkter. Framför allt, bygg inte din bild enbart på det som filtreras fram i ditt flöde på sociala medier. Flödet kommer mest ge dig den information som du vill höra och som förstärker dina förutfattade meningar, vilket bidrar till ytterligare polarisering - inte för att någon ondskefull konspiration vill ha det så utan för att algoritmerna är konstruerade på det sättet för att få dig att stanna kvar i flödet så länge som möjligt och exponera dig för fler annonser. Slutligen, tänk själv!
Comeback
Gudomlig sporthojare
- Gick med
- 25 Jul 2010
- Ort
- Göteborg
- Hoj
- Suzuki SV650S -00 såld TriumphSprintRS-01 såld Suzuki GSX1300R -08
Kan du säga något svenskt media som
inte är knytet till makten, ett riksdagsparti ?
inte financieras av skattemedel från makten ?
Ett media som alltså kan förväntas våga granska makten ?
Ett media kan vi stryka direkt från listan på seriösa media pga av rasismen i företaget
https://www.svt.se/kultur/sr-medarbetare-i-upprop-mot-rasism
Vem bestämmer detta, vilka sajter som är skapade för att sprida alternativa fakta, misstro och motsättningar? Finns det sajter som inte är skapade med detta ändåmål men som ändå sprider alternativa fakta, misstro och motsättningar?
Kan du nämna några kriterier generellt och några kriterier specifikt i artikeln som inte uppfylls?
Hur tänker du att en artikel formas? Är en artikels innehåll rakt av samma sak som hänvisningarna eller är ambitionen med en artikel allt som oftast att bygga på referenser och sätta dom i ett sammanhang och i en kontext?
Om jag ska skriva en artikel om ett ämne och i artikeln tex hänvisar till data från SCB, hänvisar till en intervju med en sakkunnig, hänvisar till rena faktanyheter som berör frågan och hänvisar till en rapport från en myndighet i frågan, hänvisar till domslut från en domstol osv så är fortfarande artikeln värd noll och intet?
Bättre då att inte referera alls? Då är artikeln ok enligt dig???
Eller bättre att skriva en artikel om ämne X som endast innehåller referenserna? Vem skulle artikeln vara till nytta för om jag slänger ut SCBs exeldokument där jag vill egentligen vill hänvisa till en siffra i rad 811, kolumn AD, eller till en rapport på 479 sidor?
Hur tänker du kring nyhetsbyråernas roll(TT eller Reuters tex) och hur dessa fungerar? Hur får du ihop ditt resonemang map på dessa?
Vill du svara på detta inlägg så tar jag gärna emot svar på frågorna, inte svar på frågor jag inte ställt.
Vill du veta vem som ligger med vem i bonde söker fru läser du Aftonbladet
Vill du veta hur man går ner 30kg i vikt på en månad läser du Expressen.
Vill du veta vilket skit som händer i samhället läser du Samhällsnytt alt Fria tider
Vill du veta hur man går ner 30kg i vikt på en månad läser du Expressen.
Vill du veta vilket skit som händer i samhället läser du Samhällsnytt alt Fria tider
Comeback
Gudomlig sporthojare
- Gick med
- 25 Jul 2010
- Ort
- Göteborg
- Hoj
- Suzuki SV650S -00 såld TriumphSprintRS-01 såld Suzuki GSX1300R -08
Klimatförnekare i Sverige
Läste i gårdagens (8 oktober 2020) GT, papperstidningen
Experterna vill stoppa nytt höghus.
Ett fastighetsbolag vill riva sitt befintliga kontorshus på Hisingen (=Göteborg norr Göta Älv)
och bygga en drygt 80 meter hög kontrorskrapa.
Men statsbyggnadskontorets tjänstemän har dömt ut ansökan som de anser olämplig av flera skäl, bland annat för att den gäller ett område i Göteborg som ständigt hotas av översvämningar på grund av stigande havsnivåer och skyfall.
(Min anmärkning: Av någon anledning har inte stormar tagits med. Trots jag tycker det är största risken. De gånger kajerna har varit översvämmade sedan jag flyttade till Göteborg 2004 är vid Gudrun och Per.
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/kaotiskt-vid-stenas-tysklandsterminal-1.876900 )
Men trots detta vill Demokraterna, Socialdemokraterna, Moderaterna och Liberalerna gå vidare och ge stadsbyggnadskontoret i uppdrag att ta fram en ny detaljplan som skulle möjliggöra höghuset.
Och i dagens GP
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/...utredning-om-göteborgs-stormportar-1.35198808
Först bygger Göteborg så staden riskerar dränkas. Sedan ska Staten ta över ansvaret för att så inte sker.
Är detta seriös politik ?
Seriösa politiker ?
Min slutsats är att V, FI, MP, C, KD och SD inte stödde iden att köra över stadsbyggnadskontoret.
Seriösa politiker ?
https://goteborg.se/wps/portal/star...h7MtnKovwBVpn5xw!/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/
Läste i gårdagens (8 oktober 2020) GT, papperstidningen
Experterna vill stoppa nytt höghus.
Ett fastighetsbolag vill riva sitt befintliga kontorshus på Hisingen (=Göteborg norr Göta Älv)
och bygga en drygt 80 meter hög kontrorskrapa.
Men statsbyggnadskontorets tjänstemän har dömt ut ansökan som de anser olämplig av flera skäl, bland annat för att den gäller ett område i Göteborg som ständigt hotas av översvämningar på grund av stigande havsnivåer och skyfall.
(Min anmärkning: Av någon anledning har inte stormar tagits med. Trots jag tycker det är största risken. De gånger kajerna har varit översvämmade sedan jag flyttade till Göteborg 2004 är vid Gudrun och Per.
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/kaotiskt-vid-stenas-tysklandsterminal-1.876900 )
Men trots detta vill Demokraterna, Socialdemokraterna, Moderaterna och Liberalerna gå vidare och ge stadsbyggnadskontoret i uppdrag att ta fram en ny detaljplan som skulle möjliggöra höghuset.
Och i dagens GP
https://www.gp.se/nyheter/göteborg/...utredning-om-göteborgs-stormportar-1.35198808
Först bygger Göteborg så staden riskerar dränkas. Sedan ska Staten ta över ansvaret för att så inte sker.
Är detta seriös politik ?
Seriösa politiker ?
Min slutsats är att V, FI, MP, C, KD och SD inte stödde iden att köra över stadsbyggnadskontoret.
Seriösa politiker ?
https://goteborg.se/wps/portal/star...h7MtnKovwBVpn5xw!/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/
Last edited:
ething
Med lem
I grunden håller jag med dig, de flesta är tyvärr för korkade för att läsa längre än rubriken och att cherrypickade fakta skapar en artikel ser 90% inte igenom. Problemet är när det alltför länge var OK för etablerad media att bygga opinion i nyhetsbevakningen. När SVT och Aftonbladet lade många år på att misskreditera sin meningsmotståndare, trots att de skulle ägna sig och neutral nyhetsbevakning, då får man snällt acceptera att det leder till en motreaktion.
För journalistikens skull (ett skäl av många) hoppas jag att trump förlorar valet och att den efterföljande debatten fokuserar på hur skadligt det är när nyheter (fakta) och åsikter så uppenbart vävs ihop till propaganda istället för kunskap. I Sverige får vi nog dras med både Aftonbladet, ETC. och Samnytt i många år till. Förutom ETC. och dess finansiering så ljuger de sällan, men ger aldrig hela sanningen.
totoro
Är fulladdad ibland
Höger å vänster har spelat ut sin roll. 
Globalist å icke globalist. Där går skiljelinjen.
Finns ju folk som kallar sig kommunister men ändå hejar på Trump
Globalist å icke globalist. Där går skiljelinjen.
Finns ju folk som kallar sig kommunister men ändå hejar på Trump
andersbrink
hasenfrasen
Vill man veta vem som INTE beordrade förgiftningen av Alexei Navalny, läs Pravda.
Vill man veta när Trump blev sjuk med - eller frisk från covid - vänta... vänta... vänta... eller läs REAL news på någons twitter.
Ny regering på gång eller får det gamla sammansvetsade gänget sitta kvar?
Vill man veta när Trump blev sjuk med - eller frisk från covid - vänta... vänta... vänta... eller läs REAL news på någons twitter.
Ny regering på gång eller får det gamla sammansvetsade gänget sitta kvar?
