20 år, är som Alatalo skriver, nog betydligt mer avskräckande än 4år med rabatt.
Dessutom pekar texten på andra saker som jag tror i stort sett alla håller med om.
- Det skall inte löna sig att inte säga något.
- Det skall vara hårdare straff om man är med i ett kriminellt gäng.
- Det skall inte löna sig att ljuga.
- Det skall inte löna sig att konstruera en historia efter att man hittat luckorna i förundersökningen.
- Det skall inte löna sig att veta att man inte kommer få något straff alls för att man är under en viss ålder.
Jag tror faktiskt dom flesta i vårt land, oavsett vem man röstar på, håller med om ovan.
Håller helt klart med.
Chockerande att man får sitta 20, frigivning tidigast efter 12, för att ha tatt livet av någon, tycker jag dock inte att det är, snarare chockerande att man kan få komma ut bland människor redan efter 12.
Egentligen är jag inte det minsta intresserad av vad som är ett "rimligt" straff, det finns helt enkelt inte något som är rimlig "betalning" för något som rimligen inte ska finnas på kartan att det skall förekomma.
Utan snarare handlar det om att resten av oss inte ska behöva ta konsekvenserna av att ha en sån tomte, som inte bara mördat någon utan uppenbarligen är stolt över det och inte känner någon ånger/tycker att han gjort helt rätt, fri ibland oss.
Jag vill inte ha fanskapet i närheten av min då 12åriga son om han släpps fri vid tidigast möjliga villkorliga frigivning, till exempel.
Duktigt jobbat.
