Ersatt när hästen rusat och blivit påkörd av tåg

[notrightrider]

Menar mest om den blir skadad och ägaren inte går att få tag på.
Jag kan inte bara anmäla till Polis och köra från platsen.

Ah! "Herrelös hund" - ja, då sitter man med byltet i knät och grinar.
Tänkte inte på det scenariot.

 

[notrightrider]

För er som regelbundet hojar i östra centraleuropa är det inte ovanligt att stöta på hästekipage ute på landsbygden. Rätt pittoreskt, tyst och hyfsat miljövänligt också.

"Stöta på" sade Bull...

Skall vi gissa på lite egentid efter det att hon fimpade kameran?

 

[Crash rider]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4a7qG/ryttaren-anna-har-fatt-nog-av-vardslosa-bilforare

Heter man ANNA och har HEssT så ska man gnälla!

mvh

 

[Two stroke man]

Hästar är litegrann som fruntimmer, rätt som det är så blir det kortis i pallet

Och ingen av dem vill eller behöver ta ansvar för sitt agerande därefter.

 

[Two stroke man]

Häst är inte ett fordon.

Bra så, men vad har de då på vägarna att göra?

 

[A_NN_A]

Bra så, men vad har de då på vägarna att göra?

Säg det. Vad har något på vägarna att göra som inte har motor och hjul?
Vi förbjuder allt tycker jag. Varför ska alla få plats? Så gör vi inte här i detta landet.
Bort med ungar och hundar och annat skit som dyker upp både här och där. Förflytta skräpet i bil eller håll det inlåst.

- - - Updated - - -

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4a7qG/ryttaren-anna-har-fatt-nog-av-vardslosa-bilforare

Heter man ANNA och har HEssT så ska man gnälla!

mvh

Nä. Jag lämnar det till Two stroke snoris.

 

[Two stroke man]

Säg det. Vad har något på vägarna att göra som inte har motor och hjul?
Vi förbjuder allt tycker jag. Varför ska alla få plats? Så gör vi inte här i detta landet.
Bort med ungar och hundar och annat skit som dyker upp både här och där. Förflytta skräpet i bil eller håll det inlåst.

- - - Updated - - -



Nä. Jag lämnar det till Two stroke snoris.

Jag håller med dig om det också.

 

[A_NN_A]

Jag håller med dig om det också.

Varför är jag inte förvånad

 

[Täppas]

En enorm teknikutveckling och ett helt förändrat samhälle bara under min livstid.
Ny förutsättningar att hantera för alla, nu mot 50 år sedan.

Utom för hästar... regler och praxis från 100 år sedan, när hästar fortfarande var en del i en kritisk infrastruktur, ska gälla dagens nöjeshantering av hästar

 

[Micke R]

Byt ut ordet häst i föregående inlägg #50 mot motorcykel.

 

[Shimonu]

Byt ut ordet häst i föregående inlägg #50 mot motorcykel.

En enorm teknikutveckling och ett helt förändrat samhälle bara under min livstid.
Ny förutsättningar att hantera för alla, nu mot 50 år sedan.

Utom för motorcykelar... regler och praxis från 100 år sedan, när motorcykelar fortfarande var en del i en kritisk infrastruktur, ska gälla dagens nöjeshantering av motorcykelar

såhär?

 

[Täppas]

Byt ut ordet häst i föregående inlägg #50 mot motorcykel.

He he
Ja det vart roligt
Visar vad jag menar, trafiken har förändrats och motorcyklarna hänger med.

Flyktdjuren har däremot inte utvecklats så mycket, ryttarnas förväntan på enorma rättigheter och minimala skyldigheter verkar däremot växt med bra fart

 

[AxelSa]

Jag har alltid försökt visa hänsyn mot ryttare och deras primitiva färdsätt. Men inte fan har jag nånsin fått ett tack tillbaka för att man till och med har stannat och stängt av sin moped/cross/motorcykel, inte en enda gång. Därav har jag helt tappat respekten för ryttare och deras hästar. Det må vara att man drar alla över en och samma kam men alla verkar ha samma syn på livet och kring deras hästar. "Vi är mest utsatta, därför går vi alltid först"

Tänk om det hade varit tvärtom, bilen hade kommit i lugn hastighet, hästen hade flippat ut totalt, sprungit in i bilen och bucklat huven, har en häst något registreringsnummer? trafikförsäkring? vem hade blivit vållande?
Jo, garanterat bilföraren för att den hade inte visat nog hänsyn och inte sänkt hastigheten nog mycket.

Är inte fordonet, i denna situation hästen trafikförsäkrad borde den inte få framföras på allmän väg.
Läste lite snabbt på agrias hemsida, där står det att en ryttare på häst inte egentligen har något ansvar alls. Det enda man kunde hoppas på var att hästägaren hade en ansvarsförsäkring som en eventuell bilist eller motorcyklist vid vagnskada eller annat kunde kräva ut ersättning från.

Sen vet inte jag hur vanligt det är att man tecknar en ansvarsförsäkring som hästägare. Det kanske är lika naturligt som att man minst har en trafikförsäkring, vad vet jag.

 

[Steffo_b]

Jag har alltid försökt visa hänsyn mot ryttare och deras primitiva färdsätt. Men inte fan har jag nånsin fått ett tack tillbaka för att man till och med har stannat och stängt av sin moped/cross/motorcykel, inte en enda gång. Därav har jag helt tappat respekten för ryttare och deras hästar. Det må vara att man drar alla över en och samma kam men alla verkar ha samma syn på livet och kring deras hästar. "Vi är mest utsatta, därför går vi alltid först"

Tänk om det hade varit tvärtom, bilen hade kommit i lugn hastighet, hästen hade flippat ut totalt, sprungit in i bilen och bucklat huven, har en häst något registreringsnummer? trafikförsäkring? vem hade blivit vållande?
Jo, garanterat bilföraren för att den hade inte visat nog hänsyn och inte sänkt hastigheten nog mycket.

Är inte fordonet, i denna situation hästen trafikförsäkrad borde den inte få framföras på allmän väg.
Läste lite snabbt på agrias hemsida, där står det att en ryttare på häst inte egentligen har något ansvar alls. Det enda man kunde hoppas på var att hästägaren hade en ansvarsförsäkring som en eventuell bilist eller motorcyklist vid vagnskada eller annat kunde kräva ut ersättning från.

Sen vet inte jag hur vanligt det är att man tecknar en ansvarsförsäkring som hästägare. Det kanske är lika naturligt som att man minst har en trafikförsäkring, vad vet jag.

Så är det ju tyvärr.

I princip kan du ha din bil eller MC parkerad och en häst kommer lös och sparkar på ditt fordon och det blir du som får ta smällen försäkringsmässigt.

 

[Maverickgoose]

Finns det något öht i samma proportion som en häst där det inte finns ett krav på försäkring vid transport på allmän väg?

Tom 30-moppar har det (den gamla typen).

 

[Steffo_b]

Finns det något öht i samma proportion som en häst där det inte finns ett krav på försäkring vid transport på allmän väg?

Tom 30-moppar har det (den gamla typen).

Fast en moppe och en häst är knappast jämförbara. En moppe har ingen egen vilja och inte flyktinstinkter på det sättet.
En häst i så fall mer jämförbar med vilt förutom att den har en ägare.

 

[Steffo_b]

Här är faktiskt någon som frågat en advokat och fått ett svar. Och en hästägare är inte alltid fri från ansvar och kan få betala skadestånd, enligt denna advokat.

http://www.hippson.se/fraga-experterna/expert-juridik/eva_johansson/hast-som-sprakar-pa-bil-vad.htm

Jo. Visst kan det hända att hästägaren får betala skadestånd. Teoretiskt sett.
I praktiken så tror jag att man i stort sett måste kunna styrka att hästägaren varit oaktssam för att så skall ske.
Det allra troligaste är att det blir bilens eller motorcykelns försäkring som får ta skadorna och inget skadestånd.

 

[Maverickgoose]

Fast en moppe och en häst är knappast jämförbara. En moppe har ingen egen vilja och inte flyktinstinkter på det sättet.
En häst i så fall mer jämförbar med vilt förutom att den har en ägare.

Just därför bör man väl ha krav på försäkring vid färd på väg med häst?

En 30-moppe är betydligt mer tillförlitlig och orsakar säkerligen mindre skada ifall det händet något.

 

[MrsZ]

Fast en moppe och en häst är knappast jämförbara. En moppe har ingen egen vilja och inte flyktinstinkter på det sättet.
En häst i så fall mer jämförbar med vilt förutom att den har en ägare.

...och en moppe väger inte 600 kg.

 

[Steffo_b]

Just därför bör man väl ha krav på försäkring vid färd på väg med häst?

En 30-moppe är betydligt mer tillförlitlig och orsakar säkerligen mindre skada ifall det händet något.

Jo. Nu har ju dom flesta hästägare en försäkring av hästen.
Så det är inte där det ligger.
Det är det juridiska läget som gör det. Hästen är ett djur och anses vara något otillräknelig.

Huruvida hästen är försäkrad är inte relevant. Så länge hästägaren inte varit uppenbart oaktssam så kommer skadorna att hamna på bilens försäkring i alla fall.