Sugen på att rösta på SD?

[Twintorsk]

Länderna som det går mest framåt för just nu är just länder med socialistiskt styre, typ brasilien. Varför ni envisas med att blanda ihop socialism med kommunistiska diktaturer övergår mitt förstånd. Sverige gick ju också väldigt bra under 50-60talet. Grundtanken med att ett samhälle ska byggas för att passa människor istället för att människor ska anpassas till ekonomin är fortfarande väldigt sund. Sveriges socialistiska politiker däremot har inget att komma med längre. Skulle dom hamna i majoritet hade vi verkligen varit körda på riktigt.

 

[Skäggot]

Länderna som det går mest framåt för just nu är just länder med socialistiskt styre, typ brasilien. Varför ni envisas med att blanda ihop socialism med kommunistiska diktaturer övergår mitt förstånd. Sverige gick ju också väldigt bra under 50-60talet. Grundtanken med att ett samhälle ska byggas för att passa människor istället för att människor ska anpassas till ekonomin är fortfarande väldigt sund. Sveriges socialistiska politiker däremot har inget att komma med längre. Skulle dom hamna i majoritet hade vi verkligen varit körda på riktigt.

Socialism är ju kommunism-light, varför får de inte jämföras?

 

[Kratoz]

Socialism är ju kommunism-light, varför får de inte jämföras?

Det är ju iofs just att jämföra ideologier som valet handlar om.
Men varför tycker du att socialism är kommunism-light?

 

[Twintorsk]

Socialism är ju kommunism-light, varför får de inte jämföras?

Jämföras går väl jättebra.. det är likställandet som är märkligt.
Och ja, jag föredrar att leva i en globaliserad kapitalistisk diktatur där några få(vi) har det bra än en kommunistisk där inga eller ett extremt fåtal styrande svinar loss.
Men jag tycker det är märkligt att folk överlag okritiskt sväljer att livet bara ska handla om att casha in.
Trist, och jag tror många skulle må bättre av att slippa den hetsen.

 

[Skäggot]

Det är ju iofs just att jämföra ideologier som valet handlar om.
Men varför tycker du att socialism är kommunism-light?

De går väl ut på att människan inte har förmågan att göra rätt val, och staten måste göra det åt dom?

 

[Two stroke man]

Jämföras går väl jättebra.. det är likställandet som är märkligt.
Och ja, jag föredrar att leva i en globaliserad kapitalistisk diktatur där några få(vi) har det bra än en kommunistisk där inga eller ett extremt fåtal styrande svinar loss.
Men jag tycker det är märkligt att folk överlag okritiskt sväljer att livet bara ska handla om att casha in.
Trist, och jag tror många skulle må bättre av att slippa den hetsen.

Fast dagens samhällen har ju utvecklats till någon slags socialkapitalism där den stora massan emellanåt ska rädda kapitalet åt de allra rikaste. Se hur banker räddats, se hur usa och EU går in med skattebetalarnas pengar för att stödköpa obligationer och rädda kapitalet åt de rika stackarna som har det svårt...

 

[Skäggot]

Jämföras går väl jättebra.. det är likställandet som är märkligt.
Och ja, jag föredrar att leva i en globaliserad kapitalistisk diktatur där några få(vi) har det bra än en kommunistisk där inga eller ett extremt fåtal styrande svinar loss.
Men jag tycker det är märkligt att folk överlag okritiskt sväljer att livet bara ska handla om att casha in.
Trist, och jag tror många skulle må bättre av att slippa den hetsen.

Tror inte folk sväljer att livet handlar om att casha in, några gör det säkert, men långt ifrån alla.

 

[Kratoz]

De går väl ut på att människan inte har förmågan att göra rätt val, och staten måste göra det åt dom?

Är det enda skälet?
Rent historisk är det nog isf (väldigt förenklat) tvärt om.

 

[Geggamoja]

Tveksamt om det kan klassas som ansvarsfullt att klumpa ihop människor utan koppling till Sverige, med traumatiska händelser i bagaget. Kanske med sin fiende från hemlandet i rummet intill.

Men jag har säkert fel. Hepp!

Jag tror du har rätt. Och jag tror det är ett av de större problemen med "flykting-invandring". Dvs att istället för att se en nyanländ som en vanlig svensson som bor bland svensson osv, så ska de buntas ihop i förläggningar bland andra som kommer från misär och har noll förutsättningar att klara sig vettigt. Klart fan det blir problem.

 

[BoSoZoKu]

Jag tror du har rätt. Och jag tror det är ett av de större problemen med "flykting-invandring". Dvs att istället för att se en nyanländ som en vanlig svensson som bor bland svensson osv, så ska de buntas ihop i förläggningar bland andra som kommer från misär och har noll förutsättningar att klara sig vettigt. Klart fan det blir problem.

Och alternativet till förläggningar hade varit? Egen villa i Stocksund?

 

[Locomondo]

Jag tror du har rätt. Och jag tror det är ett av de större problemen med "flykting-invandring". Dvs att istället för att se en nyanländ som en vanlig svensson som bor bland svensson osv, så ska de buntas ihop i förläggningar bland andra som kommer från misär och har noll förutsättningar att klara sig vettigt. Klart fan det blir problem.

Du vet väl att man bara bor i förläggningar fram tills att alla papper och allt är klara? Sen är tanken att man ska slussas ut i samhället.
Efter det får man antingen ett boende eller så är man fri att själv bosätta sig var man vill i landet. Samma val som alla andra i Sverige har (fritt val att bosätta sig, inte att få ett boende).
Det du skulle kunna fråga för att ev få ett svar på varför vissa områden är mer invandrartäta än andra är varför kommuner som tex Danderyd och Vellinge tar emot så få flyktingar. Där bor det ju jättemånga svenskar, vore det inte bra med lite integration så att de kommer in i det svenska samhället så fort som möjligt?

 

[Geggamoja]

Du vet väl att man bara bor i förläggningar fram tills att alla papper och allt är klara? Sen är tanken att man ska slussas ut i samhället.
Efter det får man antingen ett boende eller så är man fri att själv bosätta sig var man vill i landet. Samma val som alla andra i Sverige har.
Det du skulle kunna fråga för att ev få ett svar på varför vissa områden är mer invandrartäta än andra är varför kommuner som tex Danderyd och Vellinge tar emot så få flyktingar. Där bor det ju jättemånga svenskar, vore det inte bra med lite integration så att de kommer in i det svenska samhället så fort som möjligt?

Det är ju exakt det jag menar.

 

[Locomondo]

Det är ju exakt det jag menar.

Då var det jag som misstolkade, ber om ursäkt för det.

 

[Skäggot]

Är det enda skälet?
Rent historisk är det nog isf (väldigt förenklat) tvärt om.

Hur tänkte du nu?

 

[Kratoz]

Hur tänkte du nu?

Socialism kom nog före kommunism rent historiskt (tror jag).

 

[Skäggot]

Socialism kom nog före kommunism rent historiskt (tror jag).

Ingen aning, men du menar att jag borde skrivit att kommunism är hardcore-socialism?

 

[Kratoz]

Ingen aning, men du menar att jag borde skrivit att kommunism är hardcore-socialism?

Typ

 

[Skäggot]

Typ

Ja, för det gör ju hela argumentet utan värde.

Fast den bygger på Karl Marx idéer, så jag tror du kan sätta dom inom samma tidsrymd.

 

[crossniklas]

Länderna som det går mest framåt för just nu är just länder med socialistiskt styre, typ brasilien. Varför ni envisas med att blanda ihop socialism med kommunistiska diktaturer övergår mitt förstånd. Sverige gick ju också väldigt bra under 50-60talet. Grundtanken med att ett samhälle ska byggas för att passa människor istället för att människor ska anpassas till ekonomin är fortfarande väldigt sund. Sveriges socialistiska politiker däremot har inget att komma med längre. Skulle dom hamna i majoritet hade vi verkligen varit körda på riktigt.

Det finns inget exakt svar vad kommunismen egentligen innebär. Den kommunistiska utopin utgår alltid från den extremt centraliserade socialistiska staten. Många från den marxistiska skolan menar att det viktigaste idén inom kommunismen är den auktoritära enpartistaten medans andra med en mer anarkistiskt syn syftar på statens upplösande vilket skulle skapa ett klasslöst samhälle.

Oavsett så är centralisering inget bra recept för framgång. För den vanliga människan spelar det mindre roll om centraliseringen utgår från staten eller ett fåtal privat aktörer. Särskilt farligt är centralisering när den utgår från en grupp människor som har helt andra intressen än vad den grupp människor den sägs representera.



http://skattetryck.se/historiskt-skattetryck/

 

[Twintorsk]

Det finns inget exakt svar vad kommunismen egentligen innebär. Den kommunistiska utopin utgår alltid från den extremt centraliserade socialistiska staten. Många från den marxistiska skolan menar att det viktigaste idén inom kommunismen är den auktoritära enpartistaten medans andra med en mer anarkistiskt syn syftar på statens upplösande vilket skulle skapa ett klasslöst samhälle.

Oavsett så är centralisering inget bra recept för framgång. För den vanliga människan spelar det mindre roll om centraliseringen utgår från staten eller ett fåtal privat aktörer. Särskilt farligt är centralisering när den utgår från en grupp människor som har helt andra intressen än vad den grupp människor den sägs representera.

View attachment 410607

http://skattetryck.se/historiskt-skattetryck/

Är det inte det som händer globalt just nu? Makten centraliseras till ett fåtal extremt rika och mäktiga aktörer som har sin egen agenda bortom den politiska sfären?