"Fartböter kan vara olagliga"

[Sledden]

Bara att överklaga

http://www.skanskan.se/article/20111013/NYHETER/710129771/1018/-/fartboter-kan-vara-olagliga

 

[MrC]

 

[-=[P-son]=-]

härligt att skåne ligger i framkant som vanligt

 

[h051n]

Very nice, me like!

 

[Zalfus]

Orkade inte läsa hela artikeln i "skanskan" men de verkade inte vara samma text.

Här står de om det i Aftonhoran:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13774899.ab

 

[Whiskey]

Rätta mig gärna om jag har fel, men betyder inte detta att alla fartbegränsningar som sattes ut för mer än 1.5 år sedan inte gäller?

 

[Zalfus]

Rätta mig gärna om jag har fel, men betyder inte detta att alla fartbegränsningar som sattes ut för mer än 1.5 år sedan inte gäller?

Enligt Charlotta Lindmark, chefsjurist vid Trafikverket så har du fel.

 

[Whiskey]

Enligt Charlotta Lindmark, chefsjurist vid Trafikverket så har du fel.

Men nu finns det prejudikat som gör att man inte kan dömas(?)

 

[Zalfus]

Men nu finns det prejudikat som gör att man inte kan dömas(?)

Så kan man ju tolka det om man vill. Vågar du prova?

 

[Lason]

Vilken jävla dundertabbe egentligen.

Tillbaka till 50-talet och fri fart

 

[Slowroller]

Helt otroligt. Nu är det t.o.m olagligt att få böter. Vart är världen på väg?

 

[Kamikaze kid]

Får jag en lapp i brevlådan med "fartböter" så kommer jag inte betala en spänn!

 

[Pippi]

Om någon har blivit dömd så kolla:

1. Vad står det i domen, Står det enligt vägverkets föreskrifter bla bla bla?

2. Om du blivit dömt efter den 1 april 2011, men kan inte överklaga. Begär resning i målet.

3. Tror att de skrivit in lagändringen nu, så jag rekommenderar gasa satan men åk inte fast...

 

[fiffe]

Om nu inte hastighets begränsningarna gäller är det väl bas hastiheten som gäller? dvs 50km/h i tätbebyggt område och 70km/h utanför.
Så chansa på att inte betala och man får en åklagare som är mera vaken blir ju bara bra. Nä det är bättre och ta smällen nu om mna åker fast för då har man ju en bra rabatt.

 

[Freddelito]

2. Om du blivit dömt efter den 1 april 2011, men kan inte överklaga. Begär resning i målet.

Kan man begära resning även om man erkänt på plats?

 

[Peter1980]

Kan man begära resning även om man erkänt på plats?

Resning begär man efter att man blivit dömd.
För att de ska fungera så ska det ha tillkommit nya bevis eller förändrade omständigheter.

Om du har erkänt så håller du ju förmodligen med om att du gjort något fel, stå för det istället så sparar du dig massa tid och energi och mig och alla andra skattebetalare pengar.

 

[Freddelito]

Resning begär man efter att man blivit dömd.
För att de ska fungera så ska det ha tillkommit nya bevis eller förändrade omständigheter.

Om du har erkänt så håller du ju förmodligen med om att du gjort något fel, stå för det istället så sparar du dig massa tid och energi och mig och alla andra skattebetalare pengar.

Det var det jag tänkte på, känns lite konstigt, enligt artikeln tidigare i tråden så har dom friat flera förare även om de erkänt brottet.

Här har Bike kontaktat Trafikverket som räknar med att fallen ska överklagas och prövas i högre instans: http://www.bike.se/nyheter/fortkorning-fortfarande-forbjudet-92419

 

[Fraden]

Bara jag som tycker att dom som kör för fort och åker dit på det, ska stå sitt kast och betala?

 

[eviln]

Bara jag som tycker att dom som kör för fort och åker dit på det, ska stå sitt kast och betala?

Nu var det iofs inte det tråden handlade om.

 

[Fraden]

Nu var det iofs inte det tråden handlade om.

Jaså inte?
Folk som vet att dom har gjort fel överklagar detta pga en miss utav trafikverket ang ett par föreskrifter.
Är inte detta vad den här tråden handlar om?
Eller sitter du och läser i någon annan tråd?