25 år i Etiopien

[Skäggo]

Om svarande själv har rymt från tidigare försök så ser jag inga problem med det.

Hon hade ju chansen att få sitta med förra gången, men då hade hon en sistaminutenresa inbokad tydligen.

Det är något mundamentalt fel i ett samhälle som dömer brottslingar utan dess närvaro, önskar du leva i ett sådant finns det mängder att välja på.

 

[GuW]

Det är något mundamentalt fel i ett samhälle som dömer brottslingar utan dess närvaro, önskar du leva i ett sådant finns det mängder att välja på.

Det är hennes eget val att inte vara närvarande, men visst, videolänk kan vi väl bjussa på bara dom lovar att hålla henne inlåst i 25 år.

Det är något fundamentalt fel på samhällen som daltar med brottslingar, hon valde att fly från ett sådant till ett som inte daltar, hennes val.

 

[Skäggo]

Det är hennes eget val att inte vara närvarande, men visst, videolänk kan vi väl bjussa på bara dom lovar att hålla henne inlåst i 25 år.

Det är något fundamentalt fel på samhällen som daltar med brottslingar, hon valde att fly från ett sådant till ett som inte daltar, hennes val.

Ja, och under tiden sitter oskyldiga med miljonskulder.

Men hon fick ju 2,5 år för sina tidigare bedrägerier så så jävla mycket har man ju inte daltat med henne.

Sen att hon fått en tidigare eftergift för att sätta dit någon semihöjdare inom organiserad brottslighet är ju inte särskilt konstigt.

Men vad är fel i att ta hit henne och dömma, straffa och sen skicka ner henne när vi är klara med henne?

 

[E.Bulén]

Men vad är fel i att ta hit henne och dömma, straffa och sen skicka ner henne när vi är klara med henne?

Tror alla håller med i ditt resonemang men ingen vill riskera att hon hamnar här igen och slipper sitt välförtjänta straff i Etiopien..

Skönt att logga in här och se att hoppet för svenskarna inte dött ut än. Hade planer på att flytta till Finland för inte allt för länge sedan

 

[Magnif Bastard]

Ja, och under tiden sitter oskyldiga med miljonskulder.

Men hon fick ju 2,5 år för sina tidigare bedrägerier så så jävla mycket har man ju inte daltat med henne.

Sen att hon fått en tidigare eftergift för att sätta dit någon semihöjdare inom organiserad brottslighet är ju inte särskilt konstigt.

Men vad är fel i att ta hit henne och dömma, straffa och sen skicka ner henne när vi är klara med henne?

Du har rätt i sak.

Felet är att väl här kommer hon "av humanitära skäl" inte att skickas tillbaks till Etiopien och deras rätts- och fängelsesystem som troligen "-Bryter mot mänskliga rättigheter och bla bla bla...". Hon kan ju bli KrengCkt.

Så: I Sverige kommer hon garanterat aldrig att behöva se insidan av ett Etiopiskt fängelse, och det behövs nog inte en speciellt bright advokat för att fixa det heller...

 

[blueridge]

Ja, och under tiden sitter oskyldiga med miljonskulder.

Men hon fick ju 2,5 år för sina tidigare bedrägerier så så jävla mycket har man ju inte daltat med henne.

Sen att hon fått en tidigare eftergift för att sätta dit någon semihöjdare inom organiserad brottslighet är ju inte särskilt konstigt.

Men vad är fel i att ta hit henne och dömma, straffa och sen skicka ner henne när vi är klara med henne?

Kommer hennes avkortade institutionssittande i Sverige att generera några pengar för de drabbade? Hur många år är ödelagda för dem hittills? De kommer alltid att få dras med effekterna av hennes svindlande och det svenska rättsväsendets mjäkande med desamma. 2 1/2 år förutom förkortning och det tycker inte du är daltande. Vårt system har ju dessutom visat sig helt och fullständligen inkapabla till att hålla snärtan inom lås och bom. Vad får dig att tro att utgången denna gång skulle bli annorlunda?

Tycker du hennes angiveri gör att hon inte skall tvingas till ansvar för vad hon orsakat andra? Om hon har ödelagt folks liv så totalt att någon t o m valt självmord, vad skulle vara fel med att locka med eftergift för att få fram infon. Man kan ju sedan t o m hävda att hon är mer skyddad inlåst. Den taktiken används hela tiden från konstapeln på gatan till åklagare mm. Varför är den bara ok när det drabbar Joe Average?

Enda utsikten till att hon inte inom kort skall fortsätta med sin skit är att hon sitter där hon sitter. Skyddet för 3e part är så mycket viktigare än proportionaliteten i hennes straff. Det man kan konstatera är att hon kan inte skylla på någon annan för sin nuvarande situation. Hon har valt sig dit vartenda steg, låt inte svenskt felväsende göra det om intet.

 

[Skäggo]

Kommer hennes avkortade institutionssittande i Sverige att generera några pengar för de drabbade? Hur många år är ödelagda för dem hittills? De kommer alltid att få dras med effekterna av hennes svindlande och det svenska rättsväsendets mjäkande med desamma. 2 1/2 år förutom förkortning och det tycker inte du är daltande. Vårt system har ju dessutom visat sig helt och fullständligen inkapabla till att hålla snärtan inom lås och bom. Vad får dig att tro att utgången denna gång skulle bli annorlunda?

Tycker du hennes angiveri gör att hon inte skall tvingas till ansvar för vad hon orsakat andra? Om hon har ödelagt folks liv så totalt att någon t o m valt självmord, vad skulle vara fel med att locka med eftergift för att få fram infon. Man kan ju sedan t o m hävda att hon är mer skyddad inlåst. Den taktiken används hela tiden från konstapeln på gatan till åklagare mm. Varför är den bara ok när det drabbar Joe Average?

Enda utsikten till att hon inte inom kort skall fortsätta med sin skit är att hon sitter där hon sitter. Skyddet för 3e part är så mycket viktigare än proportionaliteten i hennes straff. Det man kan konstatera är att hon kan inte skylla på någon annan för sin nuvarande situation. Hon har valt sig dit vartenda steg, låt inte svenskt felväsende göra det om intet.

Therese Löfström håller nog inte med dig.

 

[blueridge]

Therese Löfström håller nog inte med dig.

Hon är ju fast och borde få ganska svårt att fortsätta med sin skit det närmsta kvartsseklet. F ö vet man ju var hon finns och borde rimligen kunna plocka henne på leg och annat. Att blanda in svenskt rättsväsende skulle snarast öka på hennes möjligheter att fortsätta medan juridikens sakkunniga gnuggar nävarna tills skinnet försvunnit, (detta kan möjligen vara en omständighet som motiverar än högre arvode). Finns inget så praktiskt för advokater som en följetongsförbrytare som denna. :kassako

Att TL inte kan få upprättelse och komma ur detta är föga smickrande för vårt rättsväsen. Tala gärna om för mig hur det skulle hjälpa henne att parasiten kommer hit igen, vad är det jag missar?

 

[Skäggo]

Hon är ju fast och borde få ganska svårt att fortsätta med sin skit det närmsta kvartsseklet. F ö vet man ju var hon finns och borde rimligen kunna plocka henne på leg och annat. Att blanda in svenskt rättsväsende skulle snarast öka på hennes möjligheter att fortsätta medan juridikens sakkunniga gnuggar nävarna tills skinnet försvunnit, (detta kan möjligen vara en omständighet som motiverar än högre arvode). Finns inget så praktiskt för advokater som en följetongsförbrytare som denna. :kassako

Att TL inte kan få upprättelse och komma ur detta är föga smickrande för vårt rättsväsen. Tala gärna om för mig hur det skulle hjälpa henne att parasiten kommer hit igen, vad är det jag missar?

Är inte det uppenbart vid det här laget om man brytt sig om att läsa tråden.

 

[ft]

Såååå... det går inte att få upprättelse som offer till en bedragare i ett sånt här fall om inte bedragaren personligen kan ställas inför skranket i en svensk domstol? Vad händer då om bedragaren har:

Avlidit?

Försvunnit spårlöst, d v s faktiskt lyckats sopa igen spåren?

Försvunnit utomlands, till ett land vi inte har utlämningsavtal med?

Är det då helt omöjligt att bli kvitt skulderna?

Skulle inte tro det. Men jag ser fram mot att ni som tycker att hon måste tillbaka hit för att rädda offren redovisar att det minsann är på det viset, och varför.

 

[Skäggo]

Såååå... det går inte att få upprättelse som offer till en bedragare i ett sånt här fall om inte bedragaren personligen kan ställas inför skranket i en svensk domstol? Vad händer då om bedragaren har:

Avlidit?

Försvunnit spårlöst, d v s faktiskt lyckats sopa igen spåren?

Försvunnit utomlands, till ett land vi inte har utlämningsavtal med?

Är det då helt omöjligt att bli kvitt skulderna?

Skulle inte tro det. Men jag ser fram mot att ni som tycker att hon måste tillbaka hit för att rädda offren redovisar att det minsann är på det viset, och varför.

Hur tror du att man skulle går tillväga vid en misstänkt, för det är fortfarande en misstänkt, identitetsstöld när ingen kan bli skyldig till dom köp som gjorts med den identiteten?

Det här handlar inte om internetfuffens, utan en person som har identifierats via id-handlingar.

 

[Probotector]

Snart blir hon väl hyllad som svensk nationalhjälte, Expressen börjar skriva om att hon är oskyldigt dömd och hennes bedrägerier var för "välgörande ändamål", UD lyckas få henne till Sverige och hon blir sommarpratare i P1

 

[berserken]

Har Sverige nånsin skickat iväg en Svensk till fängelse i annat land ?

 

[Skäggo]

Har Sverige nånsin skickat iväg en Svensk till fängelse i annat land ?

Du menar som t.ex Calle Jonsson?

 

[berserken]

Du menar som t.ex Calle Jonsson?

Visst han hadde jag glöm. Men Ingela kommer nog snart hem vissa höjdare i Etiopien ska bara ha lite betalt

 

[Skäggo]

Visst han hadde jag glöm. Men Ingela kommer nog snart hem vissa höjdare i Etiopien ska bara ha lite betalt

Ja hon har ju valt ett land där det inte är helt svårt att köpa sig strafflindring, osäkert dock om någon är villig att pröjsa.

 

[ft]

Hur tror du att man skulle går tillväga vid en misstänkt, för det är fortfarande en misstänkt, identitetsstöld när ingen kan bli skyldig till dom köp som gjorts med den identiteten?

På samma sätt som man gör om den skyldige/a har dött, lyckats försvinna spårlöst eller åkt till ett land utan utlämningsavtal.

Rimligen säger man då inte "tough shit" till brottsoffren, utan det finns mekanismer för att ta hand om det.

 

[Skäggo]

På samma sätt som man gör om den skyldige/a har dött, lyckats försvinna spårlöst eller åkt till ett land utan utlämningsavtal.

Rimligen säger man då inte "tough shit" till brottsoffren, utan det finns mekanismer för att ta hand om det.

Tror du kan ta och precisera dig lite ang. vilka mekanismer som används för att ta om hand dylika problem?

 

[blueridge]

Är inte det uppenbart vid det här laget om man brytt sig om att läsa tråden.

Nej. Menar du att dina inlägg skulle göra det uppenbart så är svaret än mer ett nej, med emfas på nej. För övrigt är det ju ingen faktaspäckad tråd utan mer ett lite osakligt spekulerande och önsketänkande.

Finner det glädjande att ingen börjat tala om plågsamma sätt att hämnas eller annat icke konstruktivt elände. Folk är ofta så kreativa med dylikt att man blir rädd för, eller åtminstone bekymrad över den del av befolkningen som i någon mån ändå räknas som friska. Här verkar ju den huvudsakliga önskan vara att hon skall inte ställa till mer för varken anhöriga eller andra här.

Hon blev dömd till 2 1/2 år, vilket hovrätten ogillade. Det är väl lite deras grej. Vilket svängrum de hade givit henne denna gång kan vi hittills bara spekulera i. Är beredd på det värsta men även att de övertrumfar det.

Jag tror att det finns möjligheter att åstadkomma upprättelse för drabbade. Däremot tror jag inte att det prioriteras. Jag tror inte advokater intresserar sig för det finns inga pengar i det vilket det gör i att företräda Ingela.

Kan man inte bara få låtsas att det någon gång medgavs upprättelse för drabbade, ens i en kvasidiskussion på SH?

 

[Skäggo]

Nej. Menar du att dina inlägg skulle göra det uppenbart så är svaret än mer ett nej, med emfas på nej. För övrigt är det ju ingen faktaspäckad tråd utan mer ett lite osakligt spekulerande och önsketänkande.

Finner det glädjande att ingen börjat tala om plågsamma sätt att hämnas eller annat icke konstruktivt elände. Folk är ofta så kreativa med dylikt att man blir rädd för, eller åtminstone bekymrad över den del av befolkningen som i någon mån ändå räknas som friska. Här verkar ju den huvudsakliga önskan vara att hon skall inte ställa till mer för varken anhöriga eller andra här.

Hon blev dömd till 2 1/2 år, vilket hovrätten ogillade. Det är väl lite deras grej. Vilket svängrum de hade givit henne denna gång kan vi hittills bara spekulera i. Är beredd på det värsta men även att de övertrumfar det.

Jag tror att det finns möjligheter att åstadkomma upprättelse för drabbade. Däremot tror jag inte att det prioriteras. Jag tror inte advokater intresserar sig för det finns inga pengar i det vilket det gör i att företräda Ingela.

Kan man inte bara få låtsas att det någon gång medgavs upprättelse för drabbade, ens i en kvasidiskussion på SH?

Hon blev dömd till 2,5år men dök inte upp när hon slulle sitta av det, eller har jag missuppfattat det hela?

Vadan dett vurmande för att drabbade skall få upprättelse men trots det skall hon stanna där hon är? Skall dom få upprättelse genom att hon sitter av ett helt annat straff i afrika?
Advokaterna har väl absolut ingenting med detta att göra än så länge, varför svamla om dom överhuvudtaget? är du rädd att advokatsamfundets lobbyister skall jobba för att få tillbaka henne till sverige så att en enda lite sate skall få den lagstadgade ersättningemn?