Inte helt fel tänkt naturligtvis, men dom källor jag kikat i har menat att "fullbordande av äktenskap" där och då mest innebar att man flyttade ihop, pöka ej obligatorium för begreppets användande.Om jag inte misstar mig, och det skett språkförbistringar någonstans så betyder "äktenskapet fullbordades först tre år senare då hon hade fyllt nio." att han satte på henne när hon fyllde nio... Har för mig att fullbordande av äktenskap betydde nåt sånt förr... Men jag har haft fel förr.
Återigen, jag påstår inte att jag VET att så INTE skedde - snubben har varit död i över tusen år, och vi var inte kompisar på facebook. Men vad jag förstår så finns det av samma anledningar inte heller någon som VET att så FAKTISKT skedde.
(Men jag har också haft fel förr..
)
av dig själv, även om det naturligtvis inte är något brott i sig att ha råkat missa den infon i sitt liv. Har f.ö. ingen aning om din bildningsgrad, du kan så vitt jag vet mycket väl vara nobelpristagare i fysik t.ex. 
)
ibland ska man läsa tråden, Magnus Ranstorp kallade just det där svamlet för något ''vänsterdebattörer'' ofta drar upp och hur fel de har. Fniss Fniss.
Jag är ledsen, men jag har lite svårt att förstå hur du menar här... Menar du att du och Blacktriple känner till att dom flesta historiker kan uppvisa vederhäftiga belägg för att dessa gossar existerat, men anser/håller för sannolikt att forskningen är falsk/manipulerad/inkorrekt, och drar slutsatsen att dom är fantasifigurer? Den hållningen får ni mer än gärna ha, jag har som sagt inga problem med det. 
