Arbetslinjen och bidragspolitiken

[BostonGurka]

Motfråga och samtidigt en matematikfråga:

Vilket är mest: 50% av 1000 miljarder eller 100% av 0 miljarder?

Jag antar att du tycker att 50% av 1000 miljarder är mer än 100% av 0 miljarder,
men hur många procent mer är det?

 

[Markus]

Som jag trodde: helt talanglös ...

Det kan vi debattera men det är inte jag som är långtidsarbetslös i unga år, apropå talang alltså.

 

[BoSoZoKu]

Som jag trodde: helt talanglös och inte ens nära ett försök att svara på min fråga.

Seriöst. Du blev helt tillplattad av Markus svar. Kan du verkligen vara så dum att du inte inser det själv?

 

[VBK]

Seriöst. Du blev helt tillplattad av Markus svar. Kan du verkligen vara så dum att du inte inser det själv?

Det lyser inte igenom så mycket

 

[Araikaj]

Det kan vi debattera men det är inte jag som är långtidsarbetslös i unga år, apropå talang alltså.

Lysande, fy faan va bra, jag tar tillbaka det jag sa om talanglöshet, jag hade fel, fel, fel.

Skönt de skrattar tillsammans på sista framen

Men jag börjar fatta nu vilka jag möter härinne, för faan boyz dags engagera hjärnan lite i alla fall va?

Många verkar tro att vi kan sänka skatterna som faan.
Sparka massa folk inom vården och övriga välfärden.

Och sen om olyckan är framme så ska samhället ha pengar och hjälpa oss ändå. jag lovar: den politiken finns inte.

Lars Ohly är kommunist och Reinfeldt är Nazist!

Seriöst. Du blev helt tillplattad av Markus svar. Kan du verkligen vara så dum att du inte inser det själv?

Hans seriesvar var helt brilljant men jag har fortfarande inte fått något seriöst svar på detta:

Hur ska du kunna hjälpa de som behöver vård (tex. den hjärnskadade killen) om du snor statens inkomster genom brutala skattesänkningar?

Du som undrar hur dum jag är kanske kan visa lite skills och försöka dig på en förklaring...men jag tror att det blir ganska svårt...

 

[Markus]

Hur ska du kunna hjälpa de som behöver vård (tex. den hjärnskadade killen) om du snor statens inkomster genom brutala skattesänkningar?

Svaret är att vi inte skall sänka skatterna så mycket att vi inte har råd med t.ex. vård för den hjärnskadade killen. Jag tycker det är skamligt att se att han inte får den vård han bör ha, och det är beklämmande att du inte lyssnade så noga eftersom problemet var inte att det saknades medel utan att lagen tolkats helt fel av någon idiotisk tjänsteman på Socialdemokraternas Partihögkvarter (Försäkringskassan).

Filosofi:
Jag har fått något lägre skatt men mycket högre lön sedan 2006. Bidrar jag mer eller mindre?

 

[Stymer]

Lysande, fy faan va bra, jag tar tillbaka det jag sa om talanglöshet, jag hade fel, fel, fel.

Skönt de skrattar tillsammans på sista framen

Men jag börjar fatta nu vilka jag möter härinne, för faan boyz dags engagera hjärnan lite i alla fall va?

Många verkar tro att vi kan sänka skatterna som faan.
Sparka massa folk inom vården och övriga välfärden.

Och sen om olyckan är framme så ska samhället ha pengar och hjälpa oss ändå. jag lovar: den politiken finns inte.

Lars Ohly är kommunist och Reinfeldt är Nazist!



Hans seriesvar var helt brilljant men jag har fortfarande inte fått något seriöst svar på detta:

Hur ska du kunna hjälpa de som behöver vård (tex. den hjärnskadade killen) om du snor statens inkomster genom brutala skattesänkningar?

Du som undrar hur dum jag är kanske kan visa lite skills och försöka dig på en förklaring...men jag tror att det blir ganska svårt...

Lars Ohly är kommunist och du behöver nog läsa lite till innan du tar till orda igen.

 

[vikto000]

Lysande, fy faan va bra, jag tar tillbaka det jag sa om talanglöshet, jag hade fel, fel, fel.

Skönt de skrattar tillsammans på sista framen

Men jag börjar fatta nu vilka jag möter härinne, för faan boyz dags engagera hjärnan lite i alla fall va?

Många verkar tro att vi kan sänka skatterna som faan.
Sparka massa folk inom vården och övriga välfärden.

Och sen om olyckan är framme så ska samhället ha pengar och hjälpa oss ändå. jag lovar: den politiken finns inte.

Lars Ohly är kommunist och Reinfeldt är Nazist!



Hans seriesvar var helt brilljant men jag har fortfarande inte fått något seriöst svar på detta:

Hur ska du kunna hjälpa de som behöver vård (tex. den hjärnskadade killen) om du snor statens inkomster genom brutala skattesänkningar?

Du som undrar hur dum jag är kanske kan visa lite skills och försöka dig på en förklaring...men jag tror att det blir ganska svårt...

Vad är det som du inte förstår? Om vi sänker skatten så kommer sannolikt flertalet företag som vill flytta sin verksamhet till Baltikum eller andra lågavlönade/skatteparadis länder, att stanna kvar i Sverige istället. Detta leder till att mer jobb kommer stanna och antagligen så kommer de företagen kunna anställa mer personer för att göra det de gör.

Så nu några exempel som är helt fiktiva: Om 10 företag väljer att stanna i Sverige och dessa har en total omsättning på 100 miljoner kronor och vi har ett skattetryck på 34% (Fiktivt) så kommer Svenska staten då få en inkomst på 34 Miljoner från dessa företag som väljer att stanna i första hand. Medan om de valde att flytta verksamheten till Nordpolen så skulle staten få 0kr från dem. Så ju mer företag som stannar ju mer skatt får vi in totalt, det är som ordspråket "många bäckar små" vilket betyder att om flera företag väljer att stanna så kommer var och ett betala lägre skatt men också att den totala skatteintäkten kommer förbli oförändrad/öka om det hanteras på rätt sätt.

Ytterligare så kommer det sparas genom låt oss säga att varje företag har 10 anställda (100 totalt) vilket betyder att det finns 100 mer jobb i Sverige och 100 personer slipper leva på bidrag. Ingen aning vad man får för bidrag som arbetslös eftersom det finns olika tak men gissningsvis 8 000kr per person i månaden. Det betyder att Sverige kommer spara 800 000 per månad och 9,6 miljoner per år genom att dessa fiktiva företagen väljer att ha kvar sin verksamhet här också, istället för att behöva punga ut pengar till bidrag.

Detta kan vi härleda till en ökad handel också vilket gynnar Sverige internationellt då dessa 100 arbetarna kommer tycka att de kan unna sig något extra. Vi säger att medellönen (stavning?) är 15000kr/månad för de anställda vilket betyder att de kommer ha 7000kr mer att bränna istället för det fiktiva bidraget på 8000kr, vilket leder till mer jobb generellt då också både inom Sverige och genom import om produkterna produceras utanför Sveriges gränser.

Sen att få mer människor i arbete är väldigt lönsamt för landet även om man gör enorma skattelättnader för företagen/anställda eftersom mindre kommer behöva gå på fullt bidrag (Bidragen försvinner inte men kan kombineras med lönen så om man jobbar 25% så får man lön för de 25% man arbetar och sina sjukbidrag för resten vilket är fallet nu och inte att bidragen försvinner helt som vissa verkar ha fått för sig). Så om vi säger att 250 000 är sjukskrivna nu och får ut 10 000 i månaden i bidrag (Helt fiktivt) så betyder det att staten har en utgift på 20 000 000 000 i månaden (helt fiktivt ej baserat på några siffror) om vi då kan sänka det med 25% så skulle bara det göra att man kan

2 500 000 000 x 0.75 = 1 875 000 000 (Om människor jobbar och enbart får 75% av sitt bidrag från staten)
2 500 000 000 - 1875000000 = 625 000 000
Alltså 625 000 000kr mindre i utgifter för staten totalt.

Satsa 625miljoner på annan verksamhet (tex skolan) eller använda det för att minska skatten om man vill det (bli till och med mer men orkar inte beräkna in skatteintäkterna från de 25% som de sjukskrivna kommer få i lön).

Som jag ser det så finns det enbart bra saker med en sänkt skatt därför att det gynnar en frisk marknadsekonomi, och så ogillar jag "statliga jobb" som jag anser att majoriteten är enbart luftjobb utan något riktigt värde eftersom de inte styrs av riktig efterfrågan utan till stor del av att enbart arbetsföra människor, jag anser att privata företag skulle kunna utföra merparten av de offentliga sysslorna bättre och mer kostnads-effektivt än hur de bedrivs nu (kolla bara på de privata skolorna, sen att de finns undantag är jag medveten om, men jag personligen anser att majoriteten som jag nämnde är totalt onödiga att bedriva genom den offentliga sektorn). Eller varför inte ha som Grekland som hade 25 trädgårdsmästare anställda genom den offentliga sektorn på ett sjukhus utan trädgård? Så genom att ha tex städningen av städer på privata företag så skulle det enligt mig antagligen effektivisera dels städningen och ej heller behöva lika många som är ute och bara klagar på sitt arbete utan att göra ett skit.

Om det skulle gå att privatisera sjukvården så att det var privata företag som fick tävla om de enorma statliga anslagen utan att behöva göra så att människor behöver försäkra sig så skulle nog mer sjukhus finnas tillgängliga genom att hela verksamheterna kommer drivas mer professionellt, och företagen kommer att tävla om att vara bäst för att behålla de statliga anslagen.

(Alla siffror är fiktiva i detta och jag vet att inte alla de 250 000 fiktiva personerna som jag hittade på skulle kunna arbeta mer än i en utopi som betyder det samma som omöjligt att uppnå)

Det är i alla fall hur jag ser på saken.

Glömde skriva att i så fall så kan vi ge den grabben med hjärnskada minst 625 miljoner kronor att leka med vilket bör täcka eventuella sjukhus räkningar.

.PS. Är det inte rent skitsnack att vi har en myndighet för spel (Svenska spel) som enbart kom till för att begränsa spelandet i Sverige och för att stoppa illegal spelverksamhet, som sedan gör enorma reklam kampanjer för sitt skit överallt? Varför finns det kvar med tanke på att vi nu har en lag som möjliggör för illegal spelverksamhet över nätet där många verkar spela, rent hyckleri i min mening .DS.

 

[Araikaj]

vikto000: ska läsa igenom ditt svar när jag kommer hem från golfbanan ikväll, men kul att du verkar ha lagt ner dig, uppskattas

En annan fråga till alla ni positiva, framgångsrika borgare härinne:

Vilket är ert borgliga favoritland?

Jag menar det land som haft borgligt styre under flera mandatperioder och lyckats bygga ett bra och välmående samhälle?

 

[2fast4Hjo]

Hur ska du kunna hjälpa de som behöver vård (tex. den hjärnskadade killen) om du snor statens inkomster genom brutala skattesänkningar?

Du är medveten om att vi har en av världens bästa rehabvård för hjärnskadade och att många patienter kommer för att få vård hos oss!...


Självklart tråkigt när enskilda händelser inträffar men överlag är vården bra och jag hoppas att det aktuella fallet är anmält till HSAN. Vi kan alltid bli bättre men vården har inte blivit sämre för att vi har minskat skatten


Idag har vi infört dropp in och har längre öppettider, vårdgaranti till specialist. Den ökade konkurrensen har medfört att man inom vården nu börjar tänka och se över verksamheten på ett helt annat sätt och jag säger bara *äntligen*


En av många positiva saker under de fyra senare åren men vi kan som sagt alltid bli bättre!

Att ställa rätt diagnos på patienter som fått hjärnskador kan vara svårt. Var tredje svårt hjärnskadad med kommunikationssvårigheter diagnostiseras fel, enligt Akademiska sjukhuset. Därför öppnas nu en klinik som ska bedöma och utreda de svårast sjuka inom fyra veckor och se till att dessa patienter får en sammanhängande vård och rehabilitering.

– Den nya kliniken blir en viktig länk i den tidiga rehabiliteringen, säger överläkare Christer Tengvar, som är ansvarig för kliniken, i ett pressmeddelande.

 

[bonny]

Självklart tråkigt när enskilda händelser inträffar men överlag är vården bra och jag hoppas att det aktuella fallet är anmält till HSAN. Vi kan alltid bli bättre men vården har inte blivit sämre för att vi har minskat skatten
[/I]

Tja, man har ju tagit bort det tidsbegränsade sjukbidraget vilket kanske inte är så bra för kroniker med begränsade möjligheter att komma tillbaka i arbete, vi i Skåne har överbeläggning på flera avdelningar, det har stängts ner mellanvårdsformer för psykiskt sjuka plus en hel del kommunala rehabprojekt, parsonalbrist på vårdboende som har lett till misskötsel inkl, dödsfall, klienter som inte får besöka av akutläkare inom rimlig tid, ingen lösning på stafettläkarproblematiken o.s.v.

Jag påstår inte att allt detta är Alliansens fel men att påstå att besparingar inte haft negativa effekter på vården är nog lite naivt även, om det inte har haft det på alla avdelningar eller hos er. Det har gått så långt att vår överläkare menar att hans samvete inte kan få honom att rösta på annat än de rödgröna denna gång då han inte gillar den människosyn som ligger bakom dagens sjukvårdspolitik. Betyder inte att alla läkare tänker så men jag utgår ifrån att han, klok som han är, nog har sett en och annan försämring för våra klienter.

Sedan har du en annan uppfattning men den delas inte av alla inom vården, inkl. mig.

 

[Markus]

Jag påstår inte att allt detta är Alliansens fel men att påstå att besparingar inte haft negativa effekter på vården är nog lite naivt även, om det inte har haft det på alla avdelningar eller hos er.

Vi tar ju ut mer än väl för att täcka sjukvården så problemet är i så fall prioriteringar och effektivitet, inte volym på skattemedel.
Man kan ösa på hur mycket som helst, som i Norge t.ex., och ändå inte få upp effektiviteten. Tvärtom kan svåra tider förbättra verksamheten, det ser man ju i näringslivet om inte annat. Efter varje lågkonjunktur så är företagen lite bättre, lite mer slimmade, lite smartare. Att bara sitta och löka och få anslag blir man nog inte så kreativ av. Men det är en parentes, faktum kvarstår att vi har världens näst högsta skatter fortfarande och kan vi inte få det att räcka till grundläggande samhällsservice så kan omöjligen medicinen vara att höja skatten igen. Vilekt f.ö. de rödgröna nu påstår att de inte skall göra eller hur det nu låter för dagen.

 

[2fast4Hjo]

Tja, man har ju tagit bort det tidsbegränsade sjukbidraget vilket kanske inte är så bra för kroniker med begränsade möjligheter att komma tillbaka i arbete, vi i Skåne har överbeläggning på flera avdelningar, det har stängts ner mellanvårdsformer för psykiskt sjuka plus en hel del kommunala rehabprojekt, parsonalbrist på vårdboende som har lett till misskötsel inkl, dödsfall, klienter som inte får besöka av akutläkare inom rimlig tid, ingen lösning på stafettläkarproblematiken o.s.v.

Jag påstår inte att allt detta är Alliansens fel men att påstå att besparingar inte haft negativa effekter på vården är nog lite naivt även, om det inte har haft det på alla avdelningar eller hos er. Det har gått så långt att vår överläkare menar att hans samvete inte kan få honom att rösta på annat än de rödgröna denna gång då han inte gillar den människosyn som ligger bakom dagens sjukvårdspolitik. Betyder inte att alla läkare tänker så men jag utgår ifrån att han, klok som han är, nog har sett en och annan försämring för våra klienter.

Sedan har du en annan uppfattning men den delas inte av alla inom vården, inkl. mig.

Det är stor brist på personal det kan jag verkligen hålla med om men man gjorde även stora besparingar under början av 2000-talet när S regerade

 

[Araikaj]

Win-Win

Vad är det som du inte förstår? Om vi sänker skatten så kommer sannolikt flertalet företag som vill flytta sin verksamhet till Baltikum eller andra lågavlönade/skatteparadis länder, att stanna kvar i Sverige istället. Detta leder till att mer jobb kommer stanna och antagligen så kommer de företagen kunna anställa mer personer för att göra det de gör.

Så nu några exempel som är helt fiktiva: Om 10 företag väljer att stanna i Sverige och dessa har en total omsättning på 100 miljoner kronor och vi har ett skattetryck på 34% (Fiktivt) så kommer Svenska staten då få en inkomst på 34 Miljoner från dessa företag som väljer att stanna i första hand. Medan om de valde att flytta verksamheten till Nordpolen så skulle staten få 0kr från dem. Så ju mer företag som stannar ju mer skatt får vi in totalt, det är som ordspråket "många bäckar små" vilket betyder att om flera företag väljer att stanna så kommer var och ett betala lägre skatt men också att den totala skatteintäkten kommer förbli oförändrad/öka om det hanteras på rätt sätt.

Ytterligare så kommer det sparas genom låt oss säga att varje företag har 10 anställda (100 totalt) vilket betyder att det finns 100 mer jobb i Sverige och 100 personer slipper leva på bidrag. Ingen aning vad man får för bidrag som arbetslös eftersom det finns olika tak men gissningsvis 8 000kr per person i månaden. Det betyder att Sverige kommer spara 800 000 per månad och 9,6 miljoner per år genom att dessa fiktiva företagen väljer att ha kvar sin verksamhet här också, istället för att behöva punga ut pengar till bidrag.

Detta kan vi härleda till en ökad handel också vilket gynnar Sverige internationellt då dessa 100 arbetarna kommer tycka att de kan unna sig något extra. Vi säger att medellönen (stavning?) är 15000kr/månad för de anställda vilket betyder att de kommer ha 7000kr mer att bränna istället för det fiktiva bidraget på 8000kr, vilket leder till mer jobb generellt då också både inom Sverige och genom import om produkterna produceras utanför Sveriges gränser.

Sen att få mer människor i arbete är väldigt lönsamt för landet även om man gör enorma skattelättnader för företagen/anställda eftersom mindre kommer behöva gå på fullt bidrag (Bidragen försvinner inte men kan kombineras med lönen så om man jobbar 25% så får man lön för de 25% man arbetar och sina sjukbidrag för resten vilket är fallet nu och inte att bidragen försvinner helt som vissa verkar ha fått för sig). Så om vi säger att 250 000 är sjukskrivna nu och får ut 10 000 i månaden i bidrag (Helt fiktivt) så betyder det att staten har en utgift på 20 000 000 000 i månaden (helt fiktivt ej baserat på några siffror) om vi då kan sänka det med 25% så skulle bara det göra att man kan

2 500 000 000 x 0.75 = 1 875 000 000 (Om människor jobbar och enbart får 75% av sitt bidrag från staten)
2 500 000 000 - 1875000000 = 625 000 000
Alltså 625 000 000kr mindre i utgifter för staten totalt.

Satsa 625miljoner på annan verksamhet (tex skolan) eller använda det för att minska skatten om man vill det (bli till och med mer men orkar inte beräkna in skatteintäkterna från de 25% som de sjukskrivna kommer få i lön).

Som jag ser det så finns det enbart bra saker med en sänkt skatt därför att det gynnar en frisk marknadsekonomi, och så ogillar jag "statliga jobb" som jag anser att majoriteten är enbart luftjobb utan något riktigt värde eftersom de inte styrs av riktig efterfrågan utan till stor del av att enbart arbetsföra människor, jag anser att privata företag skulle kunna utföra merparten av de offentliga sysslorna bättre och mer kostnads-effektivt än hur de bedrivs nu (kolla bara på de privata skolorna, sen att de finns undantag är jag medveten om, men jag personligen anser att majoriteten som jag nämnde är totalt onödiga att bedriva genom den offentliga sektorn). Eller varför inte ha som Grekland som hade 25 trädgårdsmästare anställda genom den offentliga sektorn på ett sjukhus utan trädgård? Så genom att ha tex städningen av städer på privata företag så skulle det enligt mig antagligen effektivisera dels städningen och ej heller behöva lika många som är ute och bara klagar på sitt arbete utan att göra ett skit.

Om det skulle gå att privatisera sjukvården så att det var privata företag som fick tävla om de enorma statliga anslagen utan att behöva göra så att människor behöver försäkra sig så skulle nog mer sjukhus finnas tillgängliga genom att hela verksamheterna kommer drivas mer professionellt, och företagen kommer att tävla om att vara bäst för att behålla de statliga anslagen.

(Alla siffror är fiktiva i detta och jag vet att inte alla de 250 000 fiktiva personerna som jag hittade på skulle kunna arbeta mer än i en utopi som betyder det samma som omöjligt att uppnå)

Det är i alla fall hur jag ser på saken.

Glömde skriva att i så fall så kan vi ge den grabben med hjärnskada minst 625 miljoner kronor att leka med vilket bör täcka eventuella sjukhus räkningar.

.PS. Är det inte rent skitsnack att vi har en myndighet för spel (Svenska spel) som enbart kom till för att begränsa spelandet i Sverige och för att stoppa illegal spelverksamhet, som sedan gör enorma reklam kampanjer för sitt skit överallt? Varför finns det kvar med tanke på att vi nu har en lag som möjliggör för illegal spelverksamhet över nätet där många verkar spela, rent hyckleri i min mening .DS.

Konstigt att ingen tänkt på detta förut.

Men kan vi inte skita i skatterna helt, då skulle ju alla världens företag välja att ha sina produktioner i Sverige och vi skulle bli världens rikaste land.

Ett paradis där ingen är arbetslös och alla har mer pengar i plånboken.

Starta ett parti med detta räknexempel och du kommer vara statsminister inom kort

 

[2fast4Hjo]

http://www.youtube.com/watch?v=fE2uP8qIJR0&feature=youtube_gdata_player

 

[Araikaj]

Vad är det för försäkringar man kommer behöva under nästkommande 4 år?

Här kan du läsa om dom.

Se bara till att du lever i ett fint område annars blir det svindyrt eller bolaget vägrar dig försäkring.
Lycka till!

 

[Skalman]

Konstigt att ingen tänkt på detta förut.

Men kan vi inte skita i skatterna helt, då skulle ju alla världens företag välja att ha sina produktioner i Sverige och vi skulle bli världens rikaste land.

Ett paradis där ingen är arbetslös och alla har mer pengar i plånboken.

Starta ett parti med detta räknexempel och du kommer vara statsminister inom kort

Hört talas om Lafferkurvan?

Inte?

Läxa: http://en.wikipedia.org/wiki/Laffer_curve

 

[BostonGurka]

http://www.youtube.com/watch?v=fE2uP8qIJR0&feature=youtube_gdata_player

Va arg han låter!

 

[N/A]

Här kan du läsa om dom.

Jag bor inte i USA, gör du det?

Tänka sig, en vänstervriden som hittar på vall på vallöften till högern?

Ni e ju fan helt hopplösa.

 

[krabbsaltarn]

Ett paradis där ingen är arbetslös och alla har mer pengar i plånboken.

I mitt paradis finns en arbetslös. Jag kallar honom Araikaj.