Sverige VS Afghanistan

[KGK]

Det är vansinne att vi har Svenska trupper i Afganistan - bara slöseri med våra skattepengar.

Det räcker väl med SIDA och allt vad de håller på med.

 

[SuTen]

Det räcker väl med SIDA och allt vad de håller på med.

Jaja det är ju upp till dem, de är ju där frivilligt - men kom faan inte o gnäll om hjälp av Svenska regeringen sen när du har blivit kidnappad, rövknullad av 17 kamelryttare och fått stortårna avkapade - är man så jävla blåögt dum att man åker dit får man skylla sig själv.

 

[KGK]

Får väl se hur mycket bekymmer svenskarna får.

USA får allt större bekymmer i Afghanistan.

Enligt nyhetsbyrån BBC liknas USA:s militär vid en ursinnig tjur och talibangerillan vid en smidig matador, som sårar och försvagar tjuren vid varje rusning.

– Situationen är allvarlig, men vi kan nå framgång om vi ändrar vår strategi, sade McChrystal i en kommentar.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3445569.svd

 

[maccc]

Kan svenskarna bränna ned lite opiumfält i Afganistan så gör de i alla fall nytta.

På vilket sätt?

Bränner man opiumfälten blir det mer svåråtkomligt i sverige.

 

[Hansen.]

På vilket sätt?

Bränner man opiumfälten blir det mer svåråtkomligt i sverige.

Ironin var svår att se klockan 17:39 en fredag eftermiddag..

 

[KGK]

ser man på, inte sen början av 1800-talet har Sverige varit så nära krig som i Afghanistan

http://playrapport.se/video/1784096

Psykologen talar

http://playrapport.se/video/1784101

 

[KGK]

Svenskarna kanske blir överflödiga.

Obama skickar 30.000 nya soldater till Afghanistan

Trots riskerna råder det ingen brist på unga män och kvinnor som söker sig till USA:s marinkår. Rapport har besökt marin-kårsbasen Parris island - en miljö präglad av stenhård drillning.

http://svtplay.se/v/1794898/34_000_fler_usa-soldater_till_afghanistan

 

[peppureikä]

Det är klart att Sweden skickar soldater till Afganistan,svenska soldater är historiskt sett mycket duktiga soldater

 

[BostonGurka]

Jag får lite NK-vibbar av dig. "Stäng gränserna och vänd piporna inåt" eller varför inte den gamla fina "var person efter egen förmåga för allas bästa"?


Det jag inte begriper är, varför just Afghanistan? Det finns väl inget av värde att ta där? Har de ens olja? Vad Storsverige skulle behöva är en koloni med lite resurser.

Det är klart att Sweden skickar soldater till Afganistan,svenska soldater är historiskt sett mycket duktiga soldater

http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Afghanistan_Pipeline

 

[zappen]

http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Afghanistan_Pipeline

Så svenska soldaterna är i Afghanistan för att se till att Turkmenistan ska kunna leverera naturgas till Indien? Jaja, varje dag lär man sig något nytt.

 

[BostonGurka]

Så svenska soldaterna är i Afghanistan för att se till att Turkmenistan ska kunna leverera naturgas till Indien? Jaja, varje dag lär man sig något nytt.

USA eldar upp över 3 miljarder liter olja varje dag.
Deras egna oljekällor håller på att sina.
USA måste "befria" Kaspiska havet från naturgas, och transportera den till "bättre behövande".
Transporterna ska ske genom en pipeline som projekteras av stora amerikanska oljebolag.
Bolag som båda George Busharna och Condoleezza Rice är djupt insyltade i.
Pipelinen ska gå genom Talibanstyrt område i Afganistan.
USAs presidentfamilj blir först bästisar med Talibanerna.
Sedan sätter sig Talibanerna på tvären.
En excentrisk, och fortfarande Talibankompis, medlem av några andra av USAs
presidentfamiljs bästisar, bin Ladenarna, ser till att några skummisar gör en strike på Manhattan.
USA måste nu beria Irak från olj... eh Sadam Hussein och Afganistan från pipel... eh
Usama bin Laden.

Fast det är ju så klart värnandet av de mänskliga rättigheterna som är det väsentliga här.

Så klart att vi måste ställa upp och hjälpa till när USA försvarar de mänskliga rättigheterna
som hotas av ett av världens fattigaste länder på andra sidan klotet.

 

[zappen]

USA eldar upp över 3 miljarder liter olja varje dag.
Deras egna oljekällor håller på att sina.
USA måste "befria" Kaspiska havet från naturgas, och transportera den till "bättre behövande".
Transporterna ska ske genom en pipeline som projekteras av stora amerikanska oljebolag.
Bolag som båda George Busharna och Condoleezza Rice är djupt insyltade i.
Pipelinen ska gå genom Talibanstyrt område i Afganistan.
USAs presidentfamilj blir först bästisar med Talibanerna.
Sedan sätter sig Talibanerna på tvären.
En excentrisk, och fortfarande Talibankompis, medlem av några andra av USAs
presidentfamiljs bästisar, bin Ladenarna, ser till att några skummisar gör en strike på Manhattan.
USA måste nu beria Irak från olj... eh Sadam Hussein och Afganistan från pipel... eh
Usama bin Laden.

Fast det är ju så klart värnandet av de mänskliga rättigheterna som är det väsentliga här.

Så klart att vi måste ställa upp och hjälpa till när USA försvarar de mänskliga rättigheterna
som hotas av ett av världens fattigaste länder på andra sidan klotet.

Var naiv och trodde att Afghanistankriget mest var för att USA-trupperna skulle ha någonting att göra och för att krutförådet behöver få lite mer omsättning. Det och givetvis att trycka till talibanerna så att Al quida håller sig där borta och inte försöker med några mer manhattan-projekt på ett tag.

 

[KGK]

Afghanistan kostar på.

Två svensk officerare dödades och en skadades när de besköts under patrullering på söndagen i Afghanistan.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/tva-svenskar-dodade-i-afghanistan-1.1040927

 

[FettSnok]

Här borde man som politiker endera;
A. Fundera på ett urdragande
B. Sätta in tyngre fordon

Oavsett om sverige förlorat få, så är det för många kan man tycka..

 

[Kantian]

Här borde man som politiker endera;
A. Fundera på ett urdragande
B. Sätta in tyngre fordon

Oavsett om sverige förlorat få, så är det för många kan man tycka..

Tunga fordon finns, alldeles utmärkta för den uppgift som den svenska styrkan har.

Men när man patrullerar till fots så hjälper inte det. Tragiskt hursomhelst, men de som är där är också medvetna om riskerna. Förhoppningsvis kanske även gemene man blir det.

 

[SpaceMoose]

Här borde man som politiker endera;
A. Fundera på ett urdragande
B. Sätta in tyngre fordon

Oavsett om sverige förlorat få, så är det för många kan man tycka..

Väldigt tragiskt det som hänt, men vi vet ju alla att det kan hända. Varför skulle vi då fundera på ett utdragande? Dessa modiga män och kvinnor tar stora risker varje dag. Det är deras jobb.
Sverige följer sin säkerhetsstrategi att genom multinationellt samarbete bygga fred och stabilitet.

Läs gärna Staffan Doppings blogg på en intressant och aktuellt ämne.
http://staffandopping.blogspot.com/2009/09/sveriges-fredssoldater-och-ord-pa-glid.html

 

[FettSnok]

Väldigt tragiskt det som hänt, men vi vet ju alla att det kan hända. Varför skulle vi då fundera på ett utdragande?
...
Sverige följer sin säkerhetsstrategi att genom multinationellt samarbete bygga fred och stabilitet.

Håller helt med, däremot är situationen som sådan att våldet eskalerat över tiden. Initialt har det rört sig om vägbomber. Nu har det förekommit mer och mer direktriktad eld mot de svenska styrkorna. Härav kan man anta att hotet mot svensk personal är direkt riktat, nergrävda bomber kan ha varit riktat mot "vem som", men nu verkar hotet vara annorlunda.

Antingen möter man detta med ökad närvaro/förändrad "strategi" eller så drar man sig ur.

Säger inte att "vi" ska fundera på ett urdragande, men ur politisk synvinkel kan det vara ett alternativ. Förluster är inget positivt, men det finns en stor risk att de blir fler.

Tunga fordon finns, alldeles utmärkta för den uppgift som den svenska styrkan har.

Men när man patrullerar till fots så hjälper inte det. Tragiskt hursomhelst, men de som är där är också medvetna om riskerna. Förhoppningsvis kanske även gemene man blir det.

Fordonsfrågan var inte isolerat till denna händelse specifikt, utan till de övriga attacker som skett tidigare i veckan. (som omnämndes i artikeln ovan)


Sen kan man alltid fråga sig syftet med närvaron, politisk eller humanitär?

 

[KGK]

Sen kan man alltid fråga sig syftet med närvaron, politisk eller humanitär?

det är nog få som har en bra förklaring till varför Sverige befinner sig där.

Nu har vi ingen orsak att kriga i Afghanistan längre

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article6244089.ab

 

[xibalba]

Så förbannat typiskt svenskt.

Vi ska skicka fredstyrkor (beväpnade, dock så lite som möjligt) för att "bevara" freden, men om någon skjuter på dom ska dom helst inte skjuta tillbaks.

Om fienden lyckats skjuta/skada oss, så ska vi hem till folkhemmet.

Fienden är väl inte dum nog att inte spela våra politiker i händerna, skada många så slipper dom oss?

Skicka varenda jävla jas på dom så får vi lite PR

 

[Kantian]

Håller helt med, däremot är situationen som sådan att våldet eskalerat över tiden. Initialt har det rört sig om vägbomber. Nu har det förekommit mer och mer direktriktad eld mot de svenska styrkorna. Härav kan man anta att hotet mot svensk personal är direkt riktat, nergrävda bomber kan ha varit riktat mot "vem som", men nu verkar hotet vara annorlunda.

Antingen möter man detta med ökad närvaro/förändrad "strategi" eller så drar man sig ur.

Säger inte att "vi" ska fundera på ett urdragande, men ur politisk synvinkel kan det vara ett alternativ. Förluster är inget positivt, men det finns en stor risk att de blir fler.

Fordonsfrågan var inte isolerat till denna händelse specifikt, utan till de övriga attacker som skett tidigare i veckan. (som omnämndes i artikeln ovan)

Sen kan man alltid fråga sig syftet med närvaron, politisk eller humanitär?

Fordonen som finns är ju numera av "tyngsta" klass. Nästa steg är att skeppa regelrätta pansarfordon, men det förtar lite av målet med den svenska operationen.

Tror du att våldet har eskalerat för att det har varit för få eller för många soldater i området? Färre soldater stjälper mer än det hjälper. Även (frivilliga) svenska soldater måste dra sitt strå till stacken om en lösning på konflikten skall kunna hittas.

Hotbilden vet nog du lika lite som jag gör, att uttala sig om den känns därför onödigt. Däremot har uppdraget förgrenat sig med bland annat eskortuppdrag, givet är då också att man drar till sig mer uppmärksamhet och följaktligen en ökad hotbild. Men alla är ju medvetna om detta så jag förstår inte ens varför det är en punkt på agendan.