The biggest disappointment of her life

[MC Doktorn]

Men tesen han förskte "motbevisa" var ju "kvinnor är bättre än män".
Så är svaret från en undersökning "vi hittade ingen skillnad" så ....

Det jag vill säga är studien saknar signifikans för att bevisa något överhuvudtaget.

 

[Busaberg]

Oavsett vilka resultat Nasa och Flygvapnet kommit fram till så klarar nog både kvinnor och män mer än väl dom g-krafter kroppen utsätts för vid 125-racing.

 

[P€RRA]

Lite skillnad på detta:
...och detta :
Eller rättare sagt, ...inte samma sak alls.

Det var som sagt 4-5 år sedan Kenny sa detta och jag tycker ändå att jag kom rätt nära sanningen i första inlägget.

Oavsett vilka resultat Nasa och Flygvapnet kommit fram till så klarar nog både kvinnor och män mer än väl dom g-krafter kroppen utsätts för vid 125-racing.

Vad är det för G-krafter vi pratar om som mest inom RR? Kan ju inte ens komma i närheten av vad bilförarna får tampas med.

 

[oFFkeFF]

Yes, man är internets mästare om man bara kan länka till fyrahundra18 olika undersökningar..

 

[FireSalle]

Så mycket OT... Kom till det viktiga nu då: En tjej i min egen ålder som tagit poäng i GP-VM! Är hon gift?
Allt TopGun-snack känns ovidkommande och att Ecclestone är en äcklig gubbe visste jag redan.

 

[oFFkeFF]

Så mycket OT... Kom till det viktiga nu då: En tjej i min egen ålder som tagit poäng i GP-VM! Är hon gift?
Allt TopGun-snack känns ovidkommande och att Ecclestone är en äcklig gubbe visste jag redan.

Jo, det är riktigt tråkigt att hon försvann, för hon var snabb, stört snabb.

 

[Nyteknik]

Yes, man är internets mästare om man bara kan länka till fyrahundra18 olika undersökningar..

Eftersom du själv anförde din pappa som belägg för ditt påstående om g-krafter och kvinnor, men inte skrev något om vad för slags forskning eller vilka studier han har ägnat sig åt, var det faktiskt inte så svårt att ganska snabbt söka efter och hitta studier i ämnet.

Men du tycker att det där med vetenskap och studier är larvigt, eller? Bättre att ta dig på ditt ord?

 

[oFFkeFF]

Eftersom du själv anförde din pappa som belägg för ditt påstående om g-krafter och kvinnor, men inte skrev något om vad för slags forskning eller vilka studier han har ägnat sig åt, var det faktiskt inte så svårt att ganska snabbt söka efter och hitta studier i ämnet.

Men du tycker att det där med vetenskap och studier är larvigt, eller? Bättre att ta dig på ditt ord?

Nej, men alla studier finns ju inte direkt publicerade på internet, eller hur? Sen när det då gäller vetenskapen, så har jag själv inte grottat ner mig i dem särskilt mycket, då jag själv inte är läkare, men eftersom ens familj och vänkrets då jobbar/jobbat med just det området så har man ju fått höra rätt mycket och även läst en och annan offentlig artikel i exempelvis flygvapennytt etc. D.v.s förklarat för en lekman. Men visst kan jag leta upp studier och visa som du/jag ändå inte skulle förstå?
MC-doktorn avfärdade ganska snabbt den publikation du hittade eller hur?
Har man inte egen kompetens är det rätt svårt att avgöra. Utan då får man lita på dem som är specialister inom området. Jag är det inte, men min far är det.. Sen får du väl själv avgöra om du har större kompetens, eller lita på någon annan..

 

[Nyteknik]

Det jag vill säga är studien saknar signifikans för att bevisa något överhuvudtaget.

Absolut. Det var 10 personer, så visst är det så. Troligen ett problem öht eftersom det knappast finns varken ekonomiskt eller mänskligt intresse av hur vi påverkas av starka g-krafter knappast och därav finns inga studier med tusentals försökspersoner.

Nej, men alla studier finns ju inte direkt publicerade på internet, eller hur?

Tvärt om. I stort sett alla studier finns visst på internet. Det är själva poängen med både studier och internet. Man vill få de publicerade.

MC-doktorn avfärdade ganska snabbt den publikation du hittade eller hur?

Nej, han avfärdade inte publikationen som studien var publicerad i. Han påtalade bara (helt riktigt) att antalet försökspersoner var för få för att det skulle vara möjlig att tillskriva resultatet någon statistisk relevans.

Däremot stod där att NASA självt hade dragit slutsatsen av sina studier att skillnaden mellan individer är större än den är mellan könen.

 

[oFFkeFF]

Absolut. Det var 10 personer, så visst är det så. Troligen ett problem öht eftersom det knappast finns varken ekonomiskt eller mänskligt intresse av hur vi påverkas av starka g-krafter knappast och därav finns inga studier med tusentals försökspersoner.

Tvärt om. I stort sett alla studier finns visst på internet. Det är själva poängen med både studier och internet. Man vill få de publicerade.

Nej, han avfärdade inte publikationen som studien var publicerad i. Han påtalade bara (helt riktigt) att antalet försökspersoner var för få för att det skulle vara möjlig att tillskriva resultatet någon statistisk relevans.

Däremot stod där att NASA självt hade dragit slutsatsen av sina studier att skillnaden mellan individer är större än den är mellan könen.

Jo, försvarsmakten är väl känd för sin offentlighet.. Självklart ville de sprida sin kunskap om hur man tillverkar bättre G-dräkter till fienden..
Iofs är det lite skillnad nu och för 20 år sedan, mycket som inte är lika hemligt längre.
Sen när det gäller "intresset", så är det kanske ett så stort område utanför militären och rymdfarten. Men de har utfört tester på tusentals genom åren inom detta område. Allt från en pinnstol på raketsläde, till den sköna centrifuger.
Statistik finns alltså..

 

[P€RRA]

Statistik finns alltså..

Visst är det så. USA, forna Sovjetunionen mfl har garanterat lagt tusentals timmar och tester på att undersöka hur olika typer av människor och de olika könen reagerar på G-krafter. En stridspilot som utan problem kan hantera runt 9G blir ju en stor fördel i krig.

 

[Eskilsson]

Vad finns det för belägg för att det skulle vara så?

Jag har en polare som har så dåligt självförtroende att han alltid måste hänvisa till en annan källa.

Om han tex säger att en resturang har god mat, så kompleterar han det med att visa en artikel där en matkritiker har givit den resturangen högsta betyg.
Han tror inte att någon tar honom på allvar annars.

Du verkar vara lika dan. Det räcker lixom inte med att man säger något, man ska alltid kunna refferera till någon opartisk studie med allt hela tiden.

Ta och skaffa lite "stake" och stå för den du är i stället. Och tror du inte på vad någon säger så säg det bara i stället för att efterfråga källmaterial.

Det finns i alla fall ingen "riktig" sanning. Det forskning visar i dag, motbevisas i morgon. Eller t.om samma dag, om det är en annan beställare.

 

[PierFrancesco]

Men tesen han förskte "motbevisa" var ju "kvinnor är bättre än män".
Så är svaret från en undersökning "vi hittade ingen skillnad" så ....

och jämfört med "min pappa" är ju argumenten lysande.

Jag är faktiskt också "uppväxt på flygflottilj". Att svenska försvaret skulle komma med någon slutsats som inte var PK eller som inte var anpassad för fredsorganisationen istället för krigsorganisationen håller jag för EXTREMT osannolikt. För närvarande kvoterar vi in lågpresterande (på "tester" ) kvinnor i jägabataljonerna.

Dvs, Det kan va sant. Men hade man kommit fram till motsatsen hade det inte blivit publicerat.

OT men du har helt rätt och det är nåt som gjort mig förbannad många gånger.

 

[njelger]

Det jag vill säga är studien saknar signifikans för att bevisa något överhuvudtaget.

Nåväl, den statistiska säkerheten kan inte vara större i flygvapnets pilottester opå kvinnor