Kolmogorovs axiom

[Two stroke man]

Jag tror du ser som om allt skulle hända här på jorden... Vi har en oändligt stor rymd och troligen oändligt med planeter också. För jag TROR inte att det är en tom oändlighet

Du krånglar till det genom och tro att väntar man tillräckligt länge så...

Men det är bara så enkelt som att du kan singla en slant hur länge som helst och du kommer alltid få krona, P(A)=0.5 eller klave, P(B)=0.5. Och att du singlar en slant och ingenting händer kan du glömma så P(Ingenting)=0.

 

[KGK]

Men eftersom tiden är oändlig, så kommer du få oändligt med många chanser i en oändlig tid att göra det/dom andra valen.
För vad är det som säger att vi inte fortsätter leva som något annat när vi dött?

Ja men faktorn valet gör att allt inte kommer att hända.

 

[CLEW]

Ja men faktorn valet gör att allt inte kommer att hända.

Men inget som händer kan också vara en händelse, hur går det ihopp med allt då?

 

[Two stroke man]

För vad är det som säger att vi inte fortsätter leva som något annat när vi dött?

Jag tror vi får kalla in Smartman för dessa frågor.

 

[Anders]

Jag tror du ser som om allt skulle hända här på jorden... Vi har en oändligt stor rymd och troligen oändligt med planeter också. För jag TROR inte att det är en tom oändlighet

Ähh, tomhet är ju också en form av oändlighet

 

[KGK]

Men inget som händer kan också vara en händelse, hur går det ihopp med allt då?

det är ju inte samma sak som att allt händer.

 

[dn-L]

Jag tror du ser som om allt skulle hända här på jorden...

Varför tror du det? Hur oändlig än oändligheten är så är antalet saker som inte händer oändligt.

 

[CLEW]

Ähh, tomhet är ju också en form av oändlighet

Jo det är klart, men har svårt att se det framför mig när man åker ifrån den sista planeten hur man bara ska färdas i en oändlighet. Och hur kan man avgöra om man rör sig om man inte kan se något?

 

[zappen]

 

[CLEW]

Varför tror du det? Hur oändlig än oändligheten är så är antalet saker som inte händer oändligt.

Mjo, för inget är också en händelse

 

[Anders]

Jo det är klart, men har svårt att se det framför mig när man åker ifrån den sista planeten hur man bara ska färdas i en oändlighet. Och hur kan man avgöra om man rör sig om man inte kan se något?

Varför behöver du avgöra om du rör dig eller inte? Precis som en bakissöndag, ligger du still så spyr du inte.

Edit/ Pm:a Smartman, han är ju proffs i ämnet. Säkerligen doktorand i ämnet. Jag tippar på att han säger att ingenting finns utanför "bubblan". INGENTING!

 

[dn-L]

Mjo, för inget är också en händelse

En händelse ja, men inte en specifik händelse. Bara för att "inget händer" räknas som en händelse kan man ju inte säga att allt måste hända. Finns ingen logik i det.

 

[CLEW]

Varför behöver du avgöra om du rör dig eller inte? Precis som en bakissöndag, ligger du still så spyr du inte.

Nej det behöver jag inte alls veta, var bara en fundering.

 

[Two stroke man]

Och hur kan man avgöra om man rör sig om man inte kan se något?

Rökt svamp?

Stannar din MC när du håller för ögonen?

 

[CLEW]

En händelse ja, men inte en specifik händelse. Bara för att "inget händer" räknas som en händelse kan man ju inte säga att allt måste hända. Finns ingen logik i det.

Det behöver inte finnas logik i något för att det ska funka

Rökt svamp?

Stannar din MC när du håller för ögonen?

Inte alls, nej det gör den inte. Jag mena inte att man skulle stanna, utan hur vet man att man färdas när man inte har någon punkt att utgå ifrån?

 

[dn-L]

Det behöver inte finnas logik i något för att det ska funka

Och ändå försöker du räkna ut oändligheten? Ja, jag tror du drabbats av världens största mindfuck. Skål och tack.

 

[Two stroke man]

Det behöver inte finnas logik i något för att det ska funka



Inte alls, nej det gör den inte. Jag mena inte att man skulle stanna, utan hur vet man att man färdas när man inte har någon punkt att utgå ifrån?

1.) Har du övergett Kolmogorov nu?
2.) På vilket sätt kom det in en färd i disskusionen?
3.) Om du nu ska färdas i oändlig tid spelar det någon roll ifall du är medveten om hastigheten eller inte?

Svaret på din fråga är F=m*a, dvs du märker om accelerationen ändras


Är det säkert att du inte rökt flugsvamp?

 

[CLEW]

1.) Har du övergett Kolmogorov nu?
2.) På vilket sätt kom det in en färd i disskusionen?
3.) Om du nu ska färdas i oändlig tid spelar det någon roll ifall du är medveten om hastigheten eller inte?

Svaret på din fråga är F=m*a, dvs du märker om accelerationen ändras


Är det säkert att du inte rökt flugsvamp?

Jag är inte riktigt säker på hur ämnet byttes, men hur som så tycker jag det är en spännande tanke.

(kanske ändra topic till typ filosofi? )

 

[KGK]

Jag är inte riktigt säker på hur ämnet byttes, men hur som så tycker jag det är en spännande tanke.

(kanske ändra topic till typ filosofi? )

hur hittade du Kolmogorov ?

 

[CLEW]

hur hittade du Kolmogorov ?

Det börja med att jag ville kunna räkna ut sannolikheten på saker. Som en kul grej. Och det vill jag fortfarande lära mig, men ska nog ta en sak i taget och börja med lite lättare saker.