Diskutera Digital Fotografering här

[KaliZ]

Betydelse av ISO-tal

Tjo!!!

Håller på att köpa kamera och jämför då Nikons D3000 med D5000.
Det som bland annat skiljer, som jag inte tagit ställning till ännu, är ISO-talet. Frågan är då givetvis vad det har för betydelse och när det är lämpligast att använda höga resp låga ISO-tal.

D3000 har: 100-1600 ISO
D5000 har: 200-3200 ISO

Så när jag då väljer D3000 kameran... vilka fotomöjligheter missar jag då?
Är skillnaden radikal så att det är värt att välja d5000 istället med tanke på det högre ISO-talet???

Tacksam för utförligt svar...

//KaliZ

 

[Hoztic]

Tjo!!!

Håller på att köpa kamera och jämför då Nikons D3000 med D5000.
Det som bland annat skiljer, som jag inte tagit ställning till ännu, är ISO-talet. Frågan är då givetvis vad det har för betydelse och när det är lämpligast att använda höga resp låga ISO-tal.

D3000 har: 100-1600 ISO
D5000 har: 200-3200 ISO

Så när jag då väljer D3000 kameran... vilka fotomöjligheter missar jag då?
Är skillnaden radikal så att det är värt att välja d5000 istället med tanke på det högre ISO-talet???

Tacksam för utförligt svar...

//KaliZ

Enkelt uttryckt så ger högre iso mer ljuskänslighet (dubblering av iso ger halvering av slutartiden: har du iso 100 och 1/125s så ger iso 200 1/250s) men samtidigt grynigare bilder. Beroende på kamera så ger tex iso 1600 olika mycket brus, vissa syns det knappt på, vissa ger helt oanvändbara bilder.

Jag skulle ta D3000, eftersom jag vill ha knivskarpa bilder när jag fotar saker som står still också, är det dåligt ljus kör jag med stativ. Och annars fotar jag sällan med högre iso än 640-800.

 

[JKay]

Dax för lite bilder.

Har lekt en del med vatten (igen ), färgad plast och lite sånt.

Ja, okej...en bred jävel med då:

 

[KTM 620]

Ska beställa ett vidvinkelobjektiv till D80:n. Jag ska ha det mest för att ta interiörbilder på mina hotellrum. Vilken av dessa är bäst: Tamron: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1024ni eller Sigma: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=10-20exdcn tacksam för er hjälp

 

[RoLLER]

@Jkay: Den breda jeffllen va cool!

 

[Gnutten]

Nu är jag ju bara en bitter amatör, men jag skulle rama in dom så mycket det går, mörk bakgrund och bara ljus på familjen. Gärna blixten från sidan, ev bouncad mot något om du inte kan flytta iväg den med en sladd. Det tror jag skulle ge en rustik känsla, lite ruffig (som ju en thaiboxningsring är) men samtidigt lyfta fram familjen.

Tackar, har funderat på att prova sådana där Phottix trådlös sändare för att ställa blixten en bit bort.

Är det någon mer som har några tips eller är det så få som sysslar med budgetstudio fotning?

 

[KTM 620]

Ska beställa ett vidvinkelobjektiv till D80:n. Jag ska ha det mest för att ta interiörbilder på mina hotellrum. Vilken av dessa är bäst: Tamron: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1024ni eller Sigma: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=10-20exdcn tacksam för er hjälp

Det blev detta istället: https://www.cyberphoto.se/info.php?article=1020dc2ni

 

[Esquire]

Tackar, har funderat på att prova sådana där Phottix trådlös sändare för att ställa blixten en bit bort.

Är det någon mer som har några tips eller är det så få som sysslar med budgetstudio fotning?

Jag har kört en del med sladdar. Vilket kan vara en källa till huvudvärk. Och det blir just inte billigare än en uppsättning billiga radiosändare. Enda fördelen med sladdar är att de inte får slut på batterier.

Det blev detta istället: https://www.cyberphoto.se/info.php?article=1020dc2ni

Vad var det som fick dig att välja det?

 

[RoLLER]

Tackar, har funderat på att prova sådana där Phottix trådlös sändare för att ställa blixten en bit bort.

Är det någon mer som har några tips eller är det så få som sysslar med budgetstudio fotning?

Jag har dom och dom funkar bra. Prisvärd om man säger så!

 

[Gnutten]

Jag har dom och dom funkar bra. Prisvärd om man säger så!

Kanon, värt att prova så om man finner det roligt med studio så får man väl investera i annat. He he vi har en inredd vind i vårt hus så kanske man skulle nja vi får se, inte får man upp en hoj iallafall men kanske nåt med 2 ben!

Men trycker lite mer på frågan jag hade tidigare, är blixt rakt framifrån bättre än ifrån sidan eller vad tycker ni jag ska placera tyvärr enda blixten "430ex"

 

[KTM 620]

Vad var det som fick dig att välja det?

Vet inte riktigt, läste på cyberphoto och det verkade bra, hade någon av dom andra varit bättre ??

 

[Esquire]

Men trycker lite mer på frågan jag hade tidigare, är blixt rakt framifrån bättre än ifrån sidan eller vad tycker ni jag ska placera tyvärr enda blixten "430ex"

Rakt framifrån kan ju lätt bli lite tråkigt. Samtidigt så finns ju risken för lite väl hårda skuggor om man bara kör en enda blixt t.ex. snett från sidan utan möjlighet till att lätta upp lite med en andra blixt eller reflexskärm eller något.

Kanske du kan experimentera med att låta aluminiumfolie reflektera ljuset för att lätta upp?

Vet inte riktigt, läste på cyberphoto och det verkade bra, hade någon av dom andra varit bättre ??

Ingen aning.

Nu har du iofs Nikon. Men jag som Canonist är sugen på Canons 17-40 som vidvinkelzoom, och tyckte det skulle vara intressant att veta hur någon annan resonerar när de funderar på vidvinkelzoom.

Drömmen vore ju kanske en 10-35mm f/2,8 zoom helt utan distorsion och med tilt/shift-funktion och bildstabilisering. Fast en sån kommer säkerligen aldrig att se dagens ljus, Och skulle den göra det så vill jag inte tänka på hur perverst mycket den skulle kosta.

 

[JKay]

Jag har dom och dom funkar bra. Prisvärd om man säger så!

Instämmer.

@Jkay: Den breda jeffllen va cool!

Håller på att experimentera med mer sådant nu. Även fler droppbilder...har ett mål att lösa. Eller hur man nu säjer.

 

[Loy]

Jag har svårt att få rätt färg på himmelen. Den blir vit istället för blå. Vad ska man ratta på? ;va

 

[rookie]

Jag har svårt att få rätt färg på himmelen. Den blir vit istället för blå. Vad ska man ratta på? ;va

Äh bara fixa till det i photoshop eller mspaint...
Gissar att du överexponerar himlen...eller just himmelen som det heter här!
(I citytunnelen ser man inte himmelen förrän vid triangelen...)

 

[KTM 620]

Men jag som Canonist är sugen på Canons 17-40 som vidvinkelzoom, och tyckte det skulle vara intressant att veta hur någon annan resonerar när de funderar på vidvinkelzoom.

Det är bara mitt 3:de objektiv jag köper så jag har inte så bra koll, men ville ha ett så bra så möjligt för "rimliga" pengar. Det är tydligen helt nytt för jag kommer inte få det förrens nästa vecka, eller oxå så hade dom bara slut på det i lager jag vet inte..

 

[Fudpucker]

Hej på er.

Jag har ett teleskop till låns ett par månader och tänkte chansa och höra om det finns nån från sundsvallstrakten som sitter på en T-ring och en T-adapter passande Nikon?
Jag skulle gärna vilja låna dessa prylar för en fotosession.

Jag har svårt att få rätt färg på himmelen. Den blir vit istället för blå. Vad ska man ratta på? ;va

Magnetlasso på himlen, nytt justeringslager, nivåer osv..RATTA!!
Finns fina guider på www.moderskeppet.se

 

[rookie]

Det är bara mitt 3:de objektiv jag köper så jag har inte så bra koll, men ville ha ett så bra så möjligt för "rimliga" pengar. Det är tydligen helt nytt för jag kommer inte få det förrens nästa vecka, eller oxå så hade dom bara slut på det i lager jag vet inte..

Läste bara snabbt på cyber, tyckte det var Tokina som fick bäst kritik i det prisintervallet (något dyrare)?

Fast alla verkade iofs få bra betyg

Det är lite klurigt det där att förstå vilket de tycker är bäst i sina tester. Jag fnular lite på Canon 50 1.4 eller Sigma 50 1.4. Båda får "toppklass". Dock står det i deras definition av just "toppklass" att det är DET bästa valet i klassen. Hur går det ihop?

 

[tl1000s]

Nu har du iofs Nikon. Men jag som Canonist är sugen på Canons 17-40 som vidvinkelzoom, och tyckte det skulle vara intressant att veta hur någon annan resonerar när de funderar på vidvinkelzoom.

Drömmen vore ju kanske en 10-35mm f/2,8 zoom helt utan distorsion och med tilt/shift-funktion och bildstabilisering. Fast en sån kommer säkerligen aldrig att se dagens ljus, Och skulle den göra det så vill jag inte tänka på hur perverst mycket den skulle kosta.

Nu har jag en aps-c (40D) så jag tycker att 17-40 blir mer som en normalzoom på den. Jag köpte mig en Canon 10-22 istället och den är jag nöjd med än så länge.

 

[KTM 620]

Läste bara snabbt på cyber, tyckte det var Tokina som fick bäst kritik i det prisintervallet (något dyrare)?

Fast alla verkade iofs få bra betyg

Jag kollade på det oxå, som den amatör jag är så tänkte jag att 10 måste ge bättre vidvinkel än 11, eller tänker jag fel där ??