med anledning av denna tråd:
http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?p=4303419#post4303419
hittade jag en några år gammal artikel:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article192463.ab
och idag vet vi ju att han sitter lika säkert på sin tron, som en juggesnajpers kula i pannan på en oskyldig.
min fråga är dock: varför sitter han fortfarande kvar? hur mycket 'olämpligt' behövs, för att han ska abdikera? eller har jag fel, grabben gör ett mega-jobb för sverige och jag har fått allt om bakfoten?
alla experter och sossar, kan ni förklara för mig?
http://www.sporthoj.com/forum/showthread.php?p=4303419#post4303419
hittade jag en några år gammal artikel:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article192463.ab
och idag vet vi ju att han sitter lika säkert på sin tron, som en juggesnajpers kula i pannan på en oskyldig.
min fråga är dock: varför sitter han fortfarande kvar? hur mycket 'olämpligt' behövs, för att han ska abdikera? eller har jag fel, grabben gör ett mega-jobb för sverige och jag har fått allt om bakfoten?
alla experter och sossar, kan ni förklara för mig?



