Män häktade för barnvåldtäkt på tåg

Ja.

Det är åklagarens skyldighet att inte väcka åtal i de fall han/hon inte har såpass på fötterna att en fällande dom är realistisk.
Jo, men med tanke på att man kan få någon fälld i tre år genom att låta uppriven och upprörd i sitt telefonsamtal till larmcentralen är det inget svar på frågan.
 
Jo, men med tanke på att man kan få någon fälld i tre år genom att låta uppriven och upprörd i sitt telefonsamtal till larmcentralen är det inget svar på frågan.

Det var ju en annan tjej som blev våldtagen och som han dömdes för...
 
Det var ju en annan tjej som blev våldtagen och som han dömdes för...
Nu menar vi nog olika saker. Jag tänker på det som fick en chefredaktör att kräva omvänd bevisbörda: "Det borde vara mannens skyldighet att göra troligt att kvinnan faktiskt ville ha sex."
 
Ja, än en gång la domstolen alldeless för stor vikt vid kraven på bevis och rättsäkerhet. :mad::mad: Mer bananrepublik och godtyckliga domar baserade på pöbelns vilja åt folket!

Jupp, tycker också det är kul att man kan våldta bäst man vill utan påföljder också!

Förekommer det ens numera att våldtäktsmål läggs ned i brist på bevis?

du skulle bara veta
 
Last edited:
Jupp, tycker också det är kul att man kan våldta bäst man vill utan påföljder också!

Näe, visst är det fördjävligt! :mad::mad: Mer lynchmobbar och summariska avrättningar åt folket. :kulspruta:kulspruta Rättssäkerhet och fjanterier om bevisbörda är djävla kommunistdravvel! :mad:
 
Ska det vara så jävla svårt att införa DÖDSSTRAFF i Sverige!!!!!!!!!
Dom har förbrukat all sin rätt att leva, punkt slut
 
Ska det vara så jävla svårt att införa DÖDSSTRAFF i Sverige!!!!!!!!!
Dom har förbrukat all sin rätt att leva, punkt slut

Såja, låt det komma ut bara. Släpp ut alltihop så kommer det kännas bättre sedan! :krama


Dags för en ny tävling i "hEmskA döDarteKniker"...
Vi hade "kastrera med slö skridsko och kasta framför tåget" i början av tråden, några fler förslag?
Karva ut hjärtat med en sked för att de gör ondare kanske?
 
Såja, låt det komma ut bara. Släpp ut alltihop så kommer det kännas bättre sedan! :krama


Dags för en ny tävling i "hEmskA döDarteKniker"...
Vi hade "kastrera med slö skridsko och kasta framför tåget" i början av tråden, några fler förslag?Karva ut hjärtat med en sked för att de gör ondare kanske?

Varit uppe nån gång och då tycker jag utan tvekan sågning.

Det var hårdare tag förr i tiden....
 
Ska det vara så jävla svårt att införa DÖDSSTRAFF i Sverige!!!!!!!!!
Dom har förbrukat all sin rätt att leva, punkt slut
Som trygga länder såsom Kina, Kuwait, Saudi-Arabien, Pakistan, Afghanistan, USA, Somalia, Syrien, Iran...

(blev förresten inte så fint sällskap för USA men det var inte någon tanke med det, vi vet ju alla att det är landet i våra våta drömmar...)
 
Jupp, tycker också det är kul att man kan våldta bäst man vill utan påföljder också!

För inte allt för länge sedan satt en aldrig tidigare dömd karl i finkan i flera år dömd för våldtäckt på sin dotter. Sen kröp det fram att hon under ett psykbryt hittat på storyn och ångrat sig jättemycket. Mannen släptes men flyttade utomlands efteråt.

Utan att på något sätt förringa något av i tråden nämda ärenden men en 12-14 åring har lite lös värklighetssyn (har själv varit i den åldern om Jag inte minns fel) så krav på bevis för att kunna styrka ett brått är viktigt enligt mig.

Att ett helt samhälle dömmer en människa baserat på random rubriker i kvällspressen är bara löjligt.

Är det verkligen bevisat? :va

Pedofili är det men att säga att alla våldtäkter mot barn har med det att göra är att ta i.
 
Last edited:
Jo, men med tanke på att man kan få någon fälld i tre år genom att låta uppriven och upprörd i sitt telefonsamtal till larmcentralen är det inget svar på frågan.

Om du läser det du själv skrivit så är det ett alldeles jättebra svar på frågan.
Det magiska ordet i det här sammanhanget är "fälld".

Åklagaren fick bevisligen någon fälld i det rättsfall du refererar till, och då gjorde åklagaren en korrekt bedömning och skötte sålunda sitt arbete med bravur.

Om det genererade en korrekt dom eller inte är en helt annan fråga. Dom juridiska krumsprången i en rättssal under pågående rättegång har en väldigt strikt mall att följa, och även om samtliga personer i beslutsfattande positioner är fullkomligt övertygade om att den åtalade är skyldig så måste denne frikännas om det inte finns underlag att döma.

Detsamma gäller i en omvänd situation.
Finns det såpass starka indicier, (och ingen teknisk bevisning som friar), att den åtalade anses vara skyldig "bortom allt rimligt tvivel" så spelar det ingen roll vad rättens ordförande och nämndemännen tror personligen, eftersom det då inte finns utrymme i lagen att fria.
 
Är det verkligen bevisat? :va

Ja. Pedofili och hebefili är sexuella läggningar som inte går att "behandla bort", lika lite som det går att "bota" homosexualitet.

Observera att jag på intet vis likställer homosexualitet med pedo- och hebefili på annat vis än att de alla är sexuella läggningar som man inte kan påverka.

När det gäller att bota våldtäktsmän så har det gjorts väldigt ambitiösa försök, i flera olika länder, med varierande resultat.

Problematiken ligger för det mesta i att våldtäkt i grund och botten inte begås av sexuell lust, utan det kan var ett behov av att dominera, att känna makt, förnedra, osv. Det sexuella har i majoriteten av alla fall en väldigt, om någon alls, liten betydelse för brottet. Det finns oftast ett tvångsmässigt drag hos sådana personer. De finner lust i att skaffa sig makt över andra med våld och sexualitet som medel och den lusten är obetvinglig. De saknar helt enkelt kontroll över sig själva.

Enligt den klassifikation av våldtäktsmän som FBI gjort kan gärningsmännen delas in i två grupper, styrda ettdera av makt eller av aggression.

Den behandling som idag används för att försöka bota sexualförbrytare är främst kognitiv beteendeterapi, KBT.

KBT går ut på att den försöka lära sig känna igen vissa situationer i tid och därmed undvika att försätta sig i skiten, så att säga.

KBT används flitigt inom psykiatrin idag, alltifrån människor med ätstörningar till människor som lider av panikångest, och, -pedofiler och sexualförbrytare behandlas med samma form av terapi.

Det finns belägg för att påstå att en del människor blir hjälpta av detta, men som med mycket inom psykvården så passar detta långt ifrån alla, och det är bevisat att många personer med sexual- och våldsbrottsproblematik inte svarar på den här formen av behandling, och det vetenskapliga underlaget för farmakoterapi eller psykoterapi eller andra former av behandling är magert.

Jag kan rekommendera att läsa alster av Ulf Åsgård. Han är väl vad man skulle kunna säga lite av en expert i ämnet.

Pedofili är det men att säga att alla våldtäkter mot barn har med det att göra är att ta i.

I det här faller så rör det sig dessutom inte om pedofili, utan hebefili.
 
Last edited:
Som trygga länder såsom Kina, Kuwait, Saudi-Arabien, Pakistan, Afghanistan, USA, Somalia, Syrien, Iran...

(blev förresten inte så fint sällskap för USA men det var inte någon tanke med det, vi vet ju alla att det är landet i våra våta drömmar...)

Tycker vi sätter USA o Japan i en båt och resten i en annan, rätt ska vara rätt.

I det här faller så rör det sig dessutom inte om pedofili, utan hebefili.

Vad är hebefili?
Antar att det är inget man ska googla på från jobbdatorn i alla fall. :gnissla
 
Last edited:
För inte allt för länge sedan satt en aldrig tidigare dömd karl i finkan i flera år dömd för våldtäckt på sin dotter. Sen kröp det fram att hon under ett psykbryt hittat på storyn och ångrat sig jättemycket. Mannen släptes men flyttade utomlands efteråt.

Det är väll bara ytterligare bevis på att sexualbrottslagarna i sverige är värdelösa i mitt tycke.
Jag säger inte att man ska låsa in folk bara för att men det är för lätt att komma undan med sådana brott.
 
Det är väll bara ytterligare bevis på att sexualbrottslagarna i sverige är värdelösa i mitt tycke.
Jag säger inte att man ska låsa in folk bara för att men det är för lätt att komma undan med sådana brott.

Så vad har du för förslag på hur man ska göra då? Om en tjej påstår sig blivit våldtagen av en gubbe och kanske till och med har en kompis som styrker det i ett vittnesmål men bevismaterial saknas helt. Ska man döma denne då på tjejernas utsagor bara? Snacka om osäker rättsstat för män och i ett fåtal fall kvinnor.

Problematiken i just våldtäktsfall är ofta att just bevismaterial saknas. Om en tjej anmäler på momangen finns det möjlighet att fastställa bevismaterial men ofta går det ett litet tag då det är en psykiskt sjukt påfrestande upplevelse och det kan ta tid att ta mod till sig, mm och då har man endast vittnesmål att gå på.

Bättre fria än fälla reffererar till att det är bättre att en bråttsling går fri än att en oskyldig döms vilket Jag håller med om.

Vissa utgångar känns vidrigt orättvisa men vad är alternativet?
 
Last edited:
Nyheter
Yamaha R7-vinnarens rapport: ”Ett riktigt monster på kurviga landsvägar!”

På MC-mässan i vintras anor...

Nisse Hedlund bortgången

Den legendariske motorkonst...

En dag på dragstrippen

Efter att ha varit aktiv so...

Steve McQueens Scott Squirrel till salu

Detta Scott Flying Squirrel...

Dags för Strängnäs Bike Show!

Sista lördagen i augusti är...

Bikeweekend på Kjula denna helg

Den 22-23 augusti är det da...

Motorcycle Inferno #8

Den 5 september blir Laxhol...

Tiotusentals körde Mälaren Runt

Lördagen den 15 augusti gen...

Mälaren Runt fyller 40 år

Nu på lördagen den 15 augus...

Steve Holcombe klar för GGN!

Pressmeddelande 2026-08-10 ...

Back
Top