Domaren i TPB rättegången jävig?!!

[m4ng4n]

Det verkar tyvärr inte bättre än så!

Domaren är medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt!!!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2786167.svd

 

[korvgubbe]

...dessutom sitter han i styrelsen för Svenska föreningen för industriellt rättsskydd...

Två engagemang således...

 

[ice13]

3

Domare Norström arbetar även som tvistlösare inom stiftelsen .SE där en av hans kollegor är advokat Monique Wadsted, som företräder filmbolagen i rättegången mot Pirate Bay.

 

[Dreggel]

Bor vi i ett land eller i ett skämt? -Arne Anka

 

[2fast4Hjo]

För att citera mig själv http://www.sporthoj.com/forum/showpost.php?p=4134815&postcount=26 (och samtidigt länk till tidigare aktuell tråd)
varför blir jag inte förvånad

 

[fortpelle]

Domaren kan ställa upp i "OS- för sådana med dålig självinsikt"

RÖTT KORT!!!

 

[falken]

Gör om, gör rätt.

 

[SPORT-R1]

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2783119.svd

Men jag har inte bedömt att jag är jävig på grund av de där engagemangen, säger Tomas Norström, domare i Pirate Bay-målet till SvD.se

Nej vi vet, det är tydligt att du även har bedömt resten av målet utan eftertanke.

 

[wannagofast]

Orkar knappt bli förvånad.. Har man verkligen inte bättre koll i ett så "principiellt viktigt" mål!?

Ja jäklar vilken fars

 

[GuW]

Ogiltigförklara hela målet, släpp killarna och lägg ner.

Industrin hade sin chans att göra rätt, dom valde att göra fel från början, dom var aldrig intresserade av en rättvis rättegång.
Skrota i samma veva IPRED, där industrin har ännu större möjlighet att bete sig oschysst mot privatpersoner som tvingas att betala sitt eget försvar dessutom.

 

[Markus]

Lika upprörande som om en domare vore medlem i Rädda Barnen och tror att den någonsin ska få döma i något mål som rör barn!!! Fan vad lack jag blir på alla Rädda Barnen.

 

[Henrik]

Samma domare godkände husrannsakan mot Bahnhof 2005..

 

[Probotector]

Vilken grej alltså, bevisningen var kass, straffet var skumt och nu detta Och den ena nämndemannen fick lämna redan innan rättegången började eftersom han var upphovsman och någon läckte uppgifter om domen haha det är kul att domaren själv inte tycker att han är jävig, nej då inte alls

 

[GuW]

Samma domare godkände husrannsakan mot Bahnhof 2005..

Ska vi tro att han kanske har mottagit gåvor från industrin i någon form, som ett tack/erkännande för hans alltid lika rådiga ingripanden när industrin visslar?

Det skulle inte förvåna mig om han dyker upp på vimmelbilder från grammy/emmy/guldbagge galor dit han har bjudits av industrin.

Men jävig... nääe, tror ni det?

 

[Henrik]

Men jävig... nääe, tror ni det?

Ne, han har nog rent mjöl i påsen den karln

 

[dn-L]

Jaha, och hur gör man för att visa sitt missnöje, eller snarare förakt, för det här då?

 

[Henrik]

Jaha, och hur gör man för att visa sitt missnöje, eller snarare förakt, för det här då?

Man gör en JOanmälan (hur lätt som helst direkt från JO's site). Dock bryr han sig inte då målet ska upp i högre instans. Men dock ett väldigt enkelt sätt att visa sitt missnöje.

http://www.jo.se/Page.aspx?MenuId=13&ObjectClass=DynamX_Documents&Language=sv

 

[dn-L]

Man gör en JOanmälan (hur lätt som helst direkt från JO's site). Dock bryr han sig inte då målet ska upp i högre instans. Men dock ett väldigt enkelt sätt att visa sitt missnöje.

http://www.jo.se/Page.aspx?MenuId=13&ObjectClass=DynamX_Documents&Language=sv

Ja just det, en sån får det bli. Betydligt mer konstruktivt än att hälla surströmming i Norströms brevlåda.

 

[Wiseguy]

JO har ju redan uttalat sig om att han inte tänker ta upp frågan. Domen skall ju ändå provas i Hovrätten.


Det som jag däremot funderar på är följande:
-Domaren gav ju tillstånd till Banhof raiden 2005. Var han redan då medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt ?
I sådanna fall kan jag förstå att Antipiratbyrån vände sig till just den domaren, för då var ju det hela uppgjort i förväg och de konstiga förutsättningarna för Banhof raiden framstår som lite mer logiska.

-Det riktigt konstiga är att samma domare är den som får målet om TPB. Fick Antipiratbyrån välja domare i Tingsrätten? Så är det väl ändå inte tänkt att fungera eller?
För det är klart att de gärna ville ha samma domare som har samma grundsyn som de och redan tidigare har hjälpt dem på traven. Att den domaren redan är djupt insyltad i verksamhet gällande copyright och vän med flertalet av dem som låg bakom TPB åtalet gör ju inte saken sämre.

Taktiken, nu så här i efterhand, var ju briljant upplagd.
De hade domen klar från början, då domaren redan var på deras sida.
I samband med domen så skickades det ut hotbrev till alla stora torrentsidor i Sverige. Det är därför dessa nu lagt ned, de hade till och med 29 april på sig att göra det för sedan skulle de också åtalas. Hotbrevet finns upplagt på nätet någonstans ifall ni vill läsa det.
Vinsten Antipiratbyrån nu har gjort är enorm. De har skrämt piratSverige till tystnad och fått ned 80+% av torrent verksamheten.
Allt tack vare taktiken att se till att ha domaren på deras sida, sen blir det ju inte sämre med att en av de utredande poliserna tackades för utredningen genom att han fick en guldtjänst på Warner Brothers.

Nu så här i efterhand så märks det att hela grejen har varit ordentligt planerad från början. Jag får nästan känslan av Hollywood-konspiration om det hela.

 

[m4ng4n]

Jaha, och hur gör man för att visa sitt missnöje, eller snarare förakt, för det här då?

Sen kan man ju alltid visa sin ståndpunkt genom att rösta i EU valet, rött mot blått i sverige börjar väl få antikvärde vid det här laget så mitt förslag är junilistan eller Piratpartiet. EU står ju trots allt över vår egen regering numera och folk fattar inte hur viktigt det är med detta valet.

EU valet är viktigare att rösta i än vårt eget!