Vad är vuxenpoäng o vad är gubb/kärringpoäng?

[CLEW]

däremot så är det olagligt att ta bilder på eller filma en tjej om hon är under 18-år

Det är väll olagligt att ta bilder/filma en kille också?
Men får en tjej/kille ta bilder på sig själv under 18?

(har inte tänkt på det förut men ingen kan väll hindra en från att ta blider på sig själv?)

 

[PippiT]

Det är väll olagligt att ta bilder/filma en kille också?
Men får en tjej/kille ta bilder på sig själv under 18?

(har inte tänkt på det förut men ingen kan väll hindra en från att ta blider på sig själv?)

Hehe, klart det gäller killar med. Fan nu skäms jag och känner mig sexistisk.

Jo det e klart att det inte är olagligt att ta bilder på sig själv, däremot så vet jag inte om det är olagligt att inneha bilder på en tjej/kille som är mellan 15 & 17...men det tror jag nästan att det är. Hmm...*tänker*

 

[marben]

Jo det e klart att det inte är olagligt att ta bilder på sig själv, däremot så vet jag inte om det är olagligt att inneha bilder på en tjej/kille som är mellan 15 & 17...men det tror jag nästan att det är. Hmm...*tänker*

Jadu... låt säga att jag teoretiskt skulle "träffa" en 16 åring som teoretiskt skulle ta kort på sig själv och teoretiskt skicka mms till mig mitt i natten(för att retas grrrr.), då jag teoretiskt skulle sitta i fyllecellen och polisen i teori skulle kolla på mitt mms och få reda på att hon är 16 (då jag skulle kunna ha döpt henne i telefonboken till något med att hon är 16....) skulle då dom kunna sätta dit mig ??

Jag tror det hela handlar om att det är olagligt om personen du har i låt säga telefonen anser/säger att du inte tagit/fått bilden på "rätt" sätt, dvs att hon inte har gått med på det ! eller ???

 

[PippiT]

Jadu... låt säga att jag teoretiskt skulle "träffa" en 16 åring som teoretiskt skulle ta kort på sig själv och teoretiskt skicka mms till mig mitt i natten(för att retas grrrr.), då jag teoretiskt skulle sitta i fyllecellen och polisen i teori skulle kolla på mitt mms och få reda på att hon är 16 (då jag skulle kunna ha döpt henne i telefonboken till något med att hon är 16....) skulle då dom kunna sätta dit mig ??

Jag tror det hela handlar om att det är olagligt om personen du har i låt säga telefonen anser/säger att du inte tagit/fått bilden på "rätt" sätt, dvs att hon inte har gått med på det ! eller ???

Som jag sa så är det brottsligt att ta bilder eller filma tjejer på under 18 år, jag sa oxå att jag INTE är säker på vad som gäller när man innehar bilder på tjejer som är mellan 15 & 17. Sen är det ju inte så att polisen lagligt får gå igenom din mobil för att du sitter i fyllecell. Du måste vara misstänkt för ett annat brott än fylla för att de ska få gå igenom den eller ditt hem. Lite jobbigt om de skulle gå igenom den utan att ha rätt att göra det och de inte får använda bevisen mot dig sen. Dessutom kan inte du själv styra över vad du får som mms och kan alltså inte bli åtalad för att du får ett mms.
Dessutom brukar ju lagen vara lite tvetydig när det gäller tjejer och bilder då de flesta inte blir dömda om tjejen SER äldre ut. Då måste dom bevisa att du visste att hon var yngre än 18.

 

[Richthofen]

jäklar va tråden har fått sig en vändning.

kanske dags att skippa hebefilsnacket så den blir lite seriös igen?

 

[pbas]

Jadu... låt säga att jag teoretiskt skulle "träffa" en 16 åring som teoretiskt skulle ta kort på sig själv och teoretiskt skicka mms till mig mitt i natten(för att retas grrrr.), då jag teoretiskt skulle sitta i fyllecellen och polisen i teori skulle kolla på mitt mms och få reda på att hon är 16 (då jag skulle kunna ha döpt henne i telefonboken till något med att hon är 16....) skulle då dom kunna sätta dit mig ??

Jag tror det hela handlar om att det är olagligt om personen du har i låt säga telefonen anser/säger att du inte tagit/fått bilden på "rätt" sätt, dvs att hon inte har gått med på det ! eller ???

Du skulle hypotetiskt torska fett !

 

[Halogen]

jäklar va tråden har fått sig en vändning.

kanske dags att skippa hebefilsnacket så den blir lite seriös igen?

Definitivt.

Vuxenpoäng: Att sätta på kaffe så fort man får besök hemma.

Gubbpoäng: Att servera finska pinnar till ovan nämnda kaffe.

 

[Biltmore]

Jag har precis rapprterat en användare för störande beteende, det är gubbvarning, men jag gjorde det för allas trevnad.... .(användaren finns i denna tråd..ska ni gissa lite?)

 

[Valen]

Jag har precis rapprterat en användare för störande beteende, det är gubbvarning, men jag gjorde det för allas trevnad.... .(användaren finns i denna tråd..ska ni gissa lite?)

Nu blev jag så nyfiken att jag var tvungen att skumma igenom tråden. Hittade dock inget inlägg som utmärker sig så då blev jag förstås ännu mer nyfiken. Såg dock att någon behöver läsa lite mer juridik ang. Sveriges lagar & när man får pippa samt lite tjafs runt det, kan det vara någon i det tramsandet? Berätta, berätta!

 

[Biltmore]

Nej nej, det är inte inlägget som utmärker sig, utan personen.....

 

[Swish]

Nu blev jag så nyfiken att jag var tvungen att skumma igenom tråden. Hittade dock inget inlägg som utmärker sig så då blev jag förstås ännu mer nyfiken. Såg dock att någon behöver läsa lite mer juridik ang. Sveriges lagar & när man får pippa samt lite tjafs runt det, kan det vara någon i det tramsandet? Berätta, berätta!

Det är antingen mig eller PippiT den gamla menar.

 

[Biltmore]

...............

 

[Swish]

...............

Du kan ju försöka stå för vad du säger i stället, så kanske du drar på dig fler vuxenpoäng.

 

[PippiT]

Det är antingen mig eller PippiT den gamla menar.

Haha, ja det skulle ju vara passande med just en gubbvarning på oss två.

 

[smallsocks]

Haha, ja det skulle ju vara passande med just en gubbvarning på oss två.

Kärringvarning blir det ju dock



Borde det inte finnas barnpoäng, och ungdomspoäng?

Ungdomspoäng:
Bor i en etta

Coolhetspoäng:
Elvisfrilla

 

[_teSSan_]

Fel.
Man blir byxmyndig vid 15.

Nej. Inte alls fel.

Har jag nämnt ordet byxmyndig? Om en kille som är över 18 har sex med en tjej under 18 kan han bli dömd för våldtäkt även om hon är både byxmyndig och med på det. Den lagen finns för att skydda barn från att utnyttjas av "vuxna" som kan skylla ifrån sig med att säga att hon ville.



Angående att "nån" borde läsa på om lagar så borde "nån" som säger emot utan att veta göra det istället.

 

[dunderhonung]

?? Hur blev det så här?!
Angående peddo-snacket, så är det förbjudet för yngre tjejer/killar att delta i pornografiska bilder/filmer om de är under 18 år. Spelar ingen roll att man blir "byxmyndig" när man är 15 år, det är ändå 18 år som gäller.




Så fort jag ska se en film på tv så trycker jag in textsidan 199
Har även textat på svenska filmer= tant

 

[Skrotnisse]

Nej. Inte alls fel.

Har jag nämnt ordet byxmyndig? Om en kille som är över 18 har sex med en tjej under 18 kan han bli dömd för våldtäkt även om hon är både byxmyndig och med på det. Den lagen finns för att skydda barn från att utnyttjas av "vuxna" som kan skylla ifrån sig med att säga att hon ville.



Angående att "nån" borde läsa på om lagar så borde "nån" som säger emot utan att veta göra det istället.

Nej.
Fel.

 

[PippiT]

SAXAT FRÅN NÄTET!

Byxmyndig är ett slanguttryck för den ålder då man lagligen får ha sexuellt umgänge. I Sverige stadgar 6 kap. 4 § Brottsbalken att denna så kallade byxmyndighetsåldern är 15 år. Detta gäller oavsett sexuell inriktning.

Det finns en lag som är till för att skydda barn från att bli sexuellt utnyttjade. I lagstiftningen räknas man som barn fram till 15 års ålder - det finns alltså ett generellt förbud mot att ha sex med personer som är under 15 år.

En person som har haft samlag med en tjej eller kille som inte fyllt 15 år, kan dömas för våldtäkt mot barn även om inget hot eller våld har förekommit. Den som har begått övergreppet kan inte heller skylla på att killen/tjejen ville göra det.

Är det då att betrakta som våldtäkt mot barn om en 16-åring har samlag med sin 14-åriga pojk- eller flickvän? Nej, inte om det är tydligt att båda är med på det helt frivilligt, då går personen som regel fri från ansvar. Det beror på att lagen är i första hand är till för att skydda barn, inte för att hindra ungdomar utforska sin sexualitet.

 

[Valen]

Nej. Inte alls fel.

Har jag nämnt ordet byxmyndig? Om en kille som är över 18 har sex med en tjej under 18 kan han bli dömd för våldtäkt även om hon är både byxmyndig och med på det. Den lagen finns för att skydda barn från att utnyttjas av "vuxna" som kan skylla ifrån sig med att säga att hon ville.



Angående att "nån" borde läsa på om lagar så borde "nån" som säger emot utan att veta göra det istället.

Sitter du & hittar på egna lagar? Eller kan du åtminstone ge en källa till ditt påstående? Nu börjar du bli en smula tramsig, jag bjuder på lite kärringpoäng. Håll till godo.