Diskutera Digital Fotografering här

[Rockoholic]

Känner igen känslan. Jag var ju av med min 30D och det sas att 3-5 veckor borta. Då hade min Jul varit verktygslös...men se det small iväg på 2½ vecka bara! Så jag får klämma på den igen.....

Jag har ju tur att det "bara" var några gluggar och inte huset!

17-50 kommer bli tung att vara utan! 85an likaså! Ska ju fota en innebandymatch innan jul. Men vafasen. 50/1.8 är ruggigt kompetent den också! Då får man helt enkelt improvisera och lära sig anpassa sig efter optiken. Kanske t o m blir en bättre fotograf på köpet!

Nåde tamron om de fixar den innan jul

För övrigt måste man ju skryta om att man har handlat också... Idag blev det ett pro-konto på flickr...

 

[jesseboy]

Tamrons 17-50 2.8 är skitbra enl mig.
Faktiskt skarpare än min fasta 50mm 1.8 och flera L-gluggar jag testat.
Hoppas du får tillbaka den snart.
Däremot verkar det tyvärr som om antingen Nikon är känsligare mot tredjepartsobjektiv eller att Tamron missar oftare med Nikon.
(OBS! inget det-ena-märket-är-bättre-än-det-andra-jidder!)
Jag och flera andra har haft mer problem med bakfokusering, mm med Tamron-Nikon än med Canon. Synd, eftersom Tamrons optik faktiskt är bra när den funkar.
Deras 28-75 är också riktigt bra. Skarp som fasen.
Scandinavian Photo var f.ö. snabba som attan att justera bakfokus på den, dessutom fick vi en låneglugg under tiden. Tyvärr var det i det fallet kameran som tappat, inte objektivet.

 

[RoLLER]

Tamrons 17-50 2.8 är skitbra enl mig.

Kan inte du anordna en ljussättningskurs Jesse?

 

[Rockoholic]

Tamrons 17-50 2.8 är skitbra enl mig.
Faktiskt skarpare än min fasta 50mm 1.8 och flera L-gluggar jag testat.
Hoppas du får tillbaka den snart.
Däremot verkar det tyvärr som om antingen Nikon är känsligare mot tredjepartsobjektiv eller att Tamron missar oftare med Nikon.
(OBS! inget det-ena-märket-är-bättre-än-det-andra-jidder!)
Jag och flera andra har haft mer problem med bakfokusering, mm med Tamron-Nikon än med Canon. Synd, eftersom Tamrons optik faktiskt är bra när den funkar.
Deras 28-75 är också riktigt bra. Skarp som fasen.
Scandinavian Photo var f.ö. snabba som attan att justera bakfokus på den, dessutom fick vi en låneglugg under tiden. Tyvärr var det i det fallet kameran som tappat, inte objektivet.

17-50 fick mig att tappa hakan i somras när jag precis hade köpt den. Fotade på F/3.2 och bilderna var så fruktansvärt skarpa att jag inte trodde det var sant! Och det är samma på alla brännvidder!

Det var ingen grov bakfokus men det kanske var den lilla som gjorde att han kändes soft på 2.8

85an ska bli riktigt intressant när man får tillbaka den. När man fokuserade manuellt på t ex ögon infann sig den krispiga känslan redan på 1.8

 

[Triggerhappy]

Det börjar bli dags att snickra ihop en egen fotohemsida....
Hur göra?
Skulle vilja ha en del med lite snitsigare bilder och en del med "aktuella säljbilder" typ actionpics album.

Fixa URL kan jag men resten....PHEW!

Prioriteras:
- Lätt att ordna
- Lätt att administrera
- Hyggligt snygg utformning
- Låg kostnad

Walk me thru.....

 

[rookie]

Det börjar bli dags att snickra ihop en egen fotohemsida....
Hur göra?
Skulle vilja ha en del med lite snitsigare bilder och en del med "aktuella säljbilder" typ actionpics album.

Fixa URL kan jag men resten....PHEW!

Prioriteras:
- Lätt att ordna
- Lätt att administrera
- Hyggligt snygg utformning
- Låg kostnad

Walk me thru.....

Är lite i samma sits, ska bli intressant att se vad du får för tips!

Använder Porta/Simpleviewer som är väldigt smidigt. Gör thumbnails samt kan sätta "watermarks" på bilderna. Det jag faller på är själva startsidan som jag inte kunnat få till på ett bra sätt, vill helst inte använda de färdiga platformarna som finns typ WordPress eller liknande.

Så in med massor med tips nu!

 

[Ricken]

Själva sidan är väl egentligen ganska lätt o göra, simpleviewer/porta gör ju grovjobbet varje gång man ska lägga upp nya bilder.

En framsida behöver inte vara flashig, jag gillar sidor som är stilren istället.
Vanlig svart eller vit bakgrund och lagom med text.

 

[rookie]

Själva sidan är väl egentligen ganska lätt o göra, simpleviewer/porta gör ju grovjobbet varje gång man ska lägga upp nya bilder.

En framsida behöver inte vara flashig, jag gillar sidor som är stilren istället.
Vanlig svart eller vit bakgrund och lagom med text.

Såsant, håller med! Men jag skulle vilja ha ett fåtal kategorier på förstasidan, tex Motor, Natur, Blandat. Som sen delas till Dragracing, MC eller liknande som en katalogstruktur i windows. Dock UTAN att skapa en html-sida för varje och gärna med ett katalogträd som expanderas när man väljer sig neråt...

Säkert superlätt om man hackar kod men sånt har jag slutat med för längesen...

 

[Ricken]

Såsant, håller med! Men jag skulle vilja ha ett fåtal kategorier på förstasidan, tex Motor, Natur, Blandat. Som sen delas till Dragracing, MC eller liknande som en katalogstruktur i windows. Dock UTAN att skapa en html-sida för varje och gärna med ett katalogträd som expanderas när man väljer sig neråt...

Säkert superlätt om man hackar kod men sånt har jag slutat med för längesen...

Nu är jag inte helt hundra, men jag tror det finns mallar för det i dreamweaver, kolla på det.

 

[rookie]

Nu är jag inte helt hundra, men jag tror det finns mallar för det i dreamweaver, kolla på det.

Det ska jag kolla, tack för tipset!

 

[Hulken_1]

Cool fotograf som är i "dangerous zone"

http://www.kossan.se/roliga-filmer/fotograf_med_nerver_av_staal.htm

 

[cEf]

Cool fotograf som är i "dangerous zone"

http://www.kossan.se/roliga-filmer/fotograf_med_nerver_av_staal.htm

Ser juh nästan ut som när vi hänger på bulten.

Såklart var det hans fel att dom åkte av.

Skönt att dom verkade ok efter den smällen

 

[KTM 620]

Hjälp !! sitter hemma utan mina länkar, tips på bra ställe på nätet att köpa nikon systemkitt D60 med typ 18-100 objektiv. Har kollat dustin men dom har inge bra paket. Detta är till en väns julklapp. Jag är nöjd med min D80....

edit: får kosta runt 5000:-... helst inkl moms

 

[JKay]

Hjälp !! sitter hemma utan mina länkar, tips på bra ställe på nätet att köpa nikon systemkitt D60 med typ 18-100 objektiv. Har kollat dustin men dom har inge bra paket. Detta är till en väns julklapp. Jag är nöjd med min D80....

edit: får kosta runt 5000:-... helst inkl moms

Du har alltså lyckats att missa de 3 stora drakarna av nätbaserad försäljning av fotoprylar?

www.cyberphoto.se
www.scandinavianphoto.se
www.fotovideo.se

 

[KTM 620]

Du har alltså lyckats att missa de 3 stora drakarna av nätbaserad försäljning av fotoprylar?

www.cyberphoto.se
www.scandinavianphoto.se
www.fotovideo.se

Hehe nej men har så dåligt minne, och sitter hemma utan mina vanliga länkar som finns på jobbet.

Tack så mycke

Hur funkar detta paket: Nikon D60 hus + AF-S VR DX 18-55/3,5-5,6G ?
Har själv 18-135 objektiv på min D80 och gillar allsidigheten i det objektivet...

 

[JKay]

Hehe nej men har så dåligt minne, och sitter hemma utan mina vanliga länkar som finns på jobbet.

Tack så mycke

Hur funkar detta paket: Nikon D60 hus + AF-S VR DX 18-55/3,5-5,6G ?
Har själv 18-135 objektiv på min D80 och gillar allsidigheten i det objektivet...

Annars har du Hegethorns, Fotokungen, Inet och ett antal andra...

Hmmm..tja, ett 18-55 är ju bara...ett 18-55. Landskapsbilder i ena änden och lite porträtt i andra änden. Vet inte hur Nikons kitglugg är så jag vågar inte uttala mig om prestandan i den gluggen.

 

[KTM 620]

Det är till en 17 årig tjej som ska ta diverse bilder, säkert på hästar ;-) men 18-55 är lite zoom i ändå va... uräkta okunnigheten men AF-S DX 18-105/3,5-5,6 G ED VR är väl bättre zoom än 18-55 ??

 

[KTM 620]

vad är det för skillnad på ett AF och AF-S objektiv ??

 

[JKay]

Det är till en 17 årig tjej som ska ta diverse bilder, säkert på hästar ;-) men 18-55 är lite zoom i ändå va... uräkta okunnigheten men AF-S DX 18-105/3,5-5,6 G ED VR är väl bättre zoom än 18-55 ??

Ja, det är mer zoom i 18-105mm än 18-55. En 18-55 behöver man stå¨hyfsat nära för att kunna fylla bildrutan med hästkraken så om du kan/har råd är det ett 18-105 som gäller. Lycka till!

Vad det är för skillnad på AF och AF-S vet jag inte men misstänker att det är som Canons EF och EF-S. EF-S är anpassad för APS-C sensorn med 1,6X utsnitt (1,6X brännviddsförlängning)

 

[KTM 620]

Tack för snabba svar. BLir nog trots allt ett 18-55, budgeten är lite låg tyvärr...