Diskutera Digital Fotografering här

[Basisten]

Har sålt mitt Sigma 17-70 som jag skaffade tillsammans med min 400D istället för kitobjektivet 18-55. Inför stundande husbyte "ingen FF" så har jag tittat på något nytt tillsammans med mitt tele. Har tittat på Sigma 18-50 2,8 alt Tamron 17-50 2,8, canon 17-40 4L känns rätt dyr men beg så ligger den i samma prisklass som de andra nya. Alt så väntar jag med det & köper ett 50mm 1,8.

Vad har ni för erfarenheter av ovanstående produkter?

Tack.

Går i samma tankar som dig! F
Dock dröjer det nog någon månad inn jag uppgraderar min normalzoom. Har kollat på samma objetiv som du men även Canon 16-35/2.8L MK1. Det jag prioiterar högst är skärpa och snabb af Vad ska man välja??

 

[Esquire]

Går i samma tankar som dig! F
Dock dröjer det nog någon månad inn jag uppgraderar min normalzoom. Har kollat på samma objetiv som du men även Canon 16-35/2.8L MK1. Det jag prioiterar högst är skärpa och snabb af Vad ska man välja??

Men ett begagnat Canon 16-35/2.8L mkI riskerar att bli dyrare än ett nytt 17-40/4 L. Och dessutom ligger det i ungefär samma prisklass som begagnade 24-70/2,8 L USM och 24-105/4 L IS USM.

Det är svårt när det finns så mycket intressant godis att välja mellan.

Hur gick det förresten med Ricken och Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di?

 

[JKay]

Jag får bidra med lite bilder nu...

Tog mig en tur till havet ikväll och nere vid ån här.

1.

2.

3.

 

[Ricken]

Jag får bidra med lite bilder nu...

Tog mig en tur till havet ikväll och nere vid ån här.

1.

2.

3.

Mäh, gamlo, nu har du gjort fel...

 

[JKay]

Mäh, gamlo, nu har du gjort fel...

Hur kan man göra fel om man tröcker på knappen INFOGA BILD!
jaja..jag glömde http://

 

[Ricken]

Jag gilla den första bäst, snyggt med det svarta som kommer in från vänster o minskar.

Är det bilar i bakgrunden?

 

[JKay]

Jag gilla den första bäst, snyggt med det svarta som kommer in från vänster o minskar.

Är det bilar i bakgrunden?

Bilar nä! Det är Malmö! (Tror jag... )

 

[Oas]

Tjusigt
Gillar ettan och trean mest.............gamlo

 

[jesseboy]

...jag vill också kalla JKay för gamlo, men jag är ju föfan nästan lika infernaliskt gammal...
Bra bilder, gillar skärpan också!
Undrar om man skulle kunna hdr-jiddra med såna bilder?

Jag läste förresten om nåt program på fotosidan om just hdr, men hittar inte artikeln, är det nån som vet?

 

[Gnutten]

...jag vill också kalla JKay för gamlo, men jag är ju föfan nästan lika infernaliskt gammal...
Bra bilder, gillar skärpan också!
Undrar om man skulle kunna hdr-jiddra med såna bilder?

Jag läste förresten om nåt program på fotosidan om just hdr, men hittar inte artikeln, är det nån som vet?

Hittade nåt program som heter Photomatix Pro 3 men det kanske är nåt billigt?

 

[jesseboy]

Billigt låter bra!
Jag har varken koll eller höga krav.
Tackar för tipset!

Jag tog en parbild häromveckan, lite loggor och grejs på den, men tyckte den var ganska fin:

 

[Ricken]

Hittade nåt program som heter Photomatix Pro 3 men det kanske är nåt billigt?

Jag har det, oköpt, fixat, eller vad man ska kalla det. Funkar skitbra.

Jag har inte fått till nån HDR innan det programmet, inte som varit bra liksom. Men nu vart det tvärenkelt.


Esq:
Tamronet har funkat bra sen jag bytte hus. Det var där felet låg.

 

[HannesH]

Jag får bidra med lite bilder nu...

Stiligt!
Här kommer dagens skörd för min del, som vi pratade om

 

[Helios]

Hud och Barn

Tjena,
Har lite allmänna frågor här som jag inte blir riktigt klok på.

För det första. Hur skall jag kunna ta bra bilder på min 6 veckor gamla son? Hur jag än försöker blir det inte bra. Dom har ju små små rörelser i kroppen hela tiden så jag får inga bilder riktigt skarpa.

Har ett f/1,8 men eftersom det inte är helt skarpt på största bländare så jag måste jag blända ner. Har läst nånstans att den skall vara som skarpast vid f/8. Jag vill heller inte köra med för stor bländare så att skärpedjupet blir för litet. Jag vill ju ha alla delar i ansiktet skarpt.

Problemet här är att ljuset. Fläskar jag på med mycket lampor blir motivet tråkigt och platt, så jag vill ha någolunda dämpat med ljus, men ändå inte för lång slutartid så han blir oskarp.

Som läget är just nu har jag ett gäng bilder tagen med f/8 och ISO 800. På dom får jag slutartid på 1/15 vilket tydligen räcker för att få mycket rörelse i dom.

Det var första problemet.

Andra problemet är huden.
Har vid något entaka tillfälle lyckats få till en skapligt skarp bild. Problemet då är att huden blir ofin. Jag har Photoshop CS3 och vet att man skall kunna göra huden fin och slät utan att den ser för redigerad ut, men jag vet inte hur.

Har testat att skapa ett lager med skärpa och ett lager där jag lagt på blur (har testat flera version av blur). Sedan använder jag en mask för att plocka fram dom skarpa ögonen.

Men det blir inte bra.

Så snälla bullen... hur skall jag göra?

 

[cEf]

Andra problemet är huden.
Har vid något entaka tillfälle lyckats få till en skapligt skarp bild. Problemet då är att huden blir ofin. Jag har Photoshop CS3 och vet att man skall kunna göra huden fin och slät utan att den ser för redigerad ut, men jag vet inte hur.

Har testat att skapa ett lager med skärpa och ett lager där jag lagt på blur (har testat flera version av blur). Sedan använder jag en mask för att plocka fram dom skarpa ögonen.

Men det blir inte bra.

Så snälla bullen... hur skall jag göra?

Prova med länken här, många steg är det men det kanske funkar

http://bildredigering.ifokus.se/Art...roupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup

>>Eric

 

[Basisten]

Tjena,
Har lite allmänna frågor här som jag inte blir riktigt klok på.

För det första. Hur skall jag kunna ta bra bilder på min 6 veckor gamla son? Hur jag än försöker blir det inte bra. Dom har ju små små rörelser i kroppen hela tiden så jag får inga bilder riktigt skarpa.

Har ett f/1,8 men eftersom det inte är helt skarpt på största bländare så jag måste jag blända ner. Har läst nånstans att den skall vara som skarpast vid f/8. Jag vill heller inte köra med för stor bländare så att skärpedjupet blir för litet. Jag vill ju ha alla delar i ansiktet skarpt.

Problemet här är att ljuset. Fläskar jag på med mycket lampor blir motivet tråkigt och platt, så jag vill ha någolunda dämpat med ljus, men ändå inte för lång slutartid så han blir oskarp.

Som läget är just nu har jag ett gäng bilder tagen med f/8 och ISO 800. På dom får jag slutartid på 1/15 vilket tydligen räcker för att få mycket rörelse i dom.

Det var första problemet.

Andra problemet är huden.
Har vid något entaka tillfälle lyckats få till en skapligt skarp bild. Problemet då är att huden blir ofin. Jag har Photoshop CS3 och vet att man skall kunna göra huden fin och slät utan att den ser för redigerad ut, men jag vet inte hur.

Har testat att skapa ett lager med skärpa och ett lager där jag lagt på blur (har testat flera version av blur). Sedan använder jag en mask för att plocka fram dom skarpa ögonen.

Men det blir inte bra.

Så snälla bullen... hur skall jag göra?

Blixt

 

[Helios]

Prova med länken här, många steg är det men det kanske funkar

http://bildredigering.ifokus.se/Art...roupType=Se.iFokus.Community.Board.ForumGroup

>>Eric

Intressant artikel. Skall testa följa den på en bild och se hur resultatet blir. Tack för tipset !

Blixt

... tycker jag blir för hårt och platt
Har en 430 med lite olika diffusers och softbox och en sådan där kabel så man kan hålla blixten på sidan, men får inte till det något bra. Bakgrunden blir för upplyst, han blir platt i ansiktet osv.

Men det kanske är mer övning som krävs.

 

[Esquire]

Tjena,
Har lite allmänna frågor här som jag inte blir riktigt klok på.

För det första. Hur skall jag kunna ta bra bilder på min 6 veckor gamla son? Hur jag än försöker blir det inte bra. Dom har ju små små rörelser i kroppen hela tiden så jag får inga bilder riktigt skarpa.

Har ett f/1,8 men eftersom det inte är helt skarpt på största bländare så jag måste jag blända ner. Har läst nånstans att den skall vara som skarpast vid f/8. Jag vill heller inte köra med för stor bländare så att skärpedjupet blir för litet. Jag vill ju ha alla delar i ansiktet skarpt.

Problemet här är att ljuset. Fläskar jag på med mycket lampor blir motivet tråkigt och platt, så jag vill ha någolunda dämpat med ljus, men ändå inte för lång slutartid så han blir oskarp.

Som läget är just nu har jag ett gäng bilder tagen med f/8 och ISO 800. På dom får jag slutartid på 1/15 vilket tydligen räcker för att få mycket rörelse i dom.

Är det f/1,8 det enda objektiv du har? Och har du testat att använda någon lägre bländare än 8 för att se hur djupt skärpedjupet blir och vilken slutartid du får?

Har du testat att ta ett foto nära ett fönster på huset skuggsida dagtid? Då är där ganska mycket ljus men ändå mjukt.

En slutartid på 1/15s är en ganska lång slutartid och då blir det lätt rörelseoskärpa, både för att det blir svårt att hålla i kameran och att den lille rör sig för mycket. Bara du går upp ett par steg i slutartid så blir det mycket lättare att frysa rörelserna.

Bild på brorsonen Klas:

Bländare: 2.8
Slutartid: 1/13s
ISO: 100
Brännvidd: 95mm

Där hade jag mest tur att han satt stilla tillräckligt länge för att det skulle bli skarpt på 1/13s slutartid.

Brorsonen Klas några månader tidigare:

Bländare: 2.8
Slutartid: 1/40s
ISO: 100
Brännvidd: 70mm

 

[Helios]

...bra text och tips...

Tjena,
Nej, mitt 50mm/1,8 är inte det enda jag har. Tänkte jag skulle använda det eftersom det fått så bra kritik som porträttglugg, och den skall tydligen vara som skarpast vid f/8

Ser att du fått till riktigt fina bilder med f/2,8. Lagomt skärpedjup tycker jag. Skall också testa 2,8 och hoppas att mitt objektiv är skarpt vid den bländaren.

Har ju även ett f/4L objektiv, men närgränsen är på 1,3 meter. Och jag har svårt att hitta en meter utan grejer ivägen hemma

Så mycket skit man drar på sig men aldrig gör sig av med....

Tycker jag testat det mesta med ljuset. Från fönster, starka lampor, svaga lampor, blixt, softbox, fan allt. Tycker bara det blir skit faktiskt. Är nästan inne på att köpa mig en uppsättning studiogrejer. Hur jag nu skall få plats med det !?!?

- Gumman, vi skall bygga fotostudio här !
- Ehh.. nej !
- okej.. :toffel

Skall ge mig på ett nytt försök i helgen och se om det blir bra med era tips här.

Tack

 

[Basisten]

Men ett begagnat Canon 16-35/2.8L mkI riskerar att bli dyrare än ett nytt 17-40/4 L. Och dessutom ligger det i ungefär samma prisklass som begagnade 24-70/2,8 L USM och 24-105/4 L IS USM.

Det är svårt när det finns så mycket intressant godis att välja mellan.

Hur gick det förresten med Ricken och Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di?

Visst blir det dyrare, ca 7000 ligger att beggat på och det kommer att svida (om jag nu köper det) men samtidigt är det ju bra skit man får för pengarna som håller länge!

24-70 och 24-105 ger för lite vidvinkel tycker jag (allternativet skulle vara ett 24-70/2.8 + vidvinkelzoom men jag vill inte ha så många objektiv (blir jobbigt att dra med allt och behöva byta hela tiden))

Alternativen är ju 3'e parts tillverkarnas 2.8 zoomr som är intressnat men vill ha nått med bra byggkvalite (mina 3 andra Sigma gluggar jag har/har haft har varit lite sisådär tycker jag)