Någon här som på fullaste allvar tror på Big Bang-teorin? (Här 15 tunga motargument)

[Rappe]

Såg bara smartman o massa sidor... läste 2 sista posterna... säjer bara hur kunde den bli så lång...varför uppmuntra??

 

[kiwimaddog]

Gud skapar inte världar med några sjuka hokuspokus-smällar...

Han är lite mer finessrik än så...Han begagnar sig nämligen inte av råbarkade al-Qaida metoder när Han skapar...

När du skapar något, låt oss säga en vacker målning, gör du det med nån sjuk hokuspokus-explosion?



Intelligenta skapelser kräver Intelligenta Skapare...

Extraordinär design kräver en extraordinär designer...

...Så du väljer att följa den logiken. Om intelligenta varelser kräver intelligenta skapare, hur kommer det sig då att det är ok att intelligenta skapare inte kräver intelligenta skapare? Hur kan du slaviskt hävda att det gäller i ett fall men undantar nästa för att det passar din bild? host*hycklare*hrrmmm....

 

[BostonGurka]

OT men de har lite annorlunda syn på hur man gör en del saker

[YOUTUBE-ID]PJupNDIKkEk[/YOUTUBE-ID]

Hörru Smartman, är det din Gud som har skapat dom där tokarna?

 

[gixxermixxer]

..smartman, bevisa det???
båda kan inte ha funnits samtidigt om man ska utgå från dina hokuspokuspunktsteorier, eller var det så att en big bang skapade liv i alltihopa??

vidare, vad anser du om evolutionsteorierna?

 

[BostonGurka]

Har ni tänkt på att SmartMan blir Nam-Trams BAKlänges.

Undrar just om skaparen hade någon BAKtanke med det?

 

[Dr.Bike]

OT men de har lite annorlunda syn på hur man gör en del saker

Ja jag har sett liknande...
Men - om Allah vill att det ska gå bra, ja då gör det ju det! Insha Allah!

HOtellet därnere låg jämte kungliga palatset, och det var jämna fina kurvor runt "tomtgränsen" s.a.s
Nattetid hade jag första parkett, och kunde skåda lillprinsar och andra rika småsheikher köra sina Ferraris här, ofta på ställ!
Jävligt coolt iofs om du frågar mig.
Vägen hade inga anslutningar på denna sträcka heller = mer eller mindre racerbana.
Här hemma ser man ju oftast Ferrarris ägas av såna som bara fjösar runt och aldrig ens går över tomgång. (kanske ett bevis för det järnmicke sa om att de som har råd, är mer rädda om livet/finner nöjen i annat) men ha grejer det ska de!

Nåväl, det är rätt fräckt att se dessa miljonkronersbilar utnyttjas fullt ut.
Maxvarv på en 12:a ger alltid gåshud.

 

[KGK]

Här hemma ser man ju oftast Ferrarris ägas av såna som bara fjösar runt och aldrig ens går över tomgång. (kanske ett bevis för det järnmicke sa om att de som har råd, är mer rädda om livet/finner nöjen i annat) men ha grejer det ska de!

ja det är fjantigt, grejerna ska användas.

Maxvarv på en 12:a ger alltid gåshud.

 

[Gustav1]

Hoppas man får reda på hur allt funkar när man dör. Annars blir jag förbannad.

 

[Smartman]

Vem skapade din "gemensamme" Skapare då?

Att fråga vem som skapade Skaparen är ungefär lika dumt som att fråga vem som vann över Vinnaren...

Hur i Herrens Namn skulle någon ha kunnat finnas före den som var först???

Och allas vår gemensamma Skapare (kan ju bara finnas en) är EVIG och verkar i den eviga andliga dimensionen!

Förklara hur Gud innefattas inom kausalitet (orsak och verkan) .

Ren, enkel logik säger oss att Gud som skapade detta fysiska universum av nödvändighet måste ha stått "utanför" det.
I annat fall skulle Han nämligen ha skapat sig själv, vilket givetvis är en omöjlighet.

Ingenting fysiskt som inte existerar kan av egen kraft - som följaktligen inte heller existerar - ge upphov till sin egen existens.

I och med att Gud inte är en del av det fysiska universum är Han inte heller bunden av detta fysiska universums orsakslagar, tidens begränsningar och den nedbrytningsprocess som all fysisk materia och energi är utsatt för.


Gud befinner sig helt enkelt i en dimension som till skillnad från materian inte är begränsad av tid och rum - en dimension där det följaktligen varken finns början eller slut, födelse eller död, uppkomst eller undergång.

...Så du väljer att följa den logiken. Om intelligenta varelser kräver intelligenta skapare, hur kommer det sig då att det är ok att intelligenta skapare inte kräver intelligenta skapare? Hur kan du slaviskt hävda att det gäller i ett fall men undantar nästa för att det passar din bild? host*hycklare*hrrmmm....

Därför att Skaparen av tid och materia givetvis inte är bunden av den, inte är bunden av sin egen skapelse!

Han står bortom vår relativa rumtid!

Varför?

Just det, eftersom Han verkar i den eviga andliga dimensionen!

 

[kiwimaddog]

Därför att Skaparen av tid och materia givetvis inte är bunden av den, inte är bunden av sin egen skapelse!

Han står bortom vår relativa rumtid!

Varför?

Just det, eftersom Han verkar i den eviga andliga dimensionen!

Så enkelt. Dumt av mig att fråga, klart det är så. Då är det ju helt ok, klart det inte behöver bevisas....
Gonatt!

 

[Biturbo]

Ren, enkel logik säger oss att Gud som skapade detta fysiska universum av nödvändighet måste ha stått "utanför" det.
I annat fall skulle Han nämligen ha skapat sig själv, vilket givetvis är en omöjlighet.

Efterssom du säger att ingenting kan uppstå av sig självt så kan jag inte låta bli att fundera lite över hur gud kom till. Vilken gud pratar vi om förresten?

Och om det nu är så omöjligt att universum skapades av "big bang" kan det inte vara så att den helt enkelt, precis som gud, kom från ett annat universum?

Sen undrar jag fortfarande över de frågot jag ställt 3 ggr tidigare men inte fått något svar på.
http://www.sporthoj.com/forum/showpost.php?p=3802033&postcount=111

 

[Majkie]

Ren, enkel logik säger oss att Gud som skapade detta fysiska universum av nödvändighet måste ha stått "utanför" det.
I annat fall skulle Han nämligen ha skapat sig själv, vilket givetvis är en omöjlighet.

Ingenting fysiskt som inte existerar kan av egen kraft - som följaktligen inte heller existerar - ge upphov till sin egen existens.

I och med att Gud inte är en del av det fysiska universum är Han inte heller bunden av detta fysiska universums orsakslagar, tidens begränsningar och den nedbrytningsprocess som all fysisk materia och energi är utsatt för.


Gud befinner sig helt enkelt i en dimension som till skillnad från materian inte är begränsad av tid och rum - en dimension där det följaktligen varken finns början eller slut, födelse eller död, uppkomst eller undergång.

Ren enkel logik säger också att om man på något sätt vill förlora all sin kredibilitet så fastställer man att just "min" teori står utanför alla uppsatta lagar, då kan den ju aldrig ifrågasättas.

 

[Strongliquid]

Big Bang-teorin skördar sina offer.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3313126.ab

 

[Airborne]

Hoppas man får reda på hur allt funkar när man dör. Annars blir jag förbannad.

Amen Man vaknar upp i en VR maskin som glatt säger "game over" och "would you like to play again? Choose life:" osv..

-No but take me to the asshole who played Hitler..

Big Bang-teorin skördar sina offer.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3313126.ab

Sorgligt.. på riktigt..

 

[Hinkas]

Nu har jag inte läst tråden men har dom inte kört med bigbang maskiner ett tag nu i MotoGP?

 

[Swedie]

Smartman använder Gud som förklaring till allt.

Det är bara en dålig ursäkt för att man faktiskt inte vet hur något gått till.

Och att säga att universum kommit till genom Big Bang är samma sak som att säga att Gud skapat universum. Ingendera går att bevisa.

Eller jo, det går enklare att bevisa att Big Bang faktiskt är en hyffsat realistisk teori, än att bevisa att Gud existerar.

 

[Aaron]

Undrar om "smartman" är bror till systrarna Tigerhjelm som hängde på Bike.se för några år sedan...?

 

[Halogen]

Tycker det är synd att en tråd som faktiskt berör ett väldigt intressant ämne dribblas bort så katastrofalt av Smartman. Blandar man in religion så har man s.a.s diskvalificerat sig redan i kvalet, även om det finns många intressanta filosofiska aspekter i att diskutera universums skapelse.

 

[Mordecaien]

Yada yada, det jag tycker är intressant som jag inte fått svar på är:

Universum gick från väldigt litet till väldigt stort på väldigt väldigt liten tid. Faktiskt så snabbt att ljuset färdas i snigelfart vid en jämförelse och många gnatar ju på om att ljuset är det snabbaste som finns. Hur går det ihop?


Om universum nu är oändligt, borde det rimligtvis finnas ett oändligt antal av allting (right?). Och om det finns ett oändligt antal av t.ex. Dig själv, borde det finnas ett ännu större (oändligt mycket större in fact) antal av inte du. Det låter som ett fruktansvärt energislöseri att skapa ett oändligt antal mer än oändligt.

Någon som kan räta ut dessa frågetecken?

 

[bossbaver]

blablabla

Är du allvarlig smartman??? sick...