Diskutera Digital Fotografering här

[Esquire]

Strippa inte all Exif info.

Jag vill kunna se vilka grava fel du gör så jag har nåt att klanka ner på.

Kanske är Pixbox som ställer till det för honom?

För exif fungerar på de bilder han har laddat upp här.


Edit: Och om jag får gissa så har han tagit alla bilderna med sitt Tamron 28-75mm 2,8.

 

[Ricken]

Kanske är Pixbox som ställer till det för honom?

För exif fungerar på de bilder han har laddat upp här.


Edit: Och om jag får gissa så har han tagit alla bilderna med sitt Tamron 28-75mm 2,8.

Jag använder bara de nu mer. Det är allt jag behöver.

Strippa inte all Exif info.

Jag vill kunna se vilka grava fel du gör så jag har nåt att klanka ner på.

Jag tror att om du klickar på bilden och sen tankar ner original filen så ska det nog gå o fuska.

 

[Esquire]

Jag använder bara de nu mer. Det är allt jag behöver.

Nejnejnej! Du behöver ju något 70-200/2.8 också. Och ett polariseringsfilter. Och ett objektiv med kraftigare vidvinkel. Och ett EF 50/1.8 II. Och en Speedlite 430EX. Och...




Jag fick förresten veta idag att jag snart kan åka söderut och hämta mitt Canon EF 70-200/2,8 L IS USM

 

[Ricken]

Nejnejnej! Du behöver ju något 70-200/2.8 också. Och ett polariseringsfilter. Och ett objektiv med kraftigare vidvinkel. Och ett EF 50/1.8 II. Och en Speedlite 430EX. Och...




Jag fick förresten veta idag att jag snart kan åka söderut och hämta mitt Canon EF 70-200/2,8 L IS USM

Schhhhchhhhh, berätta inte det för min plånbok.

 

[Oas]

I bland kan man köra hoj och fota....inte samtidigt kanske

 

[tl1000s]

Stativ-slutartid-bländare?

Det var utan stativ men med bildstabilisering och jag använde så liten bländare det bara gick för att få lite längre slutartider.

 

[JKay]

Stativ-slutartid-bländare?

Annars kan du köra med ND-filter/gråfilter, stativ och liten bländare samt en slutartid på runt 0,8-2sek beroende på hur mkt "dimma" du vill ha av vattenströmmen.

 

[RoLLER]

Jag fick förresten veta idag att jag snart kan åka söderut och hämta mitt Canon EF 70-200/2,8 L IS USM

Grattis! Det verkar bli karl av dig också till slut.

 

[Rockoholic]

Sådär ja! Gammelbettan är såld efter 44 timmar på blocket... så nu har jag ca 20 lax att spendera! (ja jag sålde den för mer men jag måste ha reskassa till gotland också )

Tänkte köpa lite från B&H...

70-200 VR
MB-D80
Extra batteri(?) man ska väl köra två standardbatterier i greppet?
SB-800

Funderade på teleconverter men den blev lika dyr som cyberphoto så det lönar sig inte.

Något mer jag borde komplettera med som är prisvärt i staterna?

 

[Gnutten]

Tackar så mkt för all info.

Nu är jag kluven om jag ska satsa på ett 70-200 4,0L IS istället eftersom jag förmodligen aldrig kommer skaffa ett 2,8 för mina behov!

 

[Esquire]

Grattis! Det verkar bli karl av dig också till slut.

Mja, när en bekant till en bekant skulle besöka det stora äpplet så såg jag min chans att beställa ett billigt objektiv. Och eftersom den bekante till den bekante skulle vara där i ett par månader så har jag nu väntat på objektivet i ett par månader...

Idag så insåg jag även att det inte skulle göra ont med ett lite skapare objektiv som ersättning till 18-55mm kitzoomen också.

Ett sånt Tamron 28-75mm/2,8 som Ricken har ligger bra till. Det har ju fått omdömena "Mycket prisvärt" och "Toppklass" av tidningen FOTO. Men då behöver man ju pengar och det har man alltid för lite av.

Dessutom så ser min kameraväska (Lowepro 4 Nova AW) redan en smula trind ut trots att den bara innehåller en EOS 350D med batterigrepp, kitzoom, Sigma 70-300mm, en Speedlite 430EX och lite blandat smågodis. Den klarar aldrig att man försöker klämma ner ett 70-200/2,8 L IS USM och eventuellt ett 28-75/2,8.

Sedan så ser ju en EOS 350D nästan komisk ut med ett EF 70-200/2,8 L IS USM.

Så då kanske man blir "tvungen" att inhandla nytt kamerahus också...

 

[Clifton]

Tog en liten natt bild ifrån min vy från balkongen.
Tycker de gamla vatten tornet lyser rätt nice på natten

 

[Esquire]

Och jag fortsätter att leka Ansel Adams.

 

[RoLLER]

Sådär ja! Gammelbettan är såld efter 44 timmar på blocket... så nu har jag ca 20 lax att spendera! (ja jag sålde den för mer men jag måste ha reskassa till gotland också )

Tänkte köpa lite från B&H...

70-200 VR
MB-D80
Extra batteri(?) man ska väl köra två standardbatterier i greppet?
SB-800

Funderade på teleconverter men den blev lika dyr som cyberphoto så det lönar sig inte.

Något mer jag borde komplettera med som är prisvärt i staterna?

Det beror lite på vad du har i dagsläget. Frågan e om du ska investera i prylar som e D80-specifika som batterigreppet, om du sen ska uppgradera kamera? Men det e klart, det är ingen stor kostnad. Jag e splittrad.

Annars börjar du bli ganska bra kittad. Har du nån bra och användbar standardzoom? 17-55 2,8 ?

Och jag fortsätter att leka Ansel Adams.

Jag tycker att produktbilden du la upp innan är snyggare.

 

[Rockoholic]

Det beror lite på vad du har i dagsläget. Frågan e om du ska investera i prylar som e D80-specifika som batterigreppet, om du sen ska uppgradera kamera? Men det e klart, det är ingen stor kostnad. Jag e splittrad.

Annars börjar du bli ganska bra kittad. Har du nån bra och användbar standardzoom? 17-55 2,8 ?

Just batterigreppet är väl mest så jag har nu till gotland. Vill ha lite mer kapacitet så det räcker över dagen samt lite motvikt med tanke på att det är lite skillnad på mitt nuvarande telezoom och mitt blivande... Sedan om man har batterigrepp kanske den står sig lite bättre än utan mot de som säljer sina D80 där batterigreppet ingick...

Jag funderar lite på tamron 17-50 2.8 Verkar ganska så prisvärd. Funderar på att skippa blixt och köpa den.

För tillfället har jag iofs 18-70 kitglugg som jag tycker levererar rätt skapliga bilder. Dock är 2.8 bättre än 4.5

Sedan är det läge för lite extra minneskort också.

Funderar även lite på tamron 90mm/2.8 macro

Dessutom behövs en ny ryggsäck... Min lilla axelväska är lite trång redan nu

MVH Niclas

 

[Ricken]

Tamron 28-75, japp. Ingen dum ide.

Väska, kollapå Dakine Sequence. Har fått riktigt bra omdömmen. Den hara faktiskt riktigt bra bärremmar. Dock är jag lite besviken på ryggen på den. Men jag har inte riktigt använt den än så ett ordentligt omdömme får vänta.

 

[Rockoholic]

Tamron 28-75, japp. Ingen dum ide.

Väska, kollapå Dakine Sequence. Har fått riktigt bra omdömmen. Den hara faktiskt riktigt bra bärremmar. Dock är jag lite besviken på ryggen på den. Men jag har inte riktigt använt den än så ett ordentligt omdömme får vänta.

Om det är mig du pratar med så funderar jag lite mer på just 17-50 så man får lite vidvinkel också. Men 28-75 Kanske är bättre? För mitt nuvarande normalzoom har ju ändå bländare 3.5 mellan 18-24mm...

MVH Niclas

 

[RoLLER]

Just batterigreppet är väl mest så jag har nu till gotland. Vill ha lite mer kapacitet så det räcker över dagen samt lite motvikt med tanke på att det är lite skillnad på mitt nuvarande telezoom och mitt blivande... Sedan om man har batterigrepp kanske den står sig lite bättre än utan mot de som säljer sina D80 där batterigreppet ingick...

Jag funderar lite på tamron 17-50 2.8 Verkar ganska så prisvärd. Funderar på att skippa blixt och köpa den.

För tillfället har jag iofs 18-70 kitglugg som jag tycker levererar rätt skapliga bilder. Dock är 2.8 bättre än 4.5

Sedan är det läge för lite extra minneskort också.

Funderar även lite på tamron 90mm/2.8 macro

Dessutom behövs en ny ryggsäck... Min lilla axelväska är lite trång redan nu

MVH Niclas

Macro tjaa.... det e lite kul att ha men det e inte skit-användbart. Lite samma e det med blixt tycker jag. Bra att ha men man använder den inte superofta. Den man använder mest e egentligen 17-55 2,8'an. Om jag skulle skriva en användbarhetslista så skulle den nog se ut ungeför såhär:

#1, 17-55 2,8
#2, 50mm 1,8 el. 1,4
#3, 70-200 VR
#4, 12-24
#5, SB 800
#6, Macro
#7, Fisheye
#8, Andra tillbehör

Man måste givetvis köpa allt (det måste man bara göra) men inte samtidigt.
1-4 kan man alternera upp och ner lite beroende på vad man tycker e kul att plåta för tillfället (sen finns det dom som nästan uteslutande fotar macro eller med blixt).

Men som sagt... Macro och blixt e inte skitviktigt according to RoLLER. Du har en inbyggd blixt i kameran också.

 

[Rockoholic]

Macro tjaa.... det e lite kul att ha men det e inte skit-användbart. Lite samma e det med blixt tycker jag. Bra att ha men man använder den inte superofta. Den man använder mest e egentligen 17-55 2,8'an. Om jag skulle skriva en användbarhetslista så skulle den nog se ut ungeför såhär:

#1, 17-55 2,8
#2, 50mm 1,8 el. 1,4
#3, 70-200 VR
#4, 12-24
#5, SB 800
#6, Macro
#7, Fisheye
#8, Andra tillbehör

Man måste givetvis köpa allt (det måste man bara göra) men inte samtidigt.
1-4 kan man alternera upp och ner lite beroende på vad man tycker e kul att plåta för tillfället (sen finns det dom som nästan uteslutande fotar macro eller med blixt).

Men som sagt... Macro och blixt e inte skitviktigt according to RoLLER. Du har en inbyggd blixt i kameran också.

Efter som jag prioriterar sport är det väl 70-200 VR som står högst upp som prio. Sedan kommer porträtt och övrigt foto. Därmed också 50/1.8 som jag redan har skaffat. 17-55 känns tyvärr väldigt dyr för stunden. Ska jag köpa tamron nu eller ta det piano och införskaffa nikon om några månader? Kanske ska skippa blixten så länge.

Någon mer än rullarn som har åsikter och tips? Eller är det helt enkelt du oh store RoLLER som är mannen, myten och legenden?

MVH Niclas

EDIT: Glömde förresten säga att Sigma APO 200-500/2.8 inkl 2x teleconverter står rätt högt upp på priolistan... Tänkte zooma in och se ifall amerikanska flaggan verkligen sitter på månen...

 

[Esquire]

Jag tycker att produktbilden du la upp innan är snyggare.

Den på en EOS 350D med det stora vita hoppet på? Den är det ju inte jag som har tagit.
Om du kollar bildadressen så ser du att den är inlänkad från Photozone.de.