MotoGP Indianapolis

[Slangan]

Annars kan man bara beklaga att dessa två fullständigt talanglösa "kommentatorer" får fortsätta med Viasat Motors MotoGP-sändningar. Helt förvirrat, ingen koll på vad som händer och en massa jävla svammel om ovidkommande saker. Humlan och Skalman skulle göra ungefär fyra gånger så bra i från sig som MotoGP-kommentatorer, garanterat.

Tänk om MotoGP-uppställningen kunde vara lika bra som F1-diton! Janne är ett orakel som kan skilja ett teams ena bil mot den andra på 200 meters håll på 0,2 sekunder, Eje går som barn i huset hos alla team och snappar upp allt skvaller och har dessutom järnkoll på racing i allmänhet, Frida lyckas charma till sig intervjuer t.o.m. med nykraschade, sura förare i depån och Stefan dominerar med sin kunskap som före detta F1-förare när han är med.
Man diskuterar strategier, bränslemängder, KERS, skvaller och tusen andra saker UTAN att tappa koncentrationen på racet för ett ögonblick.

Tjena !

Det där sista om Janne och eje MÅSTE fan vara ironi från din sida.
Annars är vi från olika planeter. Helt klart.

Utan konkurrens de sämsta racing kommentatorerna ihop med motogp killarna
du sågar. Lill-lövis är väl ett kunskapslyft helt klart men han är fan inte rolig att lyssna på.Dessa två mgp snubbar håller jag däremot helt med dig om.

Slutade kolla på viasat/svenska eurosport för länge sedan. Förstör ju allt dessa svenska kommentatorer.


För övrigt är jag lite förvånad att senasta tidens "hayden vs Melandri" käbbel
tystnat. Kan det ha att göra med helgens resultat ?

Hoppas hayden precis som melandri blir kvar. Han har en skön åkstil
när han väl får till hojen. Syntes tydligt i racet tycker jag iaf.

Är det några som borde få foten så är det Tech 3 förarna.
Edwards må vara en cool cat men killen har fan inte levererat annat än som klassisk andra/development rider.och är det någon som inte
kan skylla på dåliga hojar, team, ingenjörer, däck osv osv. så är det edwards.
Han har haft alla chanser och det länge.

Toseland kanske (!!!!) kan bli ngt i motogp med tiden men ingen förutom BBC kan väl fixa en styrning åt honom i år. Det sades nästan pinsamt tydligt av BBC själva under sändningen i helgen.

Och jag håller med vissa här som tyckte indy banan sög. Skitig och dålig. Fattar inte att man som arrangör av ett race på den här nivån inte ens kan damma av och lägga gummi i asfalten. De saknar ju inte resurser om man säger så. Kolla tex hur dom gör om det kommer en skvätt regn under en indy/cart helg. Då saknas inte resurser. Uselt !!!

Mvh

 

[elwe]

"Lika för alla". Vad har det med banans kvalité att göra

Enligt de engelska kommentatorerna är det bara MotoGP som kör den aktuella sträckningen och Schwantz mc-skola var där veckan innan för att "göra rent" banan. Pinsamt!

Och?
Kanske ska man ta bort svängarna också för de är ju ett typiskt irritationsmoment när man vill köra fort.

Inse att det kan ingå i tävlingsmomentet på vissa ställen att underlaget varierar. Om alla kör samma sträckning på varvet så är det ju lika för alla, eller hur?
Ju skickligare man är desto bättre kan man anpassa sig till rådande friktionskoefficient. Vad är det för konstigt med det?

Tror du IoM, Northwest 200, osv ställs in för att det något år är en lagning på sträckningen?
Vad jag har sett så har ingen av förarna gnällt om beläggningen så varför ska du göra det, du som ändå aldrig kommer att hamna i en MotoGP-tävling?

 

[Zoidberg]

Och?
Kanske ska man ta bort svängarna också för de är ju ett typiskt irritationsmoment när man vill köra fort.

Inse att det kan ingå i tävlingsmomentet på vissa ställen att underlaget varierar. Om alla kör samma sträckning på varvet så är det ju lika för alla, eller hur?
Ju skickligare man är desto bättre kan man anpassa sig till rådande friktionskoefficient. Vad är det för konstigt med det?

Tror du IoM, Northwest 200, osv ställs in för att det något år är en lagning på sträckningen?
Vad jag har sett så har ingen av förarna gnällt om beläggningen så varför ska du göra det, du som ändå aldrig kommer att hamna i en MotoGP-tävling?

Det är förstås en smaksak vilken kvalité på asfalten som ska vara acceptabel inom en serie som Moto-GP.

För nyfikenhets skull, ...var tycker du gränsen går i Moto GP, ..hur djupa, många & breda kan sprickorna i asfalten vara innan du tycker det är oacceptabelt ?
Eller det går bra även med en plogfåra tvärs över banan, ..det handlar ju fortfarande bara om "variation i underlaget" & det är fortfarande "lika för alla".

 

[Bearing]

De kör tydligen banan baklänges med motorcyklar. Det kan ju förklara att spåren inte är lika rena som på banor där bilar snurrar varje dag. Kan ju också förklara att de inte brytt sig om att fixa defekter, ifall de ligger utanför de vanliga spåren till exempel.

 

[Sebba1]

Näe nu får ni rulla in grabbar...!!!!

 

[Penguin]

Hämtat från Superbikeplanet.com där de inte alltid är så snälla vad gäller bildtexterna:

"For Pedrosa, the embarrassing issue of his not easily being able to pick up his bike popped up again."

 

[Neutral]

Hämtat från Superbikeplanet.com där de inte alltid är så snälla vad gäller bildtexterna:

"For Pedrosa, the embarrassing issue of his not easily being able to pick up his bike popped up again."

Det är väl ingen förare som plockar en sådan flodhäst lätt. Rossi är väl en av de större i fältet och han fick inte heller upp sin hoj ens när han vurpade i första kurvan och borde haft all ork kvar.

 

[Madhonda]

Du tar möjligtvis inte det här på för stort allvar? Ni är ju inte ens släkt ...

Man kan aldrig ta MotoGP och Valentino Rossi på för stort allvar.

Vad och vem ska man annars följa, Let´s Dance och någon gammal avdankad Idol och sånt jävla mög.

Nää...tacka vet jag Rossi!!

Annars kan man bara beklaga att dessa två fullständigt talanglösa "kommentatorer" får fortsätta med Viasat Motors MotoGP-sändningar. Helt förvirrat, ingen koll på vad som händer och en massa jävla svammel om ovidkommande saker.

Ja, jag kan inte annat än hålla med.

Det som händer på banan i realtid verkar helt oviktigt för dom, men att sitta med näsan över sina jävla statistikpapper det är dom bra på.

 

[Dr.Bike]

varför är 97,3% haydenhatare för?

Ja, du verkar ha fått svaret... men som sagt, i korthet med lätt ironi: Han anses som den ovärdigaste mästaren, trots att han blev just: MÄSTARE
(hela resonemanget från Haydenhatarna bygger på: "om inte om-pricipen" plus massa krystade förklaringar såsom: "om inte Rossi kört omkull där i Valencia så"... osv. Dvs kvasidiskussioner. Nu VAR det inte så. Här på SH måste man vinna flest race för att vara "mästare", alltid köra varje race som om det vore det sista man gjorde, aldrig vara taktisk osv, ha mest hår på bringan, vara en glad spelevink å bla bla bla)
Dessutom är han Amerikan. Dvs ett tillåtet hatobjekt av bara den anledningen i det socialistiska Sverige.
(svenska jantelagen gillar heller inte folk som säger att de är bra, vilket Hayden dristade sig till ett par gånger).

 

[Madhonda]

.....gillar heller inte folk som säger att de är bra, vilket Hayden dristade sig till ett par gånger).

Om någon påtalar om sig själv att han är bra, då måste det bevisas utan skuggan av ett tvivel. Annars blir det lätt pinsamt.

Och han borde oxå ha tagit VM titeln fler ggr. om han nu är/var så bra.

//M

PS: Men jag har väl ingen talan, som det übertotala Rossifan jag är.

 

[Vincent H]

Efter den tursamma VM-titeln kletade löjlpellen dessutom på "Big Daddy"- och div. andra fåniga dekaler i sina försök att framstå som cool och lite Rock´n Roll.

Rossi rockar däremot stenhårt!

Hayden hatar man för att han är så vaaaansinnigt tråkig och vaaansinnigt falsk. Alltid stort smile, alltid tråkkörning, om inte hojen är perfekt cirkulerar han på 10e plats. Otroligt tråkigt.

Rossi älskar man för att han trots att han leder mästerskapet och skulle kunna 'toura hem' det lite safe kör så det jävla bara ryker om det och kraschar på kuppen. Han vill vinna, allt annat är förlust.

Vad är roligast? Vad ger skönast rejsing? Jag vet vad jag tycker. Dock kan Rossi-varianten göra lite ont i själ och hjärta, ungefär som igår.

 

[Dr.Bike]

Om någon påtalar om sig själv att han är bra, då måste det bevisas utan skuggan av ett tvivel. Annars blir det lätt pinsamt.

Och han borde oxå ha tagit VM titeln fler ggr. om han nu är/var så bra.

//M

PS: Men jag har väl ingen talan, som det übertotala Rossifan jag är.

SÅklart du har! Men ditt resonemang haltar.
Det är för det första så - att man inte ALLS måste bli världsmästare fler gånger. (även om nu detta skulle vartit klädsamt. Liksom att vinna många race, vilket oxå vore minst sagt önskvärt.)
"Bara för att" det där är lag no:2 i svenska jantelagen: "bara för att man sagt att man är bra måste man vara BÄST, och inte bara lite bäst utan totaldominant"
Själv tycker jag att alla som kommit till MotoGp måste ha gjort något rätt, och är följdaktligen bra.

Som nummer två: Vad blir pinsamt? Han blev ju världsmästare!
Att han inte blev det året efter ändrar ingenting.

Efter den tursamma VM-titeln kletade löjlpellen dessutom på "Big Daddy"- och div. andra fåniga dekaler i sina försök att framstå som cool och lite Rock´n Roll.

Rossi rockar däremot stenhårt!

Trick-Daddy... anm.

(tycks ha retat många - vilket är rätt kul)

Jepp - Rossi rockar. Det är det ingen som tagit från Er Rossistis.
Men varför går ni alltid i affekt när det påpekas att det finns andra världsmästare?

Och tursam VM-titel? Ptjaa. det kan man väl säga om alla världsmästare:

- turen att hålla sig på hjulen
- turen att få vara frisk/skadefri
- turen att hojen håller
- turen att osv osv...

Vissa har mer tur än andra, vissa litar helt på turen, och de skickligaste använder turen tilll sin fördel.
Svårare än så är det inte.

 

[P€RRA]

Tror du IoM, Northwest 200, osv ställs in för att det något år är en lagning på sträckningen? Vad jag har sett så har ingen av förarna gnällt om beläggningen så varför ska du göra det, du som ändå aldrig kommer att hamna i en MotoGP-tävling?

Så alla som inte har kört eller kommer att köra en MotoGP-tävling ska inte ha någon åsikt om något. Jösses!

 

[FireSalle]

Och han borde oxå ha tagit VM titeln fler ggr. om han nu är/var så bra.

//M

Av de nu aktiva i MotoGP:
1) Hur många har tagit världsmästartiteln?
2) Hur många har tagit den flera ggr?

Om du på allvar anser att det bara är personen som ryms inom den senare definitionen som förtjänar att kallas "bra" så är du verkligen übertotalt Rossifan

 

[Vincent H]

Trick-Daddy... anm.

(tycks ha retat många - vilket är rätt kul)

"Trick Daddy" var det - I stand corrected.

Retad? Knappast, ser det bara som ännu ett bevis på att killen försöker blåsa upp sig till något han aldrig varit eller någonsin kan bli.

... tursam VM-titel? Ptjaa. det kan man väl säga om alla världsmästare:

- turen att hålla sig på hjulen
- turen att få vara frisk/skadefri
- turen att hojen håller
- turen att osv osv...

Vissa har mer tur än andra, vissa litar helt på turen, och de skickligaste använder turen tilll sin fördel.
Svårare än så är det inte.

Så t.ex. Agostini, Dohan och Rossi hade/har bara lite mer tur än konkurrenterna?

 

[Aryey]

Det är väl ingen förare som plockar en sådan flodhäst lätt. Rossi är väl en av de större i fältet och han fick inte heller upp sin hoj ens när han vurpade i första kurvan och borde haft all ork kvar.

Jag tyckte iaf det såg ut som han inte hade några speciella problem med det och lyfta i mjukt gräs jämfört med asfalt bör ju även det vara lite skillnad!

Sen kan han väl inte hjälpa att han är stor som en trädgårdstomte...

Personligen skulle jag inte ha några problem att "lyfta" min egen cykel och den är väl säkert tiotals kg(30-40???) tyngre samt att jag inte är elitidrottsman!

Problemet brukar väl normalt vara att man tar i så in i h...vete att man bara välter den till andra sidan!

 

[FireSalle]

Så t.ex. Agostini, Dohan och Rossi hade/har bara lite mer tur än konkurrenterna?

Att spela på Lotto kan kanske kallas tur, men att köra hem en VM-titel i MotoGP över en hel säsong kan knappast anses som tur.

 

[He rik]

Så t.ex. Agostini, Dohan och Rossi hade/har bara lite mer tur än konkurrenterna?

Bättre på att utnyttja turen när det behövs.

Henrik

 

[Dr.Bike]

Så t.ex. Agostini, Dohan och Rossi hade/har bara lite mer tur än konkurrenterna?

Jepp - plus det faktum att deras talang var större.

Ingen vinner ENBART på talang.
Men det visste du ju redan.

Bättre på att utnyttja turen när det behövs.

Henrik

Väl formulerat!

Att spela på Lotto kan kanske kallas tur, men att köra hem en VM-titel i MotoGP över en hel säsong kan knappast anses som tur.

Korrekt.
Eller: Jo det är tur, sett ur ett sannolkhetsperspektiv.
För som jag sa: man kan inte ENBART vinna på råstyrka/skicklighet.
Alla ligger hela tiden på gränsen, och det finns därmed alltid ett visst mått av osäkerhet, och ett visst "blint fält" Dvs saker som förarna inte kan kontrollera själva.
Alla, mästare eller ej är altså utlämnade till dena del av verkligheten, som man måste ha - tur - med, för att det hela skall bli det "vinnande pakektet".

Hur stor (eller liten) denna okända del är, beror såklart på massa faktorer, och den kan ju minskas en hel del med talang/taktiskt tänkande/väl genomförda förberedelser osv.

Men ingen kommer undan slumpen.

Så ja - man måste ha tur för att vinna ett helt VM oavsett skicklighetsgrad.

 

[Madhonda]

Så ja - man måste ha tur för att vinna ett helt VM oavsett skicklighetsgrad.

Och vissa förare behöver väldigt mycket mera tur än andra.

Ingen nämnd och ingen glömd.

Om du på allvar anser att det bara är personen som ryms inom den senare definitionen som förtjänar att kallas "bra" så är du verkligen übertotalt Rossifan

Självklart inte. Lorenzo är en svinigt bra förare med talang och han kör för kung och fosterland.

Men alla förare som vunnit är inte "bra" förare på samma sätt som andra. Om ni fattar.