Jag behöver hjälp att välja första-hoj! Väga fördelar mot nackdelar osv. Då menar jag främst tekniska fördelar. Det är ju bara dumt att köpa en ZZR från -92 om de skulle vara kända problemcyklar.
Jag gillar utseendet med ZZR 600 (cirka -92) och den är dessutom billig (från 29000:- till 35000:- cirka) men en Bandit 600 (-97a) är ju lite nyare men därmed också lite dyrare i inköp.
Försäkringarna blir lite billigare för Banditen och eftersom jag är studerande så spelar pengarna "lite" roll i bilden.
Priserna för halvförsäkring, 22 år, utan A-körkort i zon 3 blir för ZZR 600 7200:-/helår hos Bilsport & MC. Banditen skulle gå på 4600:-/helår, också halvförsäkring. 12700:-/helförsäkring för Banditen.
Att helförsäkra ZZR 600an känns kanske lite onödigt. En Bandit är ju dock lite nyare och då vill jag egentligen ha helförsäkring - tänker jag fel?
Vilken hade ni valt? Jag är inte i behov av någon hoj som går i 250 eller så. 170km/h skulle utan tvekan räcka. Det är ju mest utseendet jag är ute efter just nu. ;-)
Jag gillar utseendet med ZZR 600 (cirka -92) och den är dessutom billig (från 29000:- till 35000:- cirka) men en Bandit 600 (-97a) är ju lite nyare men därmed också lite dyrare i inköp.
Försäkringarna blir lite billigare för Banditen och eftersom jag är studerande så spelar pengarna "lite" roll i bilden.
Priserna för halvförsäkring, 22 år, utan A-körkort i zon 3 blir för ZZR 600 7200:-/helår hos Bilsport & MC. Banditen skulle gå på 4600:-/helår, också halvförsäkring. 12700:-/helförsäkring för Banditen.
Att helförsäkra ZZR 600an känns kanske lite onödigt. En Bandit är ju dock lite nyare och då vill jag egentligen ha helförsäkring - tänker jag fel?
Vilken hade ni valt? Jag är inte i behov av någon hoj som går i 250 eller så. 170km/h skulle utan tvekan räcka. Det är ju mest utseendet jag är ute efter just nu. ;-)