yxmördad - på ett ”fint” och ”humant” sätt

[Mark]

Hur kan det här gå ihop?

En enl. lag bevisad mördare fick 6 års fängelse. minimumstraff pga förmildrande omständigheter

"23 olika, identifierade skador i bakhuvudet, på båda armarna, i ryggen, på både framsidan och baksidan av ena benet, på hjärnan, på ena axeln. Nacken är sönderhuggen och har splittrats i fem olika benfragment och underkäken har en rödsvart blodutgjutelse. Örsnibben är avhuggen och huvudsvålen krossad."

"Mördaren har inte tagit livet av henne på ett SÄRSKILT PLÅGSAMT sätt.
Han har inte visat någon HÄNSYNSLÖSHET ELLER RÅHET UTÖVER DET VANLIGA."

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,605049,00.html

 

[Markus]

Hur kan det här gå ihop?

Han fick 10 års fängelse, 6 år kan det aldrig bli. 2/3 av strafftiden måste han sitta av, resten blir villkorligt om han sköter sig. Det som kan hända är visserligen att man överförs till t.ex. behandlings-/familjehem innan de 2/3 gått, men jag tror inte det är aktuellt för en mördare.
Hur det kan hända? Ja, vi styrs ju av Partiet så det är väl inget förvånande...
Formuleringen de använt känns ju osmaklig för en ovan, men poängen är sannolikt att det här mordet inte är grövre än något annat mord (för "vanliga" människor är alla mord särskilt grova, inte för domstolarna dock/tydligen).

 

[Mark]

Han fick 10 års fängelse, 6 år kan det aldrig bli. 2/3 av strafftiden måste han sitta av, resten blir villkorligt om han sköter sig. Det som kan hända är visserligen att man överförs till t.ex. behandlings-/familjehem innan de 2/3 gått, men jag tror inte det är aktuellt för en mördare.
Hur det kan hända? Ja, vi styrs ju av Partiet så det är väl inget förvånande...
Formuleringen de använt känns ju osmaklig för en ovan, men poängen är sannolikt att det här mordet inte är grövre än något annat mord (för "vanliga" människor är alla mord särskilt grova, inte för domstolarna dock/tydligen).

Men varförs inte detta mord ge livstid? Med obestämd utskrivningstid?

Jag hoppas på en överklagan. Ser inte nånstans var det fina i detta är...eller att de inte skulle göra mindre ont än att bli skjuten i huvudet med ett dödande skott?

 

[SSB]

Kan det vara så att dom i domen menar att mannens uppsåt varit att döda kvinnan, inte att hänsynslöst plåga henne och sedan döda? Vid texten "inte särskilt plågsamt" skall troligen betoningen ligga på "särskilt", inte på "plågsamt". Dvs att bli mördad är säkert alltid plågsamt, med om avsikten var att döda, inte att plåga offret, så...ja det är ju en annan grad av grymhet. Dock ungefär som det kan finnas olika grader av värme i helvetet.

Jämför tortyr + mord och "bara" mord. Vi har ju en straffskala för att domstolarna skall kunna peta in brottets grad där någonstans. Då anses vissa mord mer hänsynslösa, råa och plågsamma än andra. Även fast självklart alla mord är hemska, det tycker säkert domstolen också. Men har vi en straffskala kan inte alla dömas till livstid.

Eftersom gärningen syns ställd utom tvivel så kan man ju som tur är överklaga i hopp om ett högre straff. Han kan ju inte få lägre än vad han fick, så det finns ingenting att förlora på att överklaga.

/SSB

 

[Minimorran]

Jag skulle vilja se domen i objektiv text... Bara för att förstå hur de tänkt liksom.
Inget ont om Lisa Marklund.. men den texten är lite färgad känns det som..