Vita huset utropar Bush till segrare

[Poacher]

Inte oväntat alls, men inte mitt val.

Jag struntar i om han är fantastisk fast man inte kan se det, jag tror andra styr det mesta åt honom.

 

[Gixxer-Anders]

Bengt Magnusson var lika neutral som vanligt när han läste nyheterna på 4:an igår:
"Välden får leva med Bush som president 4 år till"

 

[valmers]

Men i realiteten endast två. Det finns både för och nackdelar med ett tvåpartisystem, engelsmännen kör ju samma sak. Tycker man att det funkar så fine, varför inte.

Precis som i Sverige alltså.

 

[Markus]

Bengt Magnusson var lika neutral som vanligt när han läste nyheterna på 4:an igår:
"Välden får leva med Bush som president 4 år till"

TV4 neutralt? Populismens högborg. Är det Scherman som är skyldig eller vad beror deras politiska ställningstaganden på?

 

[Markus]

Precis som i Sverige alltså.

Ja, med skillnaden att i Sverige är det inte ens det största partiet som styr. I US är det tydligt vem som bär ansvaret, här skyller alla på alla när det går åt pipan (oftast) eller så tar alla åt sig äran när det trots allt sker framsteg (sällsynt).

 

[benrangel]

Ja, se inlägg #1:

Göran Persson:
Han (Bush) är våldsamt underskattad i Europa. Här utmålas han som en person som klantar sig, säger fel och inte riktigt vet vad han gör. Men det är en nidbild. I själva verket är han en skicklig och erfaren politiker som vet vad han vill. Han är bra på att föra ut sitt budskap i USA och det är trots allt där han ska väljas, sade statsministern

Nååååå, vad säger sossarna här inne om de här "dumheterna"?

Som vilande agitator säger jag: lär dig att klippa ut de relevanta bitarna i en text.
Jag förlänger ditt citat med raderna: "även om vi ogillar hans politik".

 

[Gixxer-Anders]

TV4 neutralt? Populismens högborg. Är det Scherman som är skyldig eller vad beror deras politiska ställningstaganden på?

Scherman är ju gammal syndikalist. Dessutom kommer ju både han och Magnusson från SVT.

 

[Markus]

Som vilande agitator säger jag: lär dig att klippa ut de relevanta bitarna i en text.
Jag förlänger ditt citat med raderna: "även om vi ogillar hans politik".

Ja, men då fabricerar du. Så här ser texten i sin helhet ut:

Han (Bush) är våldsamt underskattad i Europa. Här utmålas han som en person som klantar sig, säger fel och inte riktigt vet vad han gör. Men det är en nidbild. I själva verket är han en skicklig och erfaren politiker som vet vad han vill. Han är bra på att föra ut sitt budskap i USA och det är trots allt där han ska väljas, sade statsministern, som också konstaterade att den knappa segermarginalen visade att USA för närvarande är en splittrad nation.

Att valsegern trots allt ser ut att hamna hos republikanerna tror Göran Persson beror på två saker: dels att amerikanerna upplever att de befinner sig i krig mot terrorismen, där Bush är beprövad, dels att den amerikanska ekonomin går åt rätt håll.

På frågan om hur en eventuell Bushvinst påverkar Sverige svarade Persson:

- Egentligen har det ingen effekt alls. Regeringen har att föra en politik som ligger i Sveriges intresse oavsett vem som är president i USA.

- Hade jag suttit på Sveavägen 68 (socialdemokraternas partihögkvarter) hade jag naturligtvis uttryckt en viss sorg över att det parti vi samarbetar med, demokraterna, inte vann. Nu sitter jag i Rosenbad och är statsminister och vi ska samarbeta med USA. Då är det inte min sak att värdera deras val, sade Göran Persson, som var pessimistisk om framtiden för Irak, en av de valfrågor som rönt mest uppmärksamhet i Europa:

- Det är en traumatisk situation som råder i Irak. Jag ser framför mig en utveckling där konflikten fördjupas och USA dras djupare in i den.

Och för den som, trots mitt aktade rykte , fortfarande tvivlar så finns texten i sin helhet att beskåda på http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=339126

 

[Markus]

Scherman är ju gammal syndikalist. Dessutom kommer ju både han och Magnusson från SVT.

Magnusson också? Ja, (s) är verkligen beundransvärt för det herravälde de skapat. Snacka om att Berlusconi framstår som en amatör, hans imperium ifrågasätts ju till och med.

 

[sgtpepper]

Precis som i Sverige alltså.

Nej, inte precis som i Sverige.

 

[sgtpepper]

Jag har stor förståelse för elektorssystemet. Om man är socialistiskt lagd torde man ha än större.

Så du är socialist alltså?

Anledning är primärt att små stater med litet innevånarantal inte ska marginaliseras så till den grad att innevånarna inte upplever att deras röster har någon betydelse.

Tack för lektionen, men jag har redan full koll på elektorssystemet. Personligen anser jag att alla röster skall vara lika mycket värda, oavsett vart man bor. Därför ter sig elektorssystemet något märkligt för mig, men jag bor ju inte i USA så det är mest en personlig reflektion.

Och angående marginalisering, hur tror du väljare i delstater med en majoritet för ett parti känner då, om väljaren vill lägga sin röst på det andra partiet, som inte har majoriteten? Där kan man snacka om röster som inte har någon betydelse, när elektorsrösterna inte ens delas upp.

 

[valmers]

Nej, inte precis som i Sverige.

Sosse eller Moderat, alla andra partier är försumbara i praktiken.

 

[Markus]

Sosse eller Moderat, alla andra partier är försumbara i praktiken.

Det är inte helt sant, (mp) sätter agendan i mångt och mycket och (v) bromsar all utveckling.

 

[Domifuling]

Det är inte helt sant, (mp) sätter agendan i mångt och mycket och (v) bromsar all utveckling.

 

[Markus]

Inget att skratta åt!
Jag lever med den där skiten, varje dag ser jag hur de förstör vår huvudstad. Nåväl, nu är det under hundra veckor tills de får ta sitt pick och pack och bereda plats åt Axén Olin.

 

[sgtpepper]

Sosse eller Moderat, alla andra partier är försumbara i praktiken.

Nej, det är de inte. Om moderaterna skall få regeringsmakten så måste de samarbeta i koallition med folkpartiet och centern, om man då t.ex gillar folkpartiets politik så kan det vara värde i att rösta på dessa, då de kan föra in sin politik på dagordningen i regeringen.

Du är ju en smart snubbe, så jag förstår inte riktigt vart du vill komma med att jämföra vårt system med tvåpartisystem som USA och England. Visst finns det två stora och dominerande partier även här, men det är ändå mycket som skiljer systemen åt, både på gott och ont.

I vårt system kan det ju t.ex vara väldigt frustrerande att småpartier får oproportioneligt mycket att säga till om. Men för de som sympatiserar med dessa småpartier så kan det finnas goda skäl att rösta på dem, t.ex v, mp, kd, centern o.s.v. I USA så är ju en röst på Nader, Perot eller någon än mindre kandidat helt bortkastad, småkandidaterna kommer aldrig att komma i närheten av makten.

 

[valmers]

Nej, det är de inte. Om moderaterna skall få regeringsmakten så måste de samarbeta i koallition med folkpartiet och centern, om man då t.ex gillar folkpartiets politik så kan det vara värde i att rösta på dessa, då de kan föra in sin politik på dagordningen i regeringen.

Du är ju en smart snubbe, så jag förstår inte riktigt vart du vill komma med att jämföra vårt system med tvåpartisystem som USA och England. Visst finns det två stora och dominerande partier även här, men det är ändå mycket som skiljer systemen åt, både på gott och ont.

I vårt system kan det ju t.ex vara väldigt frustrerande att småpartier får oproportioneligt mycket att säga till om. Men för de som sympatiserar med dessa småpartier så kan det finnas goda skäl att rösta på dem, t.ex v, mp, kd, centern o.s.v. I USA så är ju en röst på Nader, Perot eller någon än mindre kandidat helt bortkastad, småkandidaterna kommer aldrig att komma i närheten av makten.

Jodå, jag är med dig. Förenklade och raljerade lite bara.

Att småpartierna får mycket att säga till om i Sverige kan man ju inte lasta dem för, det får man snarare lasta Görans maktbegär för.