Verktyg för er som fotograferar.

[Mang0]

Tänkte tipsa om ett program som är väldigt bra att ha till hands om man fotograferar mycket med digitalkamera.
Programmet heter NeatImage och är gratis.
Finns att hämta på:
http://www.neatimage.com

När du väl hämtat programmet så behöver du en profil till din kamera, dessa finns att hämta på http://www.neatimage.com/profiles.html (zippa upp filerna i /profiles i programmets installationskatalog)

Vad programmet gör är att det tar bort allt "brus" som kan bli på en digital bild, skillnaden blir stor ...om man kinkig d.v.s
Hur som helst ett bra program att ha om man lyckats med en bild och vill få den ännu bättre.

Exempel:
http://www.neatimage.com/examples.html

...vissa kameror "brusar" mer än andra under olika förhållanden.

 

[McB]

Intressant, detta får man ta och prova. Tackar för tipset.

 

[Mookie]

Ett par till för den som är intresserad.

http://helicon.com.ua/pages/index.php?id=347

http://absolutedenoiser.free.fr/

Brusredusering funkar väl sådär ärligt talat. Förvänta er inga större underverk.

En annan smart grej är Gimp, bildbehandlingsprogram som kan nästan allt som photoshop kan men är väldigt mycket gratis.

http://www.gimp.org


Det jag saknar hos gimp är 16bitars färg och vissa funktioner för att skriva i exif för sökbarhet men som amatör behöver man knappast dessa funktioner.

 

[Mang0]

Brusredusering funkar väl sådär ärligt talat. Förvänta er inga större underverk.

Jag tycker att Neat funkar hur bra som helst.

 

[håkanolsson]

Om det är profiler så är det säkert samma princip som med audio. Man mäter frekvenser, amplituder etc på bakgrundsbruset. Det sparas till en profil. Sen inverteras signalen o apliceras på bilden/ljudet och bruset försvinner. Det lär ha experimenteras med liknande system på flygplatser. En mik som tar upp ljudet från kärrorna o så skickar man ut den inverterade signalen i mastodont förstärkeri o högtalare som släcker ned det värsta bullret.

Tack för tipset.

 

[Mookie]

Jag tycker att Neat funkar hur bra som helst.

Beror väl i och för sig på vad man ska ha bilden till. Testade att brusredusera några av bilderna från matchen mellan Guif-Rik som gick till Hallandsposten och resultatet i dagstidnigstryck var inget vidare imponerande. Den bildern som inte var behandlad såg bättre ut, den var lite gryning i den röda kanalen men annars helt ok. Dom bilderna som var behandlade blev utsmetat oskarpa på något lustigt sätt, såg inte snyggt ut.

Men smaken är olika hos olika människor. Tycker man att neat funkar bra och blir glad av att använda det så ska man självklart göra så, åsikterna går bara isär.

 

[Mookie]

Om det är profiler så är det säkert samma princip som med audio. Man mäter frekvenser, amplituder etc på bakgrundsbruset. Det sparas till en profil. Sen inverteras signalen o apliceras på bilden/ljudet och bruset försvinner. Det lär ha experimenteras med liknande system på flygplatser. En mik som tar upp ljudet från kärrorna o så skickar man ut den inverterade signalen i mastodont förstärkeri o högtalare som släcker ned det värsta bullret.

Tack för tipset.

Jupp. på ett ungefär så.

 

[Lilla_damen]

Tänkte tipsa om ett program som är väldigt bra att ha till hands om man fotograferar mycket med digitalkamera.
Programmet heter NeatImage och är gratis.
Finns att hämta på:
http://www.neatimage.com

När du väl hämtat programmet så behöver du en profil till din kamera, dessa finns att hämta på http://www.neatimage.com/profiles.html (zippa upp filerna i /profiles i programmets installationskatalog)

Vad programmet gör är att det tar bort allt "brus" som kan bli på en digital bild, skillnaden blir stor ...om man kinkig d.v.s
Hur som helst ett bra program att ha om man lyckats med en bild och vill få den ännu bättre.

Exempel:
http://www.neatimage.com/examples.html

...vissa kameror "brusar" mer än andra under olika förhållanden.

sicket bra tips! tack!