Vem IP 192.168.0.0 ?
- Thread starter Fazer
- Start date
Rundningsmärke
%#(/&_;!"#^¨
192.168.0.0 är ett IP-nät, inte en IP-adress, det är dessutom ett "svart-nät"
som inte får/kan användas på Internet. Har du någon form av brandvägg mellan
datorerna och ADSL-modemet? Om du använder DHCP på dina datorer får du din
IP-Adress från din router/brandvägg, den använder sedan NAT för att översätta
dina "svart-adresser". Vad har du för IP-adresser på dina datorer?
/A
som inte får/kan användas på Internet. Har du någon form av brandvägg mellan
datorerna och ADSL-modemet? Om du använder DHCP på dina datorer får du din
IP-Adress från din router/brandvägg, den använder sedan NAT för att översätta
dina "svart-adresser". Vad har du för IP-adresser på dina datorer?
/A
Rundningsmärke
%#(/&_;!"#^¨
Ok, men är det alltid en IP-adress som börjar på 192.168.x.x?Fazer skrev:
Dra upp en dos-prompt och skriv "ipconfig /all", din IP-adress, subnet mask
och default gateway är intressant (jag gissar på 192.168.0.254).
En router gör det möjligt att koppla ihop olika IP-nät, oftast består den av
någon form av nätverksutrustning men en PC med 2 nätverkskort kan också
agera som en router.
En 192.168.x.x-adress borde vara ofarlig, men det finns leveratörer, t ex Telia,
som använder "svart-nät" internt.
/A
Rundningsmärke
%#(/&_;!"#^¨
Ingen orsak, jag skickar en räkning på 1200:-, påbörjad timme du vet...Fazer skrev:
Förresten, om du har en router med inbyggd brandvägg, varför krångla med ZoneAlarm?
/A
Rundningsmärke skrev:Ingen orsak, jag skickar en räkning på 1200:-, påbörjad timme du vet...
Förresten, om du har en router med inbyggd brandvägg, varför krångla med ZoneAlarm?
/A
Jag har inte orkat instal. routern. ZoneAlarm va redan i burken, och det har funkat bra. Så varför ändra på ett vinnande koncept?
PS. Jag bjuder på en fika på Rörken eller Donken
Conrad
Troligen sporthoj.com medlem
Mitt zone alarm stoppar, ungefär, 600-700 hackare per dag från att bryta sig in i min dator...
Kan det verkligen stämma?
Kan det verkligen stämma?
Fazer:
För att en mjukvarubrandvägg (försöker) stoppa intrång då de redan är inne i datorn. Det är inte alls lika säkert som att ha en separat burk utanför datorn.
Om man ska jämföra med "verkligeheten" så är en mjukvarubrandvägg som att ta antibiotika i förebyggande syfte, medan en separat brandvägg är som att aldrig utsätta sig för risken att bli smittad (inte han kontakt med andra människor).
Får du tex in ett virus i datorn, på något sätt, så kan ju brandväggen sättas ur funktion busenkelt. Det är inte alls lika lätt om den körs separat.
Conrad:
99.99% av allt som dessa mjukvarubrandväggar registrerar som intrångsförsök är inte några egentliga intrångsförsök. Norton Personal Firewall reagerade tex på vanlig FTP-trafik hemma hos en kompis. Den trodde att det var nån mask av något slag. Tog ett tag innan vi kom på vad det eg var för något.
Rent generellt:
Jag har alltid undrat varför man, som "vanlig användare" vill ha en brandvägg. De flesta har läst i tidningen att "det är bra att ha", så installerar de den och får en massa strul istället. Program som inte funkar som det ska för att de inte kan konfigurera brandväggen, eller tom att hela internetuppkopplingen blockeras av brandväggen. En kompis till mig som jobbar med service av datorer får lite då och då in datorer där "nätverkskortet är trasigt". Efter att ha avinstallerat branväggen de lagt in så funkar "nätverkskortet" alldeles utmärkt igen...
Oräkneliga gånger har man hört "vänta, jag ska bara stänga av brandväggen..." när man försöker skicka filer på ICQ. *suckar*
Men, det är givetvis upp till var och en om man vill ha en brandvägg eller inte.
För att en mjukvarubrandvägg (försöker) stoppa intrång då de redan är inne i datorn. Det är inte alls lika säkert som att ha en separat burk utanför datorn.
Om man ska jämföra med "verkligeheten" så är en mjukvarubrandvägg som att ta antibiotika i förebyggande syfte, medan en separat brandvägg är som att aldrig utsätta sig för risken att bli smittad (inte han kontakt med andra människor).
Får du tex in ett virus i datorn, på något sätt, så kan ju brandväggen sättas ur funktion busenkelt. Det är inte alls lika lätt om den körs separat.
Conrad:
99.99% av allt som dessa mjukvarubrandväggar registrerar som intrångsförsök är inte några egentliga intrångsförsök. Norton Personal Firewall reagerade tex på vanlig FTP-trafik hemma hos en kompis. Den trodde att det var nån mask av något slag. Tog ett tag innan vi kom på vad det eg var för något.
Rent generellt:
Jag har alltid undrat varför man, som "vanlig användare" vill ha en brandvägg. De flesta har läst i tidningen att "det är bra att ha", så installerar de den och får en massa strul istället. Program som inte funkar som det ska för att de inte kan konfigurera brandväggen, eller tom att hela internetuppkopplingen blockeras av brandväggen. En kompis till mig som jobbar med service av datorer får lite då och då in datorer där "nätverkskortet är trasigt". Efter att ha avinstallerat branväggen de lagt in så funkar "nätverkskortet" alldeles utmärkt igen...
Oräkneliga gånger har man hört "vänta, jag ska bara stänga av brandväggen..." när man försöker skicka filer på ICQ. *suckar*
Men, det är givetvis upp till var och en om man vill ha en brandvägg eller inte.
dumbo skrev:
Har man funktionen "Skicka filer" påslagen i ICQ,, så fattar jag att man vill ha brandvägg..
Sämre protokoll finns väl inte ?! Skulle gisssa på att det finns mängder mer färdiga små appz på weben som knäcker icq messs.
Detdär med "knäcker ICQ-mess" får du gärna utveckla lite.
Poängen är ju ändå den att för att funktionaliteten ska bli den som man vill (kunna skicka filer) så måste brandväggen antingen stängas ner (vanligast) eller så måste den (och ICQ) konfigureras för detta (något som de flesta inte vet att gör, uppenbarligen. Ska man ändå stänga ner brandväggen hela tiden kan man lika gärna inte ha den IMO.
Poängen är ju ändå den att för att funktionaliteten ska bli den som man vill (kunna skicka filer) så måste brandväggen antingen stängas ner (vanligast) eller så måste den (och ICQ) konfigureras för detta (något som de flesta inte vet att gör, uppenbarligen. Ska man ändå stänga ner brandväggen hela tiden kan man lika gärna inte ha den IMO.
