Vem betalar när man sitter i fängelse?

[PippiT]

Det beror ju lite på. Visst, vid egen inställelse, men lycka till från häktet om du dessutom fått lite restriktioner och ska sitta där och vänta på utredningen. Riskerar du ett straff som är lite längre är häktningstider upp till ett år inte ovanliga. Det finns de som suttit häktade i över ett år utan att ha fått ringa eller skicka ett brev... De flesta lär väl slippa restriktioner långt innan dess, och är det nu några månader det handlar om så lär man ju kunna prata med sin hyresvärd och betala i förskott.

Då har dom nog gjort sig skyldiga till nåt riktigt grovt och jag känner ingen sympati.

 

[Skäggot]

Då har dom nog gjort sig skyldiga till nåt riktigt grovt och jag känner ingen sympati.

Ja, man kan ha gjort sig skyldig till bokföringsbrott.

Jag skulle känna sympatier med någon som isoleras för att denne inte betalat tillräckligt mycket i skatt.

Finns alltid undantag osv.

 

[enrosabil]

Då har dom nog gjort sig skyldiga till nåt riktigt grovt och jag känner ingen sympati.

Det räcker med att ha slagit någon på käften för att riskera ett par års fängelse, det är grund nog för att få dig häktad. Har du möjligheter att försvåra utredningen (tänk "ringa några kompisar och be dem säga att de var där och såg det hela och det var den andra som attackerade dig, inte tvärt om") så räcker det för att ge dig restriktioner. Sympatier eller inte spelar ganska liten roll för ifall människan har någon större chans att komma tillbaka på fötter igen efter fängelsetiden, och såvitt jag vet så har man avtjänat sitt straff efter den utdömda tiden i utvisningsbåset, så då ska man väl ändå inte fortsätta straffas för det man gjort i år efter år? Eller är alla brott som kan ge fängelse helt orimliga att sona?

 

[PippiT]

Ja, man kan ha gjort sig skyldig till bokföringsbrott.

Jag skulle känna sympatier med någon som isoleras för att denne inte betalat tillräckligt mycket i skatt.

Finns alltid undantag osv.

Joo det har du rätt i.

Dock har jag ingen sympati vid våldsbrott, pedofiler, mördare och dylikt.

Det räcker med att ha slagit någon på käften för att riskera ett par års fängelse, det är grund nog för att få dig häktad. Har du möjligheter att försvåra utredningen (tänk "ringa några kompisar och be dem säga att de var där och såg det hela och det var den andra som attackerade dig, inte tvärt om") så räcker det för att ge dig restriktioner. Sympatier eller inte spelar ganska liten roll för ifall människan har någon större chans att komma tillbaka på fötter igen efter fängelsetiden, och såvitt jag vet så har man avtjänat sitt straff efter den utdömda tiden i utvisningsbåset, så då ska man väl ändå inte fortsätta straffas för det man gjort i år efter år? Eller är alla brott som kan ge fängelse helt orimliga att sona?

Då borde det vara helt ok att jobba på dagis igen efter avtjänat straff för våldtäkt mot barn.

 

[enrosabil]

Då borde det vara helt ok att jobba på dagis igen efter avtjänat straff för våldtäkt mot barn.

Kanske det. Men det är det inte. Allt kanske inte är svart eller vitt? Eller ska vi vrida ditt argument åt andra hållet, varför inte helt enkelt ha flatrate på straff? Nackskott oavsett brott, oavsett om det kan styrkas, så slipper vi spendera pengar på fängelser, reahbilitering, behandling, domstolar och annat sånt trams? Då VET vi ju dessutom att dessa eventuella brottslingar inte gör om det? Låter det bättre?

 

[GuW]

En människa jag lärde känna som har åkt ut och in på anstalt har hela tiden haft kvar sin lägenhet.

Sociala har betalat, men samtidigt har han hyrt ut den i andrahand, till andra socialfall.

På dom permisar han har haft under tiden har han antingen bott i lägenheten där det har supits och knarkats, eller så har han tagit en weekendkryssning till finland (vilket han inte får) och supit.

Så tydligen skiljer det rätt mycket.

 

[Skäggot]

Joo det har du rätt i.

Dock har jag ingen sympati vid våldsbrott, pedofiler, mördare och dylikt.



Då borde det vara helt ok att jobba på dagis igen efter avtjänat straff för våldtäkt mot barn.

Ville bara påpeka att alla som sitter länge inte har begått ett brott där det finns ett brottsoffer.

Just personer som gett sig på barn har det ju visat sig att de ofta återfaller i brottslighet, min personliga åsikt är att man har förbrukat sin chans och bör fördrivas ut i skogen (efter avtjänat straff) där inga barn kan komma nära. Men sen ser man titt som tätt fall där människor döms på lösa grunder av korrupta åklagare och inkompetenta rätter, så inte ens där är det svart/vitt.

 

[PippiT]

Kanske det. Men det är det inte. Allt kanske inte är svart eller vitt? Eller ska vi vrida ditt argument åt andra hållet, varför inte helt enkelt ha flatrate på straff? Nackskott oavsett brott, oavsett om det kan styrkas, så slipper vi spendera pengar på fängelser, reahbilitering, behandling, domstolar och annat sånt trams? Då VET vi ju dessutom att dessa eventuella brottslingar inte gör om det? Låter det bättre?

Ja skjut alla.

 

[Slowroller]

Ja skjut alla.

Då blir jag ju arbetslös. Om jag inte får ta hand om skjutandet förstås.

 

[Harmon Rabb]

Då blir jag ju arbetslös. Om jag inte får ta hand om skjutandet förstås.

Verkar finnas tillfällen att sova bort sin arbetsdag/natt inom kriminalvården. Känner du igen den här bilden som ges i artikeln?

http://www.expressen.se/nyheter/en-kollega-ligger-i-soffan-och-snarkar/

 

[PippiT]

Då blir jag ju arbetslös. Om jag inte får ta hand om skjutandet förstås.

Bara om jag får vara med.

 

[Slowroller]

Verkar finnas tillfällen att sova bort sin arbetsdag/natt inom kriminalvården. Känner du igen den här bilden som ges i artikeln?

http://www.expressen.se/nyheter/en-kollega-ligger-i-soffan-och-snarkar/

Haha nä inte direkt. Det verkar gå till lite som det vill där uppe i Tokholm.

 

[Putte]

När man sitter inne får man 13kr timmen för den tiden man jobbar med sin syssla på fängelset. De pengarna är egentligen till för att kunna köpa saker på insidan från anstalternas kiosker inte betala hus och hem.