Vargjakten

[SSDD]

Källa
Om än inte dagsfärsk, så ändå en något mer aktuell utbredningskarta

Nee precix , saknas "prickar" för de 2 straxt söder om Norrtälje..

http://www.norrteljetidning.se/nyheter/artiklar/id/12096

Gissa var jag bor..

 

[Skrotnisse]

Jag har inget emot att jaga med hund, men däremot är jag emot när det används som ett argument mot vargen.
Dvs när hundar blir bitna etc.

Utbildningen har jag heller inget att klaga på.
Däremot tycker jag att staten bör vara tydlig med vilken intention den har med vargjakten,
är det för att lugna byborna så bör de stå för utrotningen, är det för generna så bör inte svenssonjägare sköta den biten.
Utan det bör skötas med mer precision, istället för att jaga en dag, kan det skötas lugnt under 365 dagar.

Menar du att byborna eller staten skall stå för "utrotningen"?
Med den modell som vi har nu, så är det "byborna", möjligen med hjälp av personer som de känner förtroende som sköter den praktiska jakten.

De som Inte är "Svenssonjägare", vad utmärker dem?
Hur mycket pengar kostar administrationen för att hålla koll på en jaktinsats som pågår hela året och hur mycket skada för övrigt vilt (och friluftsliv) skulle det medföra.

Inget illa ment - Vill bara påskina att det i en sådan här fråga alltid kommer att finnas åsikter.
Försöker man göra alla nöjda, så blir det oftast dyrt, omständigt, verkningslöst och ändå sluta med att ingen blir nöjd.

Kvällstidningarna hjälper inte heller till.

Ergo:
Jag tycker att nuvarande jaktmodell verkar bra.
Jag tycker även att det är bra att modellen kritiseras.
Det implementerar utveckling.
Men bara om åsikterna går att diskutera.

Nee precix , saknas "prickar" för de 2 straxt söder om Norrtälje..

http://www.norrteljetidning.se/nyheter/artiklar/id/12096

Gissa var jag bor..

I Garaget?

 

[Matin]

Sen när i världskartan blev en lågriskare (ja, rent statistiskt så är det FÅ jakthundar som faller offer för varg, även i vargtäta distrikt) ett "helvete" för folk?!
Tar du inte i lite väl mycket, så du håller på att spräcka en ven i pannan nu?
Tänk till lite nu! Ja det är synd att man riskerar att förlora en hund vid jakt. Men med den attityden, att man kan riskera att få hunden dödad av varg när man jagar(hobbyjagar), således skall vargen bort; Är lika logiskt som att vara rädd för att leva, för man kan ju dö

Jag har tidigare i tråden efterfrågat hur underlaget för den påstådda statistiken som förts fram här angående hundar. Tyvärr verkar inte något vilja stå för vad denna statistik bygger på.

En jakthund är ju ingen egen hundras, så att dra ut statistik över en hel grupp av hundar, blir naturligtvis helt felvisande.

så, hur togs denna statistik fram?

Du är bra rolig du..... "Bara för att du inte har problem eller inte berörs, betyder inte att andra inte kan ha ett helvete."

Folket på Haiti har ett helvete, folk med varg in på knuten kan inte utöva sin hobby och släppa sin jakthund för den kan (om man har riktig otur alltså) bli offer för en varg.

Vilket helvete det måste vara.

Du kan med andra ord inte sätta dig in i de drabbade människornas livssituation?

Vad Haiti har med vargjakten att göra har jag svårt att förstå. Av ditt sätt att uttrycka dig, får man väl anta att du tycker att så länge det sker naturkatastrofer liknande den nu senast på Haiti, så ska vi på andra sidan jordklotet inte bry oss om vår egen livssituation?

 

[riverrafter]

Bara argumentet att ett djur skapar problem är inte tillräckligt för att skjuta av dem.

Bara för att en del som bor i ett område känner obehag räcker inte heller.

Alla beslut om jakt på fridlysta djur skall tas oberoende av påtryckningar och bara baseras på antaganden som bygger på god viltvård.

Fridlysta djur ska inte dödas som valfläsk åt några enskilda intressegrupper. Passar inte galosherna med naturlivet kan man alltid hyr ett släp och flytta in till stadsmiljön. Folk som inte gillar naturen och vilda djur ska inte bo ute på vishan, det skadar bara miljön, samt gör dem olyckliga.

 

[Skrotnisse]

Bara argumentet att ett djur skapar problem är inte tillräckligt för att skjuta av dem.

Bara för att en del som bor i ett område känner obehag räcker inte heller.

Alla beslut om jakt på fridlysta djur skall tas oberoende av påtryckningar och bara baseras på antaganden som bygger på god viltvård.

Fridlysta djur ska inte dödas som valfläsk åt några enskilda intressegrupper. Passar inte galosherna med naturlivet kan man alltid hyr ett släp och flytta in till stadsmiljön. Folk som inte gillar naturen och vilda djur ska inte bo ute på vishan, det skadar bara miljön, samt gör dem olyckliga.

Jo.
Jo.
Inte fridlysta ety det är licensjakt på dem.
Beslutet om jakt baserades på mångårig forskning och kartläggning av stammen.
Något valfläsk ar det icke, ety det infriades samt knappast ger fler röster än man förlorar.
Visst kan man flytta.
Om man vill.
Sista meningen håller jag med om.
Förutom att det skulle skada miljön mindre att bo i staden.

 

[He rik]

Till skillnad från ett flertal här så bor jag i varg och lo område,har själv inga problem med dom och har djurägare runt mig(bla.en kennel,jävlar vilken risk!)som inte heller har några problem.

De enda jag hört som faktiskt har problem med dom är jägarna,livrädda för att bli av med jyckarna och jättesynd om djurägarnas förluster(?)av djur.......

Föringar inte de som faktiskt har förlorat en hund eller så,men,propotioner för helvete!

Hur många livsfarliga vargar har vi och hur mycket annan skit som dödar våra husdjur?

För någon människa har väl inte blivit dödad i modern tid?

Henrik

 

[Nicke]

Skyddsjakt finns ju till för att skjuta av särskilt problematiska eller oskygga djur. Vargen är heller inte fridlyst.

Bara argumentet att ett djur skapar problem är inte tillräckligt för att skjuta av dem.

Bara för att en del som bor i ett område känner obehag räcker inte heller.

Alla beslut om jakt på fridlysta djur skall tas oberoende av påtryckningar och bara baseras på antaganden som bygger på god viltvård.

Fridlysta djur ska inte dödas som valfläsk åt några enskilda intressegrupper. Passar inte galosherna med naturlivet kan man alltid hyr ett släp och flytta in till stadsmiljön. Folk som inte gillar naturen och vilda djur ska inte bo ute på vishan, det skadar bara miljön, samt gör dem olyckliga.

 

[Thomas.B]

Men när nu vargen varit frisk, inte haft några som helst tecken på inavel eller liknande... Hur kan det då vara ett mycket noggrant arbete bakom för att fastställa detta otroliga problem?

Matin: Är du seriös med att det är ok att slakta vargar för att 1 av 1000 jägares hundar, som då själva ska jaga ner andra djur, blir dödade av en varg då den är inne på dennes revir?

 

[falken]

Här är vargen som dödade 21 personer 1880-1881.
Ser ut att vara en aningen inavlad och lite instabil i psyket

 

[FettSnok]

En jakthund är ju ingen egen hundras, så att dra ut statistik över en hel grupp av hundar, blir naturligtvis helt felvisande.

Hundar som fallit offer för varg i samband med jakt borde väl vara intressantast. Detta "helvete" för jägarna.
Jämfört med antalet hundar som fallit offer för jägare i samband med jakt.
Detta helvete för hundarna.

 

[Skrotnisse]

Men när nu vargen varit frisk, inte haft några som helst tecken på inavel eller liknande... Hur kan det då vara ett mycket noggrant arbete bakom för att fastställa detta otroliga problem?

Matin: Är du seriös med att det är ok att slakta vargar för att 1 av 1000 jägares hundar, som då själva ska jaga ner andra djur, blir dödade av en varg då den är inne på dennes revir?

Återigen:
De skjutna vargarna var exact så inavlade som man förväntat.
Att de inte fått alvarliga mutationer pga inaveln var väntat, men glädjande.
Genetiska mutationer får man inte bort genom att införa lite nytt blod, ety det då är lättare att avliva samtliga djur med den muterade genen (hela vargsläkten) och börja om från början.

Här är vargen som dödade 21 personer 1880-1881.
Ser ut att vara en aningen inavlad och lite instabil i psyket

Med rätt (fel?) konservator går det att få ett marsvin att se farligt ut.
Men nog måste den ha varit mentalt defekt.

 

[falken]

Med rätt (fel?) konservator går det att få ett marsvin att se farligt ut.
Men nog måste den ha varit mentalt defekt.

Jo jag vet.
Men om nu det var konservatorns avsikt att få vargen se farlig ut, så lyckades han riktigt bra!

 

[Matin]

Hundar som fallit offer för varg i samband med jakt borde väl vara intressantast. Detta "helvete" för jägarna.
Jämfört med antalet hundar som fallit offer för jägare i samband med jakt.
Detta helvete för hundarna.

Ja, hur många taxar, drevrar eller stövare har fallit offer för jägare i samband med jakt?

 

[He rik]

Här är vargen som dödade 21 personer 1880-1881.
Ser ut att vara en aningen inavlad och lite instabil i psyket

Undrar hur inavlade de som blev drabbade var eftersom så många lämnade in innan de kom fram till att det kanske var dags att lösa problemet?

Henrik

 

[Matin]

Matin: Är du seriös med att det är ok att slakta vargar för att 1 av 1000 jägares hundar, som då själva ska jaga ner andra djur, blir dödade av en varg då den är inne på dennes revir?

Vargens närvaro gör att de flesta tillslut inte släpper sina drivande hundar vid jakt, så var det där jag jagar. Släpper man inte hundarna, så blir naturligtvis antalet vargskadade/dödade färre, men det gör inte att man kan ta ut statistik på att vargen är näst intill ofarligt för en jakthund.

Föringar inte de som faktiskt har förlorat en hund eller så,men,propotioner för helvete!
Henrik

Jo, men det är väl just det du precis gjorde

 

[He rik]

Jo, men det är väl just det du precis gjorde

Tycker inte det,fler djur dör trafikdöden än rovdjursdöden om man kollar lite.

Ska vi utrota trafiken med,räddar fler husdjur på det sättet,inte i skogen men totalt.

Men,det är klart,då säger du väl att man får koppla hunden där det finns bilar.......

Henrik

 

[Matin]

Tycker inte det,fler djur dör trafikdöden än rovdjursdöden om man kollar lite.

Ska vi utrota trafiken med,räddar fler husdjur på det sättet,inte i skogen men totalt.

Men,det är klart,då säger du väl att man får koppla hunden där det finns bilar.......

Henrik

Att jakthundar utsätts för många faror är det ingen som säger något emot. Jakt med hund är en mycket stor del av den svenska jakten, många gånger en förutsättning för att kunna jaga effektivt. Det finns även lagkrav på att tränad hund ska finnas tillgänglig vid jakt.

 

[He rik]

Att jakthundar utsätts för många faror är det ingen som säger något emot. Jakt med hund är en mycket stor del av den svenska jakten, många gånger en förutsättning för att kunna jaga effektivt. Det finns även lagkrav på att tränad hund ska finnas tillgänglig vid jakt.

Finns det lagkrav att hund ska finnas tillgänglig vid jakt för jaktens skull eller för eftersök på misslyckad jakt?

Bara undrar.

Henrik

 

[Matin]

Finns det lagkrav att hund ska finnas tillgänglig vid jakt för jaktens skull eller för eftersök på misslyckad jakt?

Bara undrar.

Henrik

Krav på eftersökshundar
Tvåtimmarsregeln
Vid jakt efter björn, lo, älg, hjort, rådjur, mufflon eller
vildsvin ska en hund som är särskilt tränad i att spåra upp
skadat vilt kunna finnas på skottplatsen inom högst två
timmar från påskjutningen.

Krav på apporterande eller markerande hund vid fågeljakt

• Vid jakt efter ringduva, gäss eller änder ska en hund som kan apportera eller markera nedskjuten fågel medföras.
•Vid jakt efter övrig fågel ska en hund som kan apportera eller markera nedskjuten fågel medföras under tiden mellan solens nedgång och en timme före solens uppgång.
•Skyldigheten att medföra hund gäller inte om jakten sker på snötäckt mark eller från båt i öppet vatten eller vid havskust med hjälp av vettar.

 

[FettSnok]

Ja, hur många taxar, drevrar eller stövare har fallit offer för jägare i samband med jakt?

2005-2007 dödades 135 av "vådaskott". Det är antalet som ägarna anmält in till resp. försäkringsbolag. Sen kanske det finns ett mörkertal?
Att anmäla in att man skjutit sin egen hund är kanske inte något man skryter med? Det kan ju i realiteten leda till straff för förseelse mot jaktlagen. Tveksam på att taxen, drevern eller stövaren stått och hoppat jämfota framför jägaren på skjutbanan....

Samma år anmäldes 85st jakthundar dödade av rovdjur, antalet varg är inte specificerat. Mindre sannolikt att man skulle underlåta sig att anmäla en sådan sak då det kan finnas möjlighet för ersättning.



http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3461267.ab även jakthundar är farliga för tamdjuren.

"Under åren 1999 till 2006 sköts mellan 130 och 140 vargar illegalt i Sverige vilket är drygt hälften av alla vargar som dödats under perioden. Siffran är givetvis svår att veta exakt då inte alla illegalt skjutna vargar kommer till kännedom och en uppskattning från vargforskare är att mellan 20 och 25 vargar dödas illegalt varje år. Ett stort problem med den minskade vargstammen är inavel och det märks framför allt på minskade valpkullar och fysiska defekter". Läs mer om detta på NA.se.

Så, minskad stam leder till ökad inavel. Lågoddsare.