Vad tjänar svenne svensson?

Inte ens privata försäkringsbolag står för hela kostnaden vid till exempel en hojolycka, men du anser antagligen att privata försäkringsbolag sysslar med bidragsutbetalningar. :lol


Såsom gruppen "privata försäkringsbolag" betraktat, så jo. Det gör dem. Däremot betalar mkt helt riktigt från.. eeehh (hjärnsläpp) trafikskadefonden? Men till vilken de alla betalar.

Right!?
 
Om försäkringsbolagen för sina mc-försäkringar fick 95% av utbetalningarna finansierad av staten så skulle jag absolut tycka det. Jag lovar!

Är inte vården till stor del bekostad av staten efter en olycka? Eller försäkringsbolagen betalar den ur "egen" ficka? Inkomstbortfall står de väl för, men vården?

Såsom gruppen "privata försäkringsbolag" betraktat, så jo. Det gör dem. Däremot betalar mkt helt riktigt från.. eeehh (hjärnsläpp) trafikskadefonden? Men till vilken de alla betalar.

Right!?

Jag vet ingenting om någonting. Jag bara tar allt ur luften som vanligt här på SH och hoppas att någon som har fakta kan slå dem nätt i huvudet på mig så att jag lär mig en ny sak. :)

Ja, den ses och används verkligen som en försäkring av gemene svennebanan.

Nä, uppenbart finns det vissa som ser den som ett bidrag.
 
Last edited:
Jag vet ingenting om någonting. Jag bara tar allt ur luften som vanligt här på SH och hoppas att någon som har fakta kan slå dem nätt i huvudet på mig så att jag lär mig en ny sak. :)


Jag har inte forskat på området. Men en sak jag minns från tiden på IF är att sakskadan och den rena invaliditetsersättningen var en liten del av kostnaden vid en allvarlig- /dödsolycka.

Däremot står nog fortfarande staten för primärvården, helt riktigt.
 
Jag har inte forskat på området. Men en sak jag minns från tiden på IF är att sakskadan och den rena invaliditetsersättningen var en liten del av kostnaden vid en allvarlig- /dödsolycka.

Däremot står nog fortfarande staten för primärvården, helt riktigt.

Det var väl därför staten lade en extra avgift på försäkringen, för att försäkringstagarna själva i större utsträckning skulle stå för vårdkostnaden?
 
Det var väl därför staten lade en extra avgift på försäkringen, för att försäkringstagarna själva i större utsträckning skulle stå för vårdkostnaden?

Check!

Men det berör ju ändå bara fordonsförsäkringar, så alla andra skador blir ju kommunistreglerade.

Jag är iofs så pass smygsosse att jag tycker att vård och utbildning SKA vara statligt finansierade (om än inte administrerade). Så det är väl ok.

Kostnaden för sporthojsfukkon som kör sönder sig "i onödan" är förmodligen försvinnande liten då gruppen är så pass liten. Inte mer rätt för det, men ändå.
 
Självfinansierad är den inte, men den är inte till 100% skattefinansierad och du måste betala in pengar för att få ta del av den.

Det där är en påtvingad försäkring som alla har. Skulle nog inte vilja kalla den försäkring just eftersom den inte är "extra" utan just påtvingad. URK
 
Det där är en påtvingad försäkring som alla har. Skulle nog inte vilja kalla den försäkring just eftersom den inte är "extra" utan just påtvingad. URK

Än så länge är väl inte obligatoriskt att vara med i a-kassan, även om borgarna vill ha det så? Får de genom sin önskan, att tvinga folk att vara med, då kan de ju lika gärna ta ut inbetalningen via skattsedeln istället. Därefter går deras våta dröm i uppfyllelse, att få lov att kalla det bidrag istället för försäkring. :)
 
Är inte vården till stor del bekostad av staten efter en olycka? Eller försäkringsbolagen betalar den ur "egen" ficka? Inkomstbortfall står de väl för, men vården?.

Nu jämför du lite konstigt, man försäkrar sig inte för vården för det täcks redan av det allmänna. Man försäkrar sig för direkta skador, t.ex. skadat fordon, och det är exakt vad man betalar för också. Om man sedan får vård så hamnar det i en helt annan resultaträkning.
 
Nu jämför du lite konstigt, man försäkrar sig inte för vården för det täcks redan av det allmänna. Man försäkrar sig för direkta skador, t.ex. skadat fordon, och det är exakt vad man betalar för också. Om man sedan får vård så hamnar det i en helt annan resultaträkning.

Jo, men borgarna ville ju helst att fordonsägarna skulle stå för hela kalaset själva, även vården. Det var ju därför den första och andra höjningen av fordonsförsäkringen var föreslagna, varav den andra inte blivit av hittills.

Jämförelsen är lite konstig, det håller jag med om, men så fick jag i alla fall tiden att gå ett par minuter till. :)
 
Om man sedan får vård så hamnar det i en helt annan resultaträkning.


Nu argumenterar du som en sosse MAkKan..

Man kan bokföra vad som helst, var som helst. Det intressenta är kausaliteten i vems agerande som leder till vems nota. Att det hamnar på en skattsedel gör det inte ogjort.
 
Palle har rätt. Man gjorde 1:a höjningen av fordonsförsäkringen för att försäkringstagarna skulle täcka mer av rehabiliteringskostnaderna.

Nej, ett försäkringsbolag står inte alls för alla kostnaderna. Det blir för dyrt samt svårt för småförsäkringsbolag att återförsäkra sig.

A-kassan är en försäkring för det är något du har rätt till. Ett bidrag är individ anpassat efter behov. T.ex. du får inte mindre a-kassa för att du har lägre hyra men det får du med bidrag.

Markus jag tror många skulle vara rätt avundsjuka på den. I USA t ex kostar ett sjuk och olyck samt liv försäkringspaket för en familj 10.000:- månaden i alla fall under 90-talet. Jag skulle definitivt inte ta deras skattesats och deras försäkringspremier före vår.

//Dafe
 
Last edited:
Markus jag tror många skulle vara rätt avundsjuka på den. I USA t ex kostar ett sjuk och olyck samt liv försäkringspaket för en familj 10.000:- månaden i alla fall under 90-talet. Jag skulle definitivt inte ta deras skattesats och deras försäkringspremier före vår.
//Dafe

Det skulle jag. $150/månad för en rejäl sjukförsäkring och en livförsärkring som iaf betalar av huset några gånger om...

Och skatten ja, den är ju förstås lägre. Helt otroligt vad de kan i världens bästa land.
 
Det skulle jag. $150/månad för en rejäl sjukförsäkring och en livförsärkring som iaf betalar av huset några gånger om...

Och skatten ja, den är ju förstås lägre. Helt otroligt vad de kan i världens bästa land.

Eftersom det står att du bor i midwest så antar jag att du har koll. Har själv bott i Iowa. Ligger ett familjepaket på $150/månaden idag? Min polar betalar ca 25% i skattesats men sen så är ju löneläget högre men det bror även på yrke. Eller har jag fel?

//Dafe
 
Det skulle jag. $150/månad för en rejäl sjukförsäkring och en livförsärkring som iaf betalar av huset några gånger om...

Och skatten ja, den är ju förstås lägre. Helt otroligt vad de kan i världens bästa land.
Nja, en statsskuld på SEK 90 000 000 000 000 indikerar väl att "världens bästa land" är att ta i.
Lite bananrepublikvarning.
 
Eftersom det står att du bor i midwest så antar jag att du har koll. Har själv bott i Iowa. Ligger ett familjepaket på $150/månaden idag? Min polar betalar ca 25% i skattesats men sen så är ju löneläget högre men det bror även på yrke. Eller har jag fel?

//Dafe
Skatter har vi avhandlat i många diskussioner tidigare, men visst 25% låter rimligt beroende på inkomst och personliga förhållanden. Med lite avdrag har jag legat runt 12-15%.
 
Nyheter
En vecka kvar!

Nu är det exakt en vecka kv...

Farligt vilseledande alkomätare på marknaden

Ett stort oberoende test ut...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP hyllar Rainey

För att fira den trefaldige...

Vi provkör Indian Sport Chief RT

I Allt om MC nummer 8 som k...

Ducati 996 SPS – fabriksny 99:a – såld för rekordsumma

När en hojfirma i Tombolo i...

Äldre än en gentleman

Vi har fotograferat en 100 ...

MV Agusta återgår till 100% eget ägande

MV Agusta Motor S.p.A. till...

MV Agusta åter självständigt

MV Agusta Motor S.p.A. till...

Kurviger – Appen som hittar vägarna du inte visste att du ville köra

Att köra motorcykel handlar...

Richa blickar framåt mot 70 år i branschen

Bike var på plats på Richa ...

Back
Top