Upp...upp..upp...upprepning

[Nyteknik]

2567799 På ett annat forum hittade jag den här regeln.

"3.7 Att utmana, argumentera & ge motiverad kritik är okej, men inte att älta eller pracka på
Kritik mot de åsikter som presenteras i en tråd eller mot de produkter som diskuteras får självklart framföras men kritiken ska vara konstruktiv och välmotiverad för att därigenom inspirera till diskussioner i stället för pajkastning. Att kort förklara ett visst ställningstagande eller en åsikt som ifrågasätts är normalt tillåtet men att ge sig in i en, för tråden, meningslös diskussion där man ensam eller i sällskap av andra medlemmar ältar något i inlägg efter inlägg efter inlägg efter inlägg... är inte tillåtet."

Det är nog en vettig person som skrivit det

Precis. Det är självklarheter som inte skulle behöva förklaras för någon som har fyllt 20. Ingen nämnd ingen glömd. Swedie: gör forumet en tjänst och banna under en vecka den som skriver för mycket skit.

 

[DR-Zätare]

Jag tycker även pollen borde handla om vilket ämne som om och om igen kan få exakt samma person att ryka ihop om exakt samma sak med exakt samma argument om exakt samma ståndpunkt som de haft sedan Jesus spikades upp på korset.

1. Biaggi - Topp eller flopp?
2. Rossi - Kan han verkligen gå på vattnet eller råkar han bara vara bäst för tillfället?
3. Vem är världens näst bästa förare?
4. Kan det vara en riktig racer-hoj om den inte förbrukar omkring 2% olja per liter bensin?
5. Vad är en värdig världsmästare?

 

[Dr.Bike]

2567918 Jag tycker även pollen borde handla om vilket ämne som om och om igen kan få exakt samma person att ryka ihop om exakt samma sak med exakt samma argument om exakt samma ståndpunkt som de haft sedan Jesus spikades upp på korset.

1. Biaggi - Topp eller flopp?
2. Rossi - Kan han verkligen gå på vattnet eller råkar han bara vara bäst för tillfället?
3. Vem är världens näst bästa förare?
4. Kan det vara en riktig racer-hoj om den inte förbrukar omkring 2% olja per liter bensin?
5. Vad är en värdig världsmästare?

SÅ mitt i prick!!

2567596 Nope, i den här tävlingen har du inte mycket att hämta

Jag verkar redan ha vunnit så nu är frågan, vad vann jag?
- Boken "Så trimmar du ett skägg" av Max Biaggi?
- En föreläsning med NyTeknik om frustrationen av att inte själv köra hoj längre?
- En kväll på krogen med Bingo där han visar hur man får ett ligg?
- En gratis laseroperation hos offkeffs pappa?
- En "Jo, den har en själ"-kurs med Elwe? (Grappa tills du stupar ingår)
- Tvåtaktens överlägsenhet, steg 1, med Gustav som kursledare?
- "Bill Gates är satan, Linux är räddningen" med Neutral?

Afyyfaaan vilken humor! Jag ska skratta hela eftermiddagen åt dessa uppslag till vinster!!

 

[Zee]

2567814 Swedie: gör forumet en tjänst och banna under en vecka den som skriver för mycket skit.

´

Vi ses om en vecka då. You will be missed.

2567918 Jag tycker även pollen borde handla om vilket ämne som om och om igen kan få exakt samma person att ryka ihop om exakt samma sak med exakt samma argument om exakt samma ståndpunkt som de haft sedan Jesus spikades upp på korset.

1. Biaggi - Topp eller flopp?
2. Rossi - Kan han verkligen gå på vattnet eller råkar han bara vara bäst för tillfället?
3. Vem är världens näst bästa förare?
4. Kan det vara en riktig racer-hoj om den inte förbrukar omkring 2% olja per liter bensin?
5. Vad är en värdig världsmästare?

 

[Dr.Bike]

Men varför lägger ni ner tid på denna tråden?!
Seså, tbax med alla barnen i Estoriltråden. Buttertorpederingen måste utredas mer och ordentligt. Men framförallt mer! [/QUOTE=Zee]


Hehe...
För visst VAR det en TORPEDERING!?
Jag har hört att Butter har fått pröjs från Yamaha för detta, och att han kommer gå över till dem nästa år som ersättare för Rossi, som slutar sin aktiva karriär då!

 

[GSXR1100R]

2567814 Precis. Det är självklarheter som inte skulle behöva förklaras för någon som har fyllt 20. Ingen nämnd ingen glömd. Swedie: gör forumet en tjänst och banna under en vecka den som skriver för mycket skit.

Är du trött och behöver vila en vecka

 

[DR-Zätare]

2567918 Jag tycker även pollen borde handla om vilket ämne som om och om igen kan få exakt samma person att ryka ihop om exakt samma sak med exakt samma argument om exakt samma ståndpunkt som de haft sedan Jesus spikades upp på korset.

1. Biaggi - Topp eller flopp?
2. Rossi - Kan han verkligen gå på vattnet eller råkar han bara vara bäst för tillfället?
3. Vem är världens näst bästa förare?
4. Kan det vara en riktig racer-hoj om den inte förbrukar omkring 2% olja per liter bensin?
5. Vad är en värdig världsmästare?

Jag vill revidera min punkt två som borde formulerats som följer:
2. Rossi - Kan han gå på vattnet eller är han bara väldigt duktig på att simma?

 

[ZoulFly]

Min uppfattning efter att ha läst de trådar som "spårat ur" (läs: Estoril) är att de flesta inlägg som görs, av de som är medtagna i pollen, är svar på tidigare inlägg, vilket måste anses vara ok. Det är inte menlöst spammande helt för sig själv! Allt sker i ett sammanhang och eftersom få av dessa har kunna leva med att inte få sista ordet, inte kunnat leva med att andra inte ser saker på samma sätt så fortsätter trådarna i evighet...eller så kan man ju starta en poll för att komma åt folk på det sättet

 

[sandstream]

2567814 Precis. Det är självklarheter som inte skulle behöva förklaras för någon som har fyllt 20. Ingen nämnd ingen glömd. Swedie: gör forumet en tjänst och banna under en vecka den som skriver för mycket skit.

Det borde väl vara Gustav som bestämmer vad som är skit eller inte. Knappast du.

2567947Vi ses om en vecka då. You will be missed.

Den satt som fläskläpp

2567983 Min uppfattning efter att ha läst de trådar som "spårat ur" (läs: Estoril) är att de flesta inlägg som görs, av de som är medtagna i pollen, är svar på tidigare inlägg, vilket måste anses vara ok. Det är inte menlöst spammande helt för sig själv! Allt sker i ett sammanhang och eftersom få av dessa har kunna leva med att inte få sista ordet, inte kunnat leva med att andra inte ser saker på samma sätt så fortsätter trådarna i evighet...eller så kan man ju starta en poll för att komma åt folk på det sättet

Sistaordetsyndromet lider jag bevisligen av men precis som du skriver försöker jag faktiskt bara svara på inlägg men det är uppenbart att det inte är önskvärt från vissa håll och att man bara ska skriva sin ståndpunkt en gång.

 

[Nyteknik]

2567986...att man bara ska skriva sin ståndpunkt en gång.

Man kan absolut skriva sin ståndpunkt mer än en gång men i så fall bör man ju vässa/utveckla sina argument istället för att upprepa sig eller nedlåta sig till lyteskomik.

 

[Itssoeasy]

Jag läser betydligt mer än vad jag skriver här, vilket kanske några för övrigt borde prova på, men jag måste säga det att de namn som finns i pollen i stor utsträckning står för underhållningen här! Menat på ett bra sätt alltså!

Framför allt Sandström, han är min favvo! Nyteknik god tvåa!



/I

 

[ZoulFly]

2568025 Man kan absolut skriva sin ståndpunkt mer än en gång men i så fall bör man ju vässa/utveckla sina argument istället för att upprepa sig eller nedlåta sig till lyteskomik.

Räcker det inte med att ni fortsätter EXAKT samma diskussion i EN tråd? Man behöver ju inte starta en ny tråd. Det blir så mycket enklare för oss på åskådarplats

 

[sandstream]

2568025 Man kan absolut skriva sin ståndpunkt mer än en gång men i så fall bör man ju vässa/utveckla sina argument istället för att upprepa sig eller nedlåta sig till lyteskomik.

Kan ju inte påstå att jag är någon mästare i argumentation men jag ser inget egenvärde i att försöka skriva samma sak om och om igen. Ibland kanske man drar till med något i ren frustration men det försöker jag undvika om jag inte vet att den andra personen klarar av det.

 

[oFFkeFF]

Varför ingen öppen poll, jag vill veta vem som röstade på mig

 

[sandstream]

2568034 Jag läser betydligt mer än vad jag skriver här, vilket kanske några för övrigt borde prova på...

Tvärtom tycker jag att fler borde delge sin syn på saker och delta i diskussionerna. Tror de skulle bli ännu bättre då.

Framför allt Sandström, han är min favvo!

Fuck, nu vart det en hundring till att skicka

2568046 Varför ingen öppen poll, jag vill veta vem som röstade på mig

Jag gissar att du, Neutral och Chris Ash röstat på er själva för att få vara med

 

[Itssoeasy]

2568050 Tvärtom tycker jag att fler borde delge sin syn på saker och delta i diskussionerna. Tror de skulle bli ännu bättre då.

Ja, nu var ju det jag skrev inte menat mot de som inte skriver något, snarare tvärtom...

2568050
Fuck, nu vart det en hundring till att skicka

Äsch då. Jag bjuder på första gången!

 

[sandstream]

2568079 Ja, nu var ju det jag skrev inte menat mot de som inte skriver något, snarare tvärtom...

Förstod det men jag ville locka såna som dig att skriva mer. Jag menar, hur illa kan det bli?

Äsch då. Jag bjuder på första gången!

Det där sa mamma alltid att jag skulle passa mig för

 

[Neutral]

2568050 Jag gissar att du, Neutral och Chris Ash röstat på er själva för att få vara med

Måste vara någon långsint j-l som röstat på mig för jag har varit lugn länge nu.

 

[sandstream]

2568099 Måste vara någon långsint j-l som röstat på mig för jag har varit lugn länge nu.

EDIT: Nu har du 2 röster

 

[*Superlight*]

2567983 Min uppfattning efter att ha läst de trådar som "spårat ur" (läs: Estoril) är att de flesta inlägg som görs, av de som är medtagna i pollen, är svar på tidigare inlägg, vilket måste anses vara ok. Det är inte menlöst spammande helt för sig själv! Allt sker i ett sammanhang och eftersom få av dessa har kunna leva med att inte få sista ordet, inte kunnat leva med att andra inte ser saker på samma sätt så fortsätter trådarna i evighet...eller så kan man ju starta en poll för att komma åt folk på det sättet

2568025 Man kan absolut skriva sin ståndpunkt mer än en gång men i så fall bör man ju vässa/utveckla sina argument istället för att upprepa sig eller nedlåta sig till lyteskomik.

Går det att vässa dåliga argument utan lyteskomik...

2567799 På ett annat forum hittade jag den här regeln.

"3.7 Att utmana, argumentera & ge motiverad kritik är okej, men inte att älta eller pracka på
Kritik mot de åsikter som presenteras i en tråd eller mot de produkter som diskuteras får självklart framföras men kritiken ska vara konstruktiv och välmotiverad för att därigenom inspirera till diskussioner i stället för pajkastning. Att kort förklara ett visst ställningstagande eller en åsikt som ifrågasätts är normalt tillåtet men att ge sig in i en, för tråden, meningslös diskussion där man ensam eller i sällskap av andra medlemmar ältar något i inlägg efter inlägg efter inlägg efter inlägg... är inte tillåtet."

Det är nog en vettig person som skrivit det

Med den reglen hade det nog blivit ganska dött i vissa trådar...

men... det borde finnas delar på forumet där den tillämpades