Tv-licens

[Tarasus]

3096981 Näe, dom har gjort om regelverket för att göra det teknikneutralt.
Mottagaravgiften har inget som helst med SVT´s utsändningar att göra, det har med mottagaren att göra, och nu är även sattelitmottagare, IPTV mottagare och andra former av mottagare för att ta emot utsändningar av ljud och bild avgiftspliktiga.

Jag mailade även Canal Digital, Viasat och Boxer och frågade, alla dom sa samma sak, du är skyldig att betala mottagaravgiften till staten, trots att du betalar till dom.

Det beror på att alla svenska digital-tv opperatörer MÅSTE visa SVT's kanaler. De är så kallade Must Carry kanaler som ALLA ska ha tillgång till. Så därför finns det ingen möjlighet att lirka sig ur det där.

 

[valmers]

Se det från den ljusa sidan; man får ju se jättefina dokumentärer om Castro och andra fina kommunistkillar som passar (S)(V)T:s agenda.

 

[AndreasNo]

SVT är även till för att sända ut viktiga meddelanden till allmänheten...

 

[Roughack]

Har funderat länge på när dom ska ta ut avgiften även på mobiltelefoner, dagens telefoner har ju både radiomottagare och möjlighet att visa TV-sändningar. Nästan så jag längtar tills dom inser detta och börjar kräva pengar av alla med en mobil, för DÅ tror jag folk verkligen kommer börja sätta sig på tvären.
Ska mycket till innan dom drar den avgiften ur mig iallafall

 

[Tarasus]

3097292 SVT är även till för att sända ut viktiga meddelanden till allmänheten...

Du menar Allsång på Skansen...

3097321 Har funderat länge på när dom ska ta ut avgiften även på mobiltelefoner, dagens telefoner har ju både radiomottagare och möjlighet att visa TV-sändningar. Nästan så jag längtar tills dom inser detta och börjar kräva pengar av alla med en mobil, för DÅ tror jag folk verkligen kommer börja sätta sig på tvären.
Ska mycket till innan dom drar den avgiften ur mig iallafall

Sluta fundera, den lagändringen är på väg. Det är det GuW pratar om litegrann. Nu har jag iofs inte kontrollerat på sistonde vad som har hänt så dom kanske har skrotat det men det var iaf tänkt att det skulle bli avgift (skatt) på mobiltelefoner mm mm som kan ta emot radiosignaler osv... Så du kan börja sätta dig på tvären redan nu.

 

[GuW]

Se det från den ljusa sidan; man får ju se jättefina dokumentärer om Castro och andra fina kommunistkillar som passar (S)(V)T:s agenda.

Fast SVT är ju numera M styrt, så nu blir det väl dokumetärer om Hitler och andra fina killar på högerkanten då...

Förövrigt styrt av hon som inte betalade TV avgiften i 16 år innan hon fick jobbet....

 

[Roughack]

Du menar Allsång på Skansen...
Sluta fundera, den lagändringen är på väg. Det är det GuW pratar om litegrann. Nu har jag iofs inte kontrollerat på sistonde vad som har hänt så dom kanske har skrotat det men det var iaf tänkt att det skulle bli avgift (skatt) på mobiltelefoner mm mm som kan ta emot radiosignaler osv... Så du kan börja sätta dig på tvären redan nu.

Än så länge har jag undvikit alla taffliga försök som radiotjänst utfört, bor dessutom på sjätte våningen så lite har man gratis (kan inte snoka genom fönstren)

 

[AndreasNo]

Du menar Allsång på Skansen...


Sluta fundera, den lagändringen är på väg. Det är det GuW pratar om litegrann. Nu har jag iofs inte kontrollerat på sistonde vad som har hänt så dom kanske har skrotat det men det var iaf tänkt att det skulle bli avgift (skatt) på mobiltelefoner mm mm som kan ta emot radiosignaler osv... Så du kan börja sätta dig på tvären redan nu.

Ja eller också menar jag när det lokala pappersbruket brinner o sprider giftig rök över hela stan, eller när danmark flygbombar oss...

 

[Tarasus]

3097375 Ja eller också menar jag när det lokala pappersbruket brinner o sprider giftig rök över hela stan, eller när danmark flygbombar oss...

Så jag som inte har någon tv (och om jag har en så är den aldrig på) och aldrig lyssnar på radio (har ingen sån heller för den delen) vad har jag för nytta utav detta?

Jag bor ffs i norrland, innan Danmark når ända hit upp har jag hört det för länge sen ändå

Kan hålla med om att Must Carry är ett måste (därav namnet) men inte till den kostnad det ligger på idag så dom kan lägga flera hundra tusen på att skämma bort folk som redan har ett överflöd av pengar för att några pensionärer ska få titta på hur dom kunde ha haft det om dom gjort något annat val här i livet. Skillnad på underhållning och samhällsinformation

 

[AndreasNo]

Så jag som inte har någon tv (och om jag har en så är den aldrig på) och aldrig lyssnar på radio (har ingen sån heller för den delen) vad har jag för nytta utav detta?

Jag bor ffs i norrland, innan Danmark når ända hit upp har jag hört det för länge sen ändå

Kan hålla med om att Must Carry är ett måste (därav namnet) men inte till den kostnad det ligger på idag så dom kan lägga flera hundra tusen på att skämma bort folk som redan har ett överflöd av pengar för att några pensionärer ska få titta på hur dom kunde ha haft det om dom gjort något annat val här i livet. Skillnad på underhållning och samhällsinformation

Varför i helvete e du inne i en tråd om tv-licens o gnäller om du ändå inte har nån TV?...
Detta berör ju uppenbarligen inte dig då

 

[Tarasus]

3097433 Varför i helvete e du inne i en tråd om tv-licens o gnäller om du ändå inte har nån TV?...
Detta berör ju uppenbarligen inte dig då

Det är en principsak fattar du väl!!!!
Om jag nu mot förmodan skulle skaffa en tv, för jag har ju ingen eftersom jag inte betalar någon licens, så vill jag fan inte betala för att några f.d stjärnor ska bli bortskämda för hundratusentals kronor... dom kan jag behålla själv, vilket jag redan gör, och göra något bättre för!

Betal-tv väljer man, SVT påtvingas man... fritt land my ass

 

[MangeO]

TV-licens... Va é de för frukt??

 

[Calmanders]

TV-licens... Va é de för frukt??

Undrar jag också.

 

[valmers]

Fast SVT är ju numera M styrt, så nu blir det väl dokumetärer om Hitler och andra fina killar på högerkanten då...

Förövrigt styrt av hon som inte betalade TV avgiften i 16 år innan hon fick jobbet....

När (S)(V)T sänder en hyllningsdokumentär för en ickesocialistisk statsminister kan man möjligen hävda att (S)(V)T är "M styrt". Jag tror inte det kommer att hända.

 

[Matin]

Förövrigt styrt av hon som inte betalade TV avgiften i 16 år innan hon fick jobbet....

Anställda inom SVT slipper betala TV avgiften. Eftersom hon jobbat inom SVT, så har hon alltså inte behövt betala någon TV avgift. De flesta yrkesområden har sina fördelar...

 

[GuW]

Anställda inom SVT slipper betala TV avgiften. Eftersom hon jobbat inom SVT, så har hon alltså inte behövt betala någon TV avgift. De flesta yrkesområden har sina fördelar...

Hon smet i 16 år innan hon tillträdde, men då det blev känt så betalade hon, men nu kanske hon slipper igen?

 

[Vrom]

Anställda inom SVT slipper betala TV avgiften.

Det där verkar osannolikt, och jag hittar inget som styrker det, varken i den nu aktuella lagen eller i de tidigare lagtexterna jag tittat i.

Har du någon källa?

 

[KGK]

SVT är även till för att sända ut viktiga meddelanden till allmänheten...

funkar ju fint när man inte kollar på TV

Om man ser lite längre tillbaka, till 2001, är det framför allt radio och tv som de unga väljer bort till fördel för nätet. På fem år har tiden som unga lyssnar på radio minskat från 95 till 56 minuter, medan tv-tittandet fallit från 115 minuter till 96 minuter.

SVT, som har riksdagens uppdrag att locka fler unga tittare den här tillståndsperioden, lär alltså få det tufft, när de unga nu valt ett nytt huvudmedium, som dessutom till väldigt stor del handlar om att titta på just rörlig bild. Men det handlar inte bara om de unga: ökningen i internetanvändande är nästan lika stort i alla grupper. I dag, då 65 procent av svenskarna använder nätet varje dag, är internet *allas *mediekanal, vilket innebär en total omställning i konkurrensen för alla traditionella medie*företag.

http://www.svd.se/dynamiskt/blogg/did_12676000.asp?id=4004

Har du någon källa?

SVT ska betala Jakobssons tv-avgift

Leif Jakobsson ska inte betala någon tv-avgift.
Det står i hans anställningsavtal.
Därmed är det SVT som har begått ett fel och som ska ersätta Radiotjänst för uteblivna avgifter.

http://www.resume.se/nyheter/2006/11/01/svt-skulle-jakobssons-tv-a/index.xml

 

[Vrom]

SVT ska betala Jakobssons tv-avgift

Leif Jakobsson ska inte betala någon tv-avgift.
Det står i hans anställningsavtal.
Därmed är det SVT som har begått ett fel och som ska ersätta Radiotjänst för uteblivna avgifter.

http://www.resume.se/nyheter/2006/11/01/svt-skulle-jakobssons-tv-a/index.xml

Även om SVT erkänner att de gjort fel så finns det helt enkelt inget i lagen som fråntar Leif skyldigheten att se till att tv-licensen betalas. Dessutom, att somliga SVT-anställda lyckats förhandla sig till att få tv-avgiften som skattepliktig löneförmån är en helt annan sak än det allmänna påståendet "Anställda inom SVT slipper betala TV avgiften".

 

[Matin]

Även om SVT erkänner att de gjort fel så finns det helt enkelt inget i lagen som fråntar Leif skyldigheten att se till att tv-licensen betalas. Dessutom, att somliga SVT-anställda lyckats förhandla sig till att få tv-avgiften som skattepliktig löneförmån är en helt annan sak än det allmänna påståendet "Anställda inom SVT slipper betala TV avgiften".

"En anställd vid SVT får i vanliga fall sin licens betald av arbetsgivaren efter ett års anställning."

LÄNK

Visst är det förjävligt, menar de flesta här inne skulle givetvis betalat TV avgift ändå

Hon smet i 16 år innan hon tillträdde, men då det blev känt så betalade hon, men nu kanske hon slipper igen?

Eller så bytte hon anställningsform när hon gick från vanlig SVT medarbetare till chefsrollen? Kanske har något att göra med det...nä...vi säger det som vi själva tycker låter bäst och blundar för hur det är...för det gynnar ju inte våran sak att klanka ner på SVT