Sverigedemokraterna.....

[Markus]

det här blir kanske intressant, OG lägger sig i politiken, har OG konkurrenter så är det väl nära tillhands att de ansluter sig till SD...

SD-medlemmar hängs ut av Original Gansters

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7864361.ab

Bra det, att SD's motståndare träder fram och visar vilka de egentligen är. Sådana är de allihop.

 

[Maestro]

 

[FettSnok]

Solklar vänsterpartist om du frågar mig.

 

[xibalba]

Ohly Vs Åkesson

Vem vann rond 1 ?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4078606

 

[Mr.Q]

Vem vann rond 1 ?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4078606

Tycker faktiskt Åkesson vinner den debatten. Det ända Ohly har att komma med i varje start är (ni är rasister), ett extrem högerparti, med rasistiska åsikter och värderingar.

Åkesson är ju faktisk jävligt saklig och talar på, medan Ohly inte riktigt är med i matchen. Jag förstår inte hur Ohly kan säga att invandringen inte kostar pengar, utan att vi tjänar på den. Jag får inte ihop den ekvationen..

 

[Stuff]

Jag förstår inte hur Ohly kan säga att invandringen inte kostar pengar, utan att vi tjänar på den. Jag får inte ihop den ekvationen..

Snacka med korvgubbe, han får ihop den. I och för sig med påhittade siffror men ändå.

 

[BoSoZoKu]

Vem vann rond 1 ?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4078606

Fyfan vad Ohly har svängt. "Det är inte personerna vi är emot." Ok, men vill inte sitta i samma sminkloge? Vilken clown. Undrar när han ska skippa rasistsnacket?

Fördel Åkesson, helt klart.

 

[Maestro]

Snacka med korvgubbe, han får ihop den. I och för sig med påhittade siffror men ändå.

Du räknar bara dom som går på bidrag antar jag? Inte dom som jobbar eller invandrarföretagen som genererar jobb åt både svenskar och invandrare? Då är det klart att det kostar en rejäl slant.

 

[korvgubbe]

Vem vann rond 1 ?

Ruskigt tam debatt. Tråkig. Att möta Ohly borde vara öppet mål för Jimmie men inte ens mot en vänsterkommunist kunde han briljera.

En dröm vore ju om båda partierna trillade ur riksdagen nästa gång.

 

[Markus]

Vem vann rond 1 ?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=4078606

Det var ju avgjort redan på förhand, men Jimmy gjorde mos av Ohly - direkt och indirekt - genom att:

• inte sänka sig till Ohlys låga nivå, sådant attraherar lyssnare/potentiella väljare
• låta Ohly upprepa sina egna argument som är helt urvattnade då de är baserade på vad Ohly tycker om SD istället för faktiska sakfrågor eller vad SD själva säger sig stå för

Bar för att man påstår att någon är rasist eller påstår att någon försöker vara martyr så får man inte rätt i sak, och det är bra att Ohly inte diskuterar sakfrågan för det hör förstås folk.

Snacka med korvgubbe, han får ihop den. I och för sig med påhittade siffror men ändå.

Du räknar bara dom som går på bidrag antar jag? .

Och du räknar bara med fasta och/eller direkta kostnader antar jag?

 

[Chris Ash]

Problemet för Ohly i synnerhet men även i varierande grad för de andra riksdagspartierna är att de i grunden argumenterar för samma sak som SD, de lyfter fram den distributiva rättvisan för olika kollektiv fast i olika sammanhang. SD ställer invandrare mot pensionärer, V ställer sjuka,arbetslösa mfl mot arbetande. Bägge har alltså lite av gammelsocialism/kommunism över sig och är genuint tillväxtfientliga partier.

Åkesson är ju faktisk jävligt saklig och talar på, medan Ohly inte riktigt är med i matchen. Jag förstår inte hur Ohly kan säga att invandringen inte kostar pengar, utan att vi tjänar på den. Jag får inte ihop den ekvationen..

Hur ser din uppställning ut? Med tanke på att det vore öppet mål för populistiskt lagda nationalekonomer att påvisa något sådant så ställer jag mig extremt tveksam till att medelinvandraren kostar mer pengar än han genererar, förutom att det verkar orimligt på en mängd andra sätt. Jag har aldrig sett något annat än uppenbara pajasberäkningar som visar på något sådant.

 

[GuW]

Hur ser din uppställning ut? Med tanke på att det vore öppet mål för populistiskt lagda nationalekonomer att påvisa något sådant så ställer jag mig extremt tveksam till att medelinvandraren kostar mer pengar än han genererar, förutom att det verkar orimligt på en mängd andra sätt. Jag har aldrig sett något annat än uppenbara pajasberäkningar som visar på något sådant.

Det borde ju vara minst lika lätt för den andra sidan att ta fram siffrorna kan man tycka?

Men det kanske bara blir pajasberäkningar då också, fast åt andra hållet?

 

[Loy]

"– Jag har grubblat över om felet är mitt, säger Lisa Wåhlin som brutit kontakten med sin son för att han är sverigedemokrat. "

http://www.aftonbladet.se/wendela/relationer/article7924552.ab

 

[SpaceMoose]

"– Jag har grubblat över om felet är mitt, säger Lisa Wåhlin som brutit kontakten med sin son för att han är sverigedemokrat. "

http://www.aftonbladet.se/wendela/relationer/article7924552.ab

 

[GsxrAbuser]

"– Jag har grubblat över om felet är mitt, säger Lisa Wåhlin som brutit kontakten med sin son för att han är sverigedemokrat. "

http://www.aftonbladet.se/wendela/relationer/article7924552.ab

Den mamman måste vara sjuk i huvet.

 

[GuW]

Den mamman måste vara sjuk i huvet.

Aftonbladet

Wendela

Ja, det är nog ett minimikrav att vara sjuk i huvet...

Hon är säkert jättebesviken på bantningsplåstren som skulle dra ut fett ur fotsulorna när man sover också...

 

[Maestro]

Och du räknar bara med fasta och/eller direkta kostnader antar jag?

Jag vill ha svar på hur kalkylen ser ut?

 

[Badger]

Jag vill ha svar på hur kalkylen ser ut?

Ifall man exporterade alla korkade SD röstare. Jävla vad Sveriges befolkning skulle öka i smarthet. Sverige skulle då verkligen bli ett konkurrenskraftigt land att räkna med. Kostnader att ta hand om nötter skulle även minska dramatiskt.

Win-win ju, så ut med packet :mad

 

[Markus]

Jag vill ha svar på hur kalkylen ser ut?

Jag också, hur ser din kalkyl ut?

Hur ser din uppställning ut?

Och din, hur ser den ut?

 

[Chris Ash]

Här är en forskningsrapport från slutet av 90-talet. Den säger i korthet att invandring gick från att bli en vinstaffär under 60 och 70-talen till att ge en negativ effekt i storleksordning 1 % av BNP under 90-talet. Ganska lågt från de hundratals miljarder i "kostnader" som diverse figurer spottar ur sig. Detta är dock en fråga om arbetsmarknadspolitik snarare än invandring, Sverige är alldeles för dåligt på att tillvarata invandringens möjligheter(och inte bara invandrarna även den övriga befolkningens kapacitet förblir outnyttjad), speciellt om man jämför med liberalare länder som USA eller Kanada där tex turkiska, libanesiska och iranska invandrare har högre genomsnittlig årsinkomst än medelmedborgaren. Detta kommer dock troligen inte att komma upp på agendan hos vare sig SD eller V, de kommer fortsätta hänge sig åt diverse kollektivism och socialistiska andrahandslösningar på detta systemfel.

Om man lämnar dessa antiintellektuella därhän så borde den övriga delen av etablissemanget allvarligt fundera på detta, eftersom de flesta nationalekonomer är rörande överens om att invandring är vad som krävs för att Sverige i framtiden ska kunna upprätthålla sin nuvarande status som välfärds och välståndsland.

http://www.ne.su.se/education/grundutbild/cd/vt04/demo/art_ekberg.pdf