Det är ett sätt att se det. Ett annat sätt att se det är att även ett sådant beslut hade kommit med enorma konsekvenser och i längden slutat med samma sak. Det vi hade störst problem med var äldrevården (pga organisation), inte skolorna eller arbetsplatserna. Så att säga att vetenskapen hade fel för att man inte tillgrep ”försiktighetsprincipen” (vad den nu hade inneburit) tycker jag är svårt att hålla med om. Men självklart finns det ingen större poäng med att piska den döda hästen en gång till, då det handlar mer om politik än om praktik.
Intressant är ändå att man har en ledningsgrupp på en expertmyndighet där ingen är expert eller ens läkare. Och det blir uppenbart väldigt svårförklarat när Gisslén påtalar orimligheten i det. Sedan är han säkert inte mr Smidig på alla vis men det fråntar honom inte poängen.
Med vänlig hälsning,
Intressant är ändå att man har en ledningsgrupp på en expertmyndighet där ingen är expert eller ens läkare. Och det blir uppenbart väldigt svårförklarat när Gisslén påtalar orimligheten i det. Sedan är han säkert inte mr Smidig på alla vis men det fråntar honom inte poängen.
Med vänlig hälsning,