Sugen på att rösta på SD?

Status
Ej öppen för fler svar.
Så det är tydligen RIKTIGT viktigt att hålla sig till sanningen och backa upp det man skriver nu för tiden? :)
 
Tror du det påverkar befolkningen som inte är direkt påverkade?

Troligtvis inte, men däremot tror jag det har stor betydelse för hur man ser på och bedömer landet.
Ingen tycker väl synd om Hitler trots att han var i krig i stor del av sitt liv och för att många länder gick ihop och attackerade honom?
Och jag menar inte det på något drygt sätt.
 
Så det är tydligen RIKTIGT viktigt att hålla sig till sanningen och backa upp det man skriver nu för tiden? :)

Det avgör du om det är viktigt för dig. Jag tycker det är ganska viktigt när man ger andra egenskaper de själva inte kände till.

Skulle det vara moget av mig nu att fortsätta in absurdum som några andra (speciellt en) här i tråden och avsluta med meningen "hur går det med länken"?
 
Troligtvis inte, men däremot tror jag det har stor betydelse för hur man ser på och bedömer landet.
Ingen tycker väl synd om Hitler trots att han var i krig i stor del av sitt liv och för att många länder gick ihop och attackerade honom?
Och jag menar inte det på något drygt sätt.
Fast nu pratar vi ju befolkningen i länderna, inte hur vi ser på dom utifrån.
 
Du har ju helt rätt! Jag kollade programmet och mycket riktigt så såg det ut som att deras främsta mål inte var att det ska bli fler blommor i världen!
Undrar förresten om de där mystiska "-tecknen betyder något???
Om partiprogrammet vore primärt underlag för att bedöma ett parti så hade inte denna tråd funnits. SD är väl det parti som minst bedöms på faktiska åsikter och mest på bakgrund, associerade personer, enskilda händelser, gamla kopplingar - medan VPK är de som har det mest diametralt motsatta förhållande man kan tänka sig. Miljöpartiet bör sättas in i kontexten att de ytterligare vill öka invandring, men framför allt deras samarbeten i EU, när man mappar in dem på extremistskalan.

Eller vad tycker du?
 
Nyfiket ställer jag mig frågan hur du får det som att jag vill påvisa att sd har rätt. Men struntsamma. Gött att du iaf uppfatta parallellen med egna tolkningar i begreppet korkad kontra korkad fråga. Det var liksom med vilje.. :hej

USA är väl ett ypperligt bevis på att mångkulturella samhället leder till splittrade grupperingar(du vet, samhälle i samhället, kriminella ligor som styr agendan, no go zones och annat otrevligt)så vad det bevisar åt vem, får du gärna förtydliga
Detta kommer att vara mitt sista inlägg innan jag tar fritt för helgen.
Tror du på fullt allvar att smågrupperingar uppstår på grund av kulturen eller mångkultur? Smågrupperingar uppstår t.o.m. i förskoleklasser, det är helt enkelt en del av att vara människa att söka sig till grupper. Och det är naturligt att du söker dig till de som på olika sätt är mest lika dig. Det hade faktiskt inte varit så smart att söka sig till grupper med helt olika värderingar. Detta är helt enkelt något du aldrig kommer att komma undan och har inget med invandring att göra.
 
Fast nu pratar vi ju befolkningen i länderna, inte hur vi ser på dom utifrån.

Ingenstans i Bonnys inlägg kan jag läsa att han enbart syftar på befolkningen i de båda länderna och inte staten eller militären i sig.
Måhända tolkar jag det fel?

Och hur man sen skiljer på befolkningen (genom deras röster, support för militären och i ena fallet "aktivt bosättande") och statens agerande är för mig ganska oklart.
 
Detta kommer att vara mitt sista inlägg.. Detta är helt enkelt något du aldrig kommer att komma undan och har inget med invandring att göra.

Jag antar att det är en olycklig omständighet att det är i områden med hög eller extremt hög grad av mångkultur det uppstår segregation. "Vi och dom"-situationen lär ju främjas av sådant, vilket också är enligt plan. Uppfattat!
Det är fullt normalt med grupperingar, men att kliva utom samhället i övrigt är väl lite väl drastiskt att lasta på förskolebarn...
Så spontant är helt olika värderingar något att främja (mångkultur) kontra snarlika värderingar (assimilation). det är antagligen fullt av danska och norska grupperingar i Sverige (de står ju för en stor del av hitflyttningen) som håller sig för sig själva i Linköping och Gävle. Tack för hjälpen. Nu vet jag bättre.
 
Last edited:
Ingenstans i Bonnys inlägg kan jag läsa att han enbart syftar på befolkningen i de båda länderna och inte staten eller militären i sig.
Måhända tolkar jag det fel?

Och hur man sen skiljer på befolkningen (genom deras röster, support för militären och i ena fallet "aktivt bosättande") och statens agerande är för mig ganska oklart.
Han använder ju dem som exempel på fungerande mångkultur, så vi bör nog kunna utgå ifrån deras perspektiv, inte vårat.

Har du hört uttrycket fiendens fiende är min allierade?
 
Jag antar att det är en olycklig omständighet att det är i områden med hög eller extremt hög grad av mångkultur det uppstår segregation. "Vi och dom"-situationen lär ju främjas av sådant, vilket också är enligt plan. Uppfattat!
Det är fullt normalt med grupperingar, men att kliva utom samhället i övrigt är väl lite väl drastiskt att lasta på förskolebarn...
Så spontant är helt olika värderingar något att främja (mångkultur) kontra snarlika värderingar (assimilation). det är antagligen fullt av danska och norska grupperingar i Sverige (de står ju för en stor del av hitflyttningen) som håller sig för sig själva i Linköping och Gävle. Tack för hjälpen. Nu vet jag bättre.

Det beror väl helt på vad du anser vara segregation?
Så som du beskriver det tolkar jag det som att segregation enbart är att svenskar bor på ett ställe och invandrare på ett annat.

Men är det inte segregation likväl när den välbärgade af Rosenhierta bor på Östermalm och i Danderyd och Bosse Bildoktor bor i Skarpnäck?
Du hittar lika många Bildoktorer på Narvavägen som du hittar Rosenhiertare på Terriergränd.

Segregation utan kultur eller ursprungsskillnad?
 
Han använder ju dem som exempel på fungerande mångkultur, så vi bör nog kunna utgå ifrån deras perspektiv, inte vårat.

Har du hört uttrycket fiendens fiende är min allierade?

Ja, det har jag hört.
Jag tolkar det ändå lite annorlunda än du.

Någon annan här vurmar ju hårt för dessa två länder och Bonny visade på den blandade kulturen i framförallt USA.
 
Det beror väl helt på vad du anser vara segregation?
Så som du beskriver det tolkar jag det som att segregation enbart är att svenskar bor på ett ställe och invandrare på ett annat.

Men är det inte segregation likväl när den välbärgade af Rosenhierta bor på Östermalm och i Danderyd och Bosse Bildoktor bor i Skarpnäck?
Du hittar lika många Bildoktorer på Narvavägen som du hittar Rosenhiertare på Terriergränd.

Segregation utan kultur eller ursprungsskillnad?


Den typen av segregation där svensk lagstiftning är sekunda. Där det behövs poliseskort till brandkåren och sjukvården. Den jag tänkte på. Men för all del, tror du Bosses situation förbättras av ökade klyftor, han har det i allafall inte sämst. Vilket får en att undra om det är till fördel.

Visst är det väl bra när mp tar parti för terrorismens främjare? (på tal om mp som extremister)
http://ledarsidorna.se/2015/02/best-friends-forever/

Ser bra ut
 
Last edited:
Ja, det har jag hört.
Jag tolkar det ändå lite annorlunda än du.

Någon annan här vurmar ju hårt för dessa två länder och Bonny visade på den blandade kulturen i framförallt USA.

Tolka det hur du vill, men faktum är att bägge länder lider av extremt stora motsättningar mellan befolkningsgrupper, vilket gör att just de är ett uruselt exempel på mångkultur.

Men om det är något som enar folk så är det krig och/eller förstörelse.
 
Du har ju helt rätt! Jag kollade programmet och mycket riktigt så såg det ut som att deras främsta mål inte var att det ska bli fler blommor i världen!
Undrar förresten om de där mystiska "-tecknen betyder något???

Det är ett citationstecken.
Det betyder att man citerar vad någon annan sagt.
Ofta med källhänvisning.
Det borde du veta.
 
Helt ärligt är det inte dags att sluta med detta snart? Du har t.ex. fått frågor av mig som du valt att inte svara på. Ska jag hålla på att tjafsa om det i tid och otid?
Bara för att någon kan formulera en fråga betyder inte det ett tvång för andra att svara på den. Faktum är att ibland kanske det kan ha med frågeställaren och hur han formulerar frågan att göra. Jag svarar, antagligen precis som du, inte på frågor som jag tycker är irrelevanta, korkade, provocerande, egentligen redan svarade på eller för att jag helt enkelt inte vill eller har tid till det, vilket ibland beror på att jag vet att det hur som helst ändå bara kommer att leda vidare till fler följdfrågor och jag inte uppfattar en genuin vilja att ens tänka igenom mitt svar.
Däremot försöker jag alltid att ta mig tid till att svara på frågor som jag uppfattar som ärliga och nyfikna.
Mao: Du svarar inte när du inser att du har fel.
 
Status
Ej öppen för fler svar.
Nyheter
Mälaren Runt #40 – 16 augusti

Lördagen den 16 augusti kör...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP

För att fira den trefaldige...

Dragracing-EM på Tierp Arena 7-10 augusti

Den 7–10 augusti 2025 förva...

Tierp Arena värd för EM i Dragracing

Den 7–10 augusti 2025 förva...

120 unga motocrosstalanger från hela världen möts i Uddevalla

Screenshot Den 16–17 aug...

En vecka kvar!

Nu är det exakt en vecka kv...

Farligt vilseledande alkomätare på marknaden

Ett stort oberoende test ut...

Specialbyggd Yamaha XSR900 GP hyllar Rainey

För att fira den trefaldige...

Vi provkör Indian Sport Chief RT

I Allt om MC nummer 8 som k...

Ducati 996 SPS – fabriksny 99:a – såld för rekordsumma

När en hojfirma i Tombolo i...

Back
Top