Stephen Hawking VS Suomalainen

[Werzion]

Zappen

http://www.youtube.com/watch?v=JkxieS-6WuA

http://www.youtube.com/watch?v=ySBaYMESb8o

 

[zappen]

Zappen

http://www.youtube.com/watch?v=JkxieS-6WuA

http://www.youtube.com/watch?v=ySBaYMESb8o

Ska kika på det lite senare.

 

[Teo]

Mina damer och herrar. Det är färdigt nu. Såg i youtubetråden att Hawkins erkänt gud vilket underminerar hans trovärdighet.

 

[Ulvhamne]

Mina damer och herrar. Det är färdigt nu. Såg i youtubetråden att Hawkins erkänt gud vilket underminerar hans trovärdighet.

Hehe, det är ju Hawkins som sagt att religion är sagor.

 

[Acid Nation]

Det finns bara ett "nu", inget annat. Man kan inte resa i något som inte finns.

Äntligen någon som tänker som jag

 

[BlöjRäsern]

Det är som att säga att vi mäter materia i "Blöj". Blöj är alla sorters materia oavsett vikt. Hur pålitlig skulle den enheten vara? En Blöj kan beså av 13% kvarts, 18,4 % lutfisk och resten rågummi.

Jag känner mig inte bekväm i din beskrivning. Ffa för att jag avskyr lutfisk så till den milda grad att min massa förskjuter lutfiskens. Oavsett atomtätheten hos vederbörande vedervärdighet.
Din teori faller på detta.

Mina damer och herrar. Det är färdigt nu. Såg i youtubetråden att Hawkins erkänt gud vilket underminerar hans trovärdighet.

Det kan vara så, att om man funderar på något tillräckligt länge men istället för svar bara får nya frågor blir det tillslut lätt att komma fram till slutsatsen att det är gud som gjort allt. Hissa vit flagg s.a.s.

I Hawkings fall så är det kanske så att för honom kan gud finnas eller inte finnas. Ingetdera går att bevisa så då kan man välja att erkänna det hela. Eller låta bli. Det spelar inte någon roll.

 

[Skrotnisse]

Jag känner mig inte bekväm i din beskrivning. Ffa för att jag avskyr lutfisk så till den milda grad att min massa förskjuter lutfiskens. Oavsett atomtätheten hos vederbörande vedervärdighet.
Din teori faller på detta.



Det kan vara så, att om man funderar på något tillräckligt länge men istället för svar bara får nya frågor blir det tillslut lätt att komma fram till slutsatsen att det är gud som gjort allt. Hissa vit flagg s.a.s.

I Hawkings fall så är det kanske så att för honom kan gud finnas eller inte finnas. Ingetdera går att bevisa så då kan man välja att erkänna det hela. Eller låta bli. Det spelar inte någon roll.

Om han förkastar guds existens, så får han mäktiga krafter mot sig.
Jag tror att han är intelligent nog att rent hypotetiskt använda begreppet gud som en expermentiell parameter.

 

[BlöjRäsern]

Om han förkastar guds existens, så får han mäktiga krafter mot sig.
Jag tror att han är intelligent nog att rent hypotetiskt använda begreppet gud som en expermentiell parameter.

Prexis.

 

[Suomalainen]

Om han förkastar guds existens, så får han mäktiga krafter mot sig.
Jag tror att han är intelligent nog att rent hypotetiskt använda begreppet gud som en expermentiell parameter.

Om han bara låtsas tro på gud så hade det väl varit smartare att bara låta bli att kommentera guds existens mer än att han tror på gud helt enkelt. Men han tar det ju ett steg längre och försöker förklara vad gud kan och inte kan göra... dvs han tror ju faktiskt på gud på riktigt.

Hade skogen varit outforskad så hade han väl trott på tomtar och troll också.

 

[Skrotnisse]

Om han bara låtsas tro på gud så hade det väl varit smartare att bara låta bli att kommentera guds existens mer än att han tror på gud helt enkelt. Men han tar det ju ett steg längre och försöker förklara vad gud kan och inte kan göra... dvs han tror ju faktiskt på gud på riktigt.

Hade skogen varit outforskad så hade han väl trott på tomtar och troll också.

Tvärtom.
Han svarar på en hypotetisk fråga utan att påstå att han tror eller inte tror på den aktuella parametern (gud).

 

[Suomalainen]

Tvärtom.
Han svarar på en hypotetisk fråga utan att påstå att han tror eller inte tror på den aktuella parametern (gud).

Googlade runt lite och han undviker frågan lika skickligt som en statsminister undviker raka "ja" eller "nej" svar. Det är ju skönt för då är han iaf en värdig motståndare i tidsfrågan...

 

[Ulvhamne]

Hawkin om en existens efter döden.
http://www.guardian.co.uk/science/2011/may/15/stephen-hawking-interview-there-is-no-heaven

 

[Werzion]

http://www.youtube.com/watch?v=jFyAQkIOkio

relativitet är verkligen nyckelordet hehe
(1 centimeter i höjdskillnad gör tydligen mätbar skillnad i tid (p.g.a. gravitationen))

 

[i_fieL_good]

1 centimeter i höjdskillnad gör tydligen mätbar skillnad i tid (p.g.a. gravitationen)

Intressant film!

Följdfundering: hur mycket mer åldras skallen än fötterna pga höjdskillnaden, per år?

 

[Richo]

Speed-of-light experiments give baffling result at Cern

Spännande...

 

[Ulvhamne]

Speed-of-light experiments give baffling result at Cern

Ring polisen!
De där partiklarna kör för fort!

 

[powerjohan]

Ring polisen!
De där partiklarna kör för fort!

Bara om dom har massa. Vilket man iof hittills har ansett att dom har.

Å andra sidan har man tidigare fått elektroner (som definitivt ha massa) att till synes köra snabbare än ljuset genom att utnyttja dess vågegenskaper. Neutrino kanske har samma egenskap (vilket allt materia har, men ju mindre materia desto mer relevans har fenomenet.

Men det sitter väl en massa kloka gubbar och gummor och tänker på det där just nu.

 

[Ulvhamne]

Bara om dom har massa. Vilket man iof hittills har ansett att dom har.

Å andra sidan har man tidigare fått elektroner (som definitivt ha massa) att till synes köra snabbare än ljuset genom att utnyttja dess vågegenskaper. Neutrino kanske har samma egenskap (vilket allt materia har, men ju mindre materia desto mer relevans har fenomenet.

Men det sitter väl en massa kloka gubbar och gummor och tänker på det där just nu.

Jaoh, jag läste lite om det och de kunde inte hitta några felkällor som kunde förklara att partiklarna flög fortare än ljuset och att de därför skickade ut alla sina mätdata till resten av världen för att kolla upp vad de har missat.

 

[Cykelstyre]

Speed-of-light experiments give baffling result at Cern

Yes, såg det på nyheterna imorses. Stämmer det så är det riktigt revolutionerande. Återstår 2 saker innan man kan säga något.

Experimentet skall gå att upprepas och siffror skall kontrolleras &
Fastställa att neutriner verkligen har en massa.

Spännande är det!

 

[Ulvhamne]

Yes, såg det på nyheterna imorses. Stämmer det så är det riktigt revolutionerande. Återstår 2 saker innan man kan säga något.

Experimentet skall gå att upprepas och siffror skall kontrolleras &
Fastställa att neutriner verkligen har en massa.

Spännande är det!

Jo, riktigt spännande om det visar sig stämma eftersom att en hel del fysik grundar sig på att det stämmer att inget med massa kan färdas snabbare än ljuset.