Sparka ihjäl en person = villkorlig dom

[Matin]

http://www.expressen.se/index.jsp?a=409529

De är tillräckligt skyldiga enligt lagen, men inte tillräckligt för att få ett kännbart straff....hm
Smaklöst att jubla, även om ens polare får ett lindrigt straff...en person har trots allt fått sätta livet till.

 

[Mie]

Helt sjukt låga staff...

 

[kajlyl]

Okey, det är lungt för den här gången! ...men om du sparkar ihjäl någon mer så får vi nog ge dig ett straff!

Sveriges rättssystem :kocko

 

[juha01]

Tragiskt att vittnen och målsägande sitter i samma väntrum innan rättegången. Detta kommer nog att överklagas och dom vittnen som har blivit tystade kan nog inte vara tysta hur länge som hels utan att må skit, om dom inte är sjuka.


För att inte tala om dom som sköt ihjäl (eller gav order) brasilianske elektrikern i London med åtta skott, varav sju träffade i huvudet, går helt fria. INGEN kommer att bli dömd för mord. Det är också konstigt.

 

[Chris Ash]

För att inte tala om dom som sköt ihjäl (eller gav order) brasilianske elektrikern i London med åtta skott, varav sju träffade i huvudet, går helt fria. INGEN kommer att bli dömd för mord. Det är också konstigt.

Varför skulle någon dömas för mord i det fallet?

 

[Silwer]

Dråp vore ju nåt i detta fallet, det är ju inte överlagt mord.

 

[Chris Ash]

Dråp vore ju nåt i detta fallet, det är ju inte överlagt mord.

Ja under normala omständigheter, för polisen i London är det dock snarast en krigssituation och de har rätt att skjuta först och fråga sen, då ska det mycket till för att man ska hänga någon för att de gjort ett misstag. Sen om det är rätt eller fel är ju upp till var och en att bedöma, det är många liv som står på spel om någon spränger en bomb i tunnelbanan....

 

[juha01]

Ja under normala omständigheter, för polisen i London är det dock snarast en krigssituation och de har rätt att skjuta först och fråga sen, då ska det mycket till för att man ska hänga någon för att de gjort ett misstag. Sen om det är rätt eller fel är ju upp till var och en att bedöma, det är många liv som står på spel om någon spränger en bomb i tunnelbanan....

Fel av mig, dråp ska det vara.

Dom agerar i ren panik och det värsta är att dom inte kan hindra den snubbe som vill smälla upp en buss i molekyler.
Se bara vad som hände nån vecka efter bomberna. När London är som absolut mest bevakat så lyckas dom med att smälla av tre smällar samtidigt igen. Nu var det amatörer förmodligen eftersom dom tack och lov aldrig small ordentligt, men det kanske är värre. Att tom amatörer kan smälla bomber under denna massiva bevakning.

Skjuta först och fråga sen är jänketaktik enligt mig. Hade fem civilklädda börjat att jaga mig i London hade nog jag också sprungit för allt vad benen bar, och därmed också blivit skjuten.

 

[MadManAxel]

Förmåga till logiskttänkande?

Fel av mig, dråp ska det vara.

Dom agerar i ren panik och det värsta är att dom inte kan hindra den snubbe som vill smälla upp en buss i molekyler.
Se bara vad som hände nån vecka efter bomberna. När London är som absolut mest bevakat så lyckas dom med att smälla av tre smällar samtidigt igen. Nu var det amatörer förmodligen eftersom dom tack och lov aldrig small ordentligt, men det kanske är värre. Att tom amatörer kan smälla bomber under denna massiva bevakning.

Skjuta först och fråga sen är jänketaktik enligt mig. Hade fem civilklädda börjat att jaga mig i London hade nog jag också sprungit för allt vad benen bar, och därmed också blivit skjuten.

Hm....nu haltar logiken va? Du menar att just eftersom de inte lyckats avvärja 2 tidigare terrordåd i tunnelbana så ska de INTE försöka hindra den man som just sprungit in i tunnelbana med en misstänkt väska. Vad skulle de göra? Mannen vägrade stanna, hoppade in över en spärr och verkade desperat? Att de fått order att skjuta först och fråga sen är väl knappast konstigt? De kanske skulle sprungit ikapp och gett honom böter??
Angående att det var "amatörer" som var skyldiga till 2:a omgången med bomber så... läs på innan du säger nåt mer korkat va? Har hört det flera gånger i tv nu (bla. CNN och SKY) att de rester som de analyserat har visat på att bomberna var gjorda på exakt samma sätt och hade samma beståndsdelar, de kom från samma "sats". Anledningen till att de inte blev stora explosioner denna gång var att materialet hade blivit för gammalt, för just denna blandning är, enl. experter, inte bara instabil utan också kortlivad.

 

[juha01]

Hm....nu haltar logiken va? Du menar att just eftersom de inte lyckats avvärja 2 tidigare terrordåd i tunnelbana så ska de INTE försöka hindra den man som just sprungit in i tunnelbana med en misstänkt väska. Vad skulle de göra? Mannen vägrade stanna, hoppade in över en spärr och verkade desperat? Att de fått order att skjuta först och fråga sen är väl knappast konstigt? De kanske skulle sprungit ikapp och gett honom böter??
Angående att det var "amatörer" som var skyldiga till 2:a omgången med bomber så... läs på innan du säger nåt mer korkat va? Har hört det flera gånger i tv nu (bla. CNN och SKY) att de rester som de analyserat har visat på att bomberna var gjorda på exakt samma sätt och hade samma beståndsdelar, de kom från samma "sats". Anledningen till att de inte blev stora explosioner denna gång var att materialet hade blivit för gammalt, för just denna blandning är, enl. experter, inte bara instabil utan också kortlivad.

Amatörer ja. TATP kan vem som helst göra (jag kan PM,a recept om du vill...) och då borde man ha bättre koll på sprängmedlets egenskaper.

Vilket fall som helst kan man ju inte börja peppra ner folk med ryggsäckar hursomhels bara för att dom inte stannar när fem beväpnade civilklädda snubbar löper efter en. VET man däremot att det är en bombsnubbe, ja det är klart att detta är en bra metod, men då gäller det att veta först och inte anta.

 

[Chris Ash]

Att tom amatörer kan smälla bomber under denna massiva bevakning.

Ärligt talat, vad trodde du? Att hålla koll på alla människor som rör sig i centrala London går helt enkelt inte, man kan inte skydda sig mot självmordsbombare. Det är alltid nån som slinker igenom nätet.

 

[ktmjacke]

Ingen vart ju DÖMD för att ha sparkat ihjäl någon,därav det låga straffet.Väldigt viktigt att skilja på dömd o oskyldig.Sen kan man ju undra vart det gick snett när en som erkänner att han sparkat på honom blir fälld för grov misshandel.Men svenska rättssystemet bygger ju på att ett brott ska styrkas genom bevisning.I detta fall finns det ju en teoretisk möjlighet(även om inte jag tror det) att nån annan utdelat det dödande slaget/sparken efter att dessa gossar gått vidare.Sen tycker jag oxå att det är horribelt att de misstänktas kompisar får närvara i rätten,speciellt som vittnena var unga o säkert lättskrämda.

 

[ktmjacke]

Ärligt talat, vad trodde du? Att hålla koll på alla människor som rör sig i centrala London går helt enkelt inte, man kan inte skydda sig mot självmordsbombare. Det är alltid nån som slinker igenom nätet.

Precis,ett antal personer kan ju t.ex bära på varsin helt ofarlig kemikalie som passerar vilken kontroll som helst.För att senare sammanstråla o inom loppet av en minut blandat o packat dessa till en stor bomb.Lättare än man tror faktiskt att tillverka bomber som har stor verkan.

 

[Chris Ash]

Precis,ett antal personer kan ju t.ex bära på varsin helt ofarlig kemikalie som passerar vilken kontroll som helst.För att senare sammanstråla o inom loppet av en minut blandat o packat dessa till en stor bomb.Lättare än man tror faktiskt att tillverka bomber som har stor verkan.

Och även färdig TATP är väldigt svårupptäckt om man inte gör en kroppsvisitering. Därav populariteten bland terrorister.

 

[juha01]

Ärligt talat, vad trodde du? Att hålla koll på alla människor som rör sig i centrala London går helt enkelt inte, man kan inte skydda sig mot självmordsbombare. Det är alltid nån som slinker igenom nätet.

Precis. Det var det jag skrev först i inlägget om att om nån vill, så gör dom det, oavsett hur många "terroristlagar" som instiftas. Dom agerar i panik enligt mig vad det gäller att skjuta först och fråga sen. Skjut om man är säker på vem man skjuter...

Fast det där med att TATP ska vara poppis bland terrorister vet jag inte om jag håller med om. Det är väl just att det är så instabilt som dom gärna inte kubbar omkring med det på sig.

Btw så är tatp väldigt likt narkotika eftersom det är som ett vitt pulver, så när föräldrarna hittar det på ungarnas rum så tror dom att ungarna knarkar och börjar hälla ut pulvret eller dyl så kan det smälla närsomhelst. Inte bra.

 

[Chris Ash]

Fast det där med att TATP ska vara poppis bland terrorister vet jag inte om jag håller med om. Det är väl just att det är så instabilt som dom gärna inte kubbar omkring med det på sig.

Btw så är tatp väldigt likt narkotika eftersom det är som ett vitt pulver, så när föräldrarna hittar det på ungarnas rum så tror dom att ungarna knarkar och börjar hälla ut pulvret eller dyl så kan det smälla närsomhelst. Inte bra.

Araberna använder det som fan, speciellt i Israel och Irak, lätt att tillverka och inte ens hundar upptäcker det. Ska man ändå spränga sig själv så struntar man i att det är instabilt.