Småföretagande, mammaledighet, rekryteringsproblem

[Chrille]

Kunde ha varit (minus slödderbiten). Dock skulle det inte ha ett smack med mina åsikter att göra.

Det tror jag inte på på. Du är antagligen en av Dom som lever på bidrag och aldrig orkar engagera dig i något annat än att lyfta bidrag. Det är ju bara Dom som säger emot väl??

 

[benrangel]

Det tror jag inte på på. Du är antagligen en av Dom som lever på bidrag och aldrig orkar engagera dig i något annat än att lyfta bidrag. Det är ju bara Dom som säger emot väl??

Så skulle det också kunna vara, vilket inte heller skulle spelat någon roll för mina åsikter. Dock kunde det ha spelat roll för mina insikter, om jag nu tillhört Dom.

 

[Markus]

Vanföreställningar och minne som en guldfisk som vanligt, det har förekommit åtskilliga angrepp på den så kallade nedsippringsteorin på detta forumet. Fast du läser väl knappt några inlägg utan nöjer dig med det som du tycker är kul, dvs babbla som en fåne?

Du kanske kunde vara vänlig och tala om var de finns? Eller har du fullt upp med att lista ut nya briljanta förolämpningar?

 

[Markus]

Synd att dina förutfattade meningar inte var riktiga?

Nej, det var väl inget synd? Jag vet att du är socialist, så om du läst en socialistisk tidning så hade det väl knappast kvalificerat sig som en förutfattad mening? Det var dessutom inte en mening över huvud taget, det var ett antagande.

Övar du på One-Liners idag?

 

[Chris Ash]

Du kanske kunde vara vänlig och tala om var de finns? Eller har du fullt upp med att lista ut nya briljanta förolämpningar?

Nej, för jag vet inte och jag orkar inte leta eftersom jag redan läst dem och det inte finns nån sökfunktion. Benrangel och t-rex var två av författarna vill jag dock minnas.

 

[Kjelle]

Nej, det var väl inget synd? Jag vet att du är socialist, så om du läst en socialistisk tidning så hade det väl knappast kvalificerat sig som en förutfattad mening? Det var dessutom inte en mening över huvud taget, det var ett antagande.

Övar du på One-Liners idag?

Benrangel läser inte Arbetaren. Norrskensflamman skall det vara! Och förresten är han nog mer mensjevik!

 

[benrangel]

Nej, det var väl inget synd? Jag vet att du är socialist, så om du läst en socialistisk tidning så hade det väl knappast kvalificerat sig som en förutfattad mening? Det var dessutom inte en mening över huvud taget, det var ett antagande.

Övar du på One-Liners idag?

Nej, jag övar inte på one liners. Jag orkar inte bemöta folk som innan diskussionen startar försöker måla in folk i en fålla. Det är som om jag skulle säga "Markus, ditt newsmaxläsande, fox-tittande, Reaganälskande, Salt-prenumererande högerspöke. Nu ska du få nedsippringsteorin uppkörd där solen inte lyser." Och det skulle inte vara särskillt snyggt gjort av mig.

 

[benrangel]

Benrangel läser inte Arbetaren. Norrskensflamman skall det vara! Och förresten är han nog mer mensjevik!

Det var som fanken, har man internet på Mauritius.

 

[Kjelle]

Det var som fanken, har man internet på Mauritius.

Man kan ju drömma....
Nej, men jag blir ibland fysiskt förflyttad till cyberrymden (ett s.k. alternativt astralplan) för att kunna delta i den allmänna politiska debatten.

Själv skulle jag vilja läsa Connoisseur...

 

[Markus]

Jag orkar inte bemöta folk som innan diskussionen startar försöker måla in folk i en fålla.

Men, om du inte orkar bemöta seriöst - finns det ingen annan del av forumet du kan titta i då? Jag behöver inte måla ut dig som socialist heller, du står ju för det. Eller? Vad är det för en suspekt fålla jag försökt måla in dig i?

Det är som om jag skulle säga "Markus, ditt newsmaxläsande, fox-tittande, Reaganälskande, Salt-prenumererande högerspöke. Nu ska du få nedsippringsteorin uppkörd där solen inte lyser."

Inte för att jag vill ha saker uppkörda där, men jag skulle ändå vänta med spänning då jag aldrig sett någon förklaring till varför teorin inte skulle fungera. Dessutom prenumererade jag inte på SALT, jag köpte lösnummer.

 

[benrangel]

Dessutom prenumererade jag inte på SALT, jag köpte lösnummer.

Sedär, ta det som en analogi till mitt påstådda läsande av arbetaren.

 

[Markus]

Sedär, ta det som en analogi till mitt påstådda läsande av arbetaren.

Du är för kryptisk idag.
Ska jag jämföra mitt fd läsande av Salt med ditt påstådda läsande av Arbetaren? Varför då?

 

[benrangel]

Du är för kryptisk idag.
Ska jag jämföra mitt fd läsande av Salt med ditt påstådda läsande av Arbetaren? Varför då?

Du är inte riktigt med idag. Det jag jämför är mitt felaktiga påstående om prenumeration med ditt felaktiga påstående om att jag skulle läsa arbetaren.

 

[Chrille]

..... Jag orkar inte bemöta folk som innan diskussionen startar försöker måla in folk i en fålla. .....

Det finns en annan lösning som faktiskt gör allt lättare istället för att förgiftas och ge efter för frestelsen att gå ner till den nivå man ofelbart hamnar på i de här sammanhangen. Det har blivit lite som när pälsallergiker inte kan låta bli att klappa katter - det kanske är kul en stund men på det stora hela så är det mest irriterande.

Mitt tips är att pröva på nedanstående ett par dagar och återfinn den trädkramande hippien i dig själv.
Det här inlägget är gömt därför att Markus är på din ignoreralista.

 

[Markus]

Du är inte riktigt med idag. Det jag jämför är mitt felaktiga påstående om prenumeration med ditt felaktiga påstående om att jag skulle läsa arbetaren.

Och poängen är? Att jag hade fel, och sen hade du fel? Okej, men det står fortfarande ingenting om teorin. Men det är lugnt, vi lindar in oss i detaljer istället.