Att komma med "vi hade ingen aning om att man måste ha hjälm" funkar rätt dåligt. Är killen under 18 måste ju föäldrarna ändock pynta, så de lär nog få sin del av kakan.
Att sammahället skall betala för dyl. dummheter (smo att köra oförsäkrat) blir rätt avigt.
Vissa får lära sig den hårda vägen att man inte alltid får göra om och göra rätt.
Vi har ett sammhälle som till stor del har som funktion att betala för saker du säkert tycker är rätt avigt, om min skatt går till att rehabilitera en annars reko kille som var korkad nog att höra utan hjälm så ok för mig.
Tror du inte dom lärde sig något utan återbetalningsföreläggandet?
