Sharia - here we go

[Markus]

Två kvinnor från aktiviströrelsen Femen åtalas för förargelseväckande beteende efter en protestaktion mot moskén på Södermalm i Stockholm, rapporterar dn.se.


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tva-atalade-efter-moskeprotest_8421964.svd

Hur illa man kan tycka om demonstranter i allmänhet och feminister i synnerhet så är det bara att konstatera, Sharia är här.

 

[Skäggot]

Fan vet, men om ett par fruntimmer kommer in topples nästa gång jag tvingas till kyrkan, skulle jag nog inte tycka illa om det iaf.

 

[FettSnok]

Sharia. The involution or human evolution.

Det är hög tid att införa ett fullständigt upphävande av religion. All.

 

[xibalba]

KTM?

 

[powerjohan]

Förjävligt, snart får man inte ens visa tasken offentligt!

 

[Rikard]

Man får inte skiva något om Jesus eller Gud på Sporthoj.com utan att meddelandet raderas, är det tolerant?

 

[Markus]

KTM?

Ja vad fan hende

 

[xibalba]

Ja vad fan hende

Lycka till med mekandet du händige!

 

[Markus]

Lycka till med mekandet du händige!

Den är ju typ ny, inget mek. And you can take that to the bank

 

[Peter1980]

Man kan ju fråga sig hurvida någon som hade protesterat mot t ex en kristen präst eller liknande företrädare för kyrkan som uttalat sig negativt om t ex homosexuella också hade åtalats?

På senaste tiden har ju även atleter i olika sporter uppmanats att bojkotta eller t om hyllats som hjältar när de protesterat mot Rysslands anti gay-lagar.

Varför är man så jävla rädd för att trampa just konservativa muslimer på tårna?

Ska vi ha ett fritt och jämnlikt samhälle så borde samtliga av våra politiker stå upp för en nolltolerans mot t ex sharia-lagar eller konservativa tolkningar från andra religioner.

 

[Markus]

Man kan ju fråga sig hurvida någon som hade protesterat mot t ex en kristen präst eller liknande företrädare för kyrkan som uttalat sig negativt om t ex homosexuella också hade åtalats?

På senaste tiden har ju även atleter i olika sporter uppmanats att bojkotta eller t om hyllats som hjältar när de protesterat mot Rysslands anti gay-lagar.

Varför är man så jävla rädd för att trampa just konservativa muslimer på tårna?

Ska vi ha ett fritt och jämnlikt samhälle så borde samtliga av våra politiker stå upp för en nolltolerans mot t ex sharia-lagar eller konservativa tolkningar från andra religioner.

Nu förutsätter du att våra politiker inte använder dubbla måttstockar, mycket idealistiskt och rörande men hewlt otänkbart.

 

[Peter1980]

Nu förutsätter du att våra politiker inte använder dubbla måttstockar

Eller så var jag retorisk

 

[Skäggot]

Man får inte skiva något om Jesus eller Gud på Sporthoj.com utan att meddelandet raderas, är det tolerant?

Visst går det utmärkt.

Jesus är ett påhitt för att byta inriktning av ett utmärkt kontrollverktyg, och Gud är ett påhitt för att eliminera folks dyrkan inför naturen.

Sådär, får se hur länge det står kvar.

 

[Rikard]

Skäggot, det du skriver om Gud och Jesus är inte sant, därför får det stå kvar.

 

[Skrotnisse]

Skäggot, det du skriver om Gud och Jesus är inte sant, därför får det stå kvar.

Rikard, det du skriver om Gud, Jesus och evolutionen är inte sant, därför får det inte stå kvar.

 

[Skäggot]

Skäggot, det du skriver om Gud och Jesus är inte sant, därför får det stå kvar.

I dina ögon, något grumlade av din saknad efter förståelse och insikt, ter det sig säkert så.

Men här på den friska sidan av medvetande har du tyvärr fel, men oavsett det bör du söka hjälp för de problemen du har oavsett tro eller religion.

Jag har inga problem med troende oavsett inriktning, men det sättet du väljer att uttrycka din på är ett rop efter institutionering.

 

[Markus]

Pussy Riot stormar in i Kristus Frälsares katedral i Moskva i februari 2012. De grips och en av anledningarna är att deras framträdande anses vara blasfemiskt. Två av de tre medlemmarna i punkkollektivet döms till två års fängelse.

Protesterna haglar över hela världen. Alla verkar alla eniga om att det är helt okej att rusa maskförsedda in i en kyrka och spela punkmusik. Kändisarna står på rad för att protestera mot att åtalet strider mot yttrandefriheten. Här finns Paul McCartney, Elton John, Madonna, The Knife, First Aid Kit och Lykke Li som i samarbete med Amnesty skriver: ”Medan vi förstår det känsliga i att protestera på en plats för helgondyrkan, så ber vi de ryska myndigheterna att se över de hårda domarna”.

I slutet av juni tar sig tre kvinnor från den feministiska organisationen Femen in i Stockholms moské. Barbröstade ropar de ut budskapet ”Nej till sharia! Nej till förtryck! Fria kvinnor!” Trion grips av polis misstänkta för förargelseväckande beteende. I mitten av augusti blev det klart att det blir åtal, men dom har ännu inte fallit. Femens mål är att uppmärksamma bristande jämställdhet och under fotbolls-EM 2012 protesterade de mot sexhandeln.


Visst finns det en del i Sverige som försvarat Femens rätt att kritisera religion. Men islamofobi-anklagelserna är vanligare. Absolut vanligast är den totala tystnaden. Nu reser sig inte några kändisar för att protestera mot att åtalet strider mot yttrandefriheten.

Själv förstår jag inte riktigt skillnaden. Är en kyrka okej att göra förargelseväckande aktioner i? Men inte moskén? Eller synagogan?

Är maskerade kvinnor som spelar skränig punkmusik okej medan barbröstade kvinnor som protesterar mot bristande jämställdhet persona non grata? Är det okej att bli upprörd för att Pussy Riot befinner sig i Ryssland som knappast utmärker sig för en blomstrande demokrati? Borde det inte vara lättare att protestera i Sverige som så länge varit en demokrati och där religionen inte alls spelar samma roll som till exempel i Ryssland?

Det mest paradoxala är att en av Femen-kvinnorna i den svenska aktionen är Aliaa Elmahdy, den världsberömda kvinnorättskämpen och internetaktivisten som 2011 publicerade ett nakenfotografi av sig själv i sin blogg. Hennes budskap var att hon som kvinna var stolt över sig själv och sin kropp. Elmahdys familj tog avstånd från henne och på bloggen kom dödshoten. 2012 beviljades hon asyl i Sverige.

Då var det många som ställde sig på hennes sida. Nu är det däremot total tystnad som råder.

Den 9 november klockan 21 sänder Kunskapskanalen dokumentären ”Aliaa the naked revolutionary”. Några kanske blir tillräckligt upprörda och inser att det går alldeles utmärkt att försvara både Pussy Riot i Ryssland och Femen i Sverige.

Även om några religiösa blir upprörda över punk och bara bröst.

Harry Amster är reporter på SvD Kultur. harry.amster@svd.se


http://www.svd.se/kultur/ojamnt-stod-for-feministisk-aktivism_8465398.svd

 

[Orecic]

Man får inte skiva något om Jesus eller Gud på Sporthoj.com utan att meddelandet raderas, är det tolerant?

Rickard, jag kollade på "EvolutionVsGod"; tämligen intressant ur retorisk synvinkel. Mycket därför att man leker med ord som man inte förstår. Som exempel menar intervjuaren att "still there is no change in kinds! it's still bacteria". Eftersom intervjuaren tämligen uppenbart inte besitter någon som helst utbildning, så förstår han inte innebörden av vad han själv säger.

För den obelästa bör man alltså informera att vi defakto kallar bakerier, för just bakterier, därför att vi har valt att göra så. Ordet har alltså inte funnits av sig självt, det är VI, människor som kommit fram till ordet. Huruvida vi benämner en art med ett ord är irrelevant ur evultionssynpunkt.

Vidare finns det klara bevis för att vi genom evulutionen utvecklats från apor till människor; det finns skelett fastställda genom Kol-14 metoden för att vara miljoner år gamla, som är ser ut som 2/3 apa och 1/3 människa. Går man framåt i tiden har man hittat skellet som är 1/3 apa och 2/3 människa. Vidare, och vidare. Vi har alltså genom evulutionen utvecklats till vad vi är idag.

Om du vill bestrida Kol-14 metoden så bör du slänga datorn du sitter vid, därför du kan rimligtvis inte tro på att den finns. Eftersom den är utvecklad genom vetenskap.